En su discurso anticipado en la Asamblea General de las Naciones Unidas el 23 de septiembre, se espera que el líder palestino Mahmoud Abbas, una vez más, haga una súplica apasionada por el reconocimiento de Palestina como miembro de pleno derecho. El 'discurso histórico' de Abbas no sería la primera vez que el presidente de la Autoridad Palestina presiona por tal estatus. En septiembre de 2011, la búsqueda de la Autoridad Palestina por el pleno reconocimiento fue bloqueada por la Administración de Barack Obama, lo que obligó a los palestinos a optar por la siguiente mejor opción, una victoria 'simbólica' en la Asamblea General del año siguiente. En noviembre de 2012, la Resolución 67/19 de la AGNU otorgó al Estado de Palestina el estatus de observador no miembro. De alguna manera, la Resolución demostró ser, de hecho, simbólica, ya que no alteró nada sobre el terreno. Por el contrario, la ocupación israelí ha empeorado desde entonces, se ha profundizado un enrevesado sistema de apartheid y, ante la ausencia de cualquier horizonte político, los asentamientos judíos ilegales de Israel se expandieron como nunca antes. Además, gran parte de la Cisjordania palestina ocupada se está anexando activamente a Israel, un proceso que inició una campaña lenta pero sistemática de expulsión, que se siente desde el Jerusalén Este ocupado hasta Masafer Yatta en las colinas del sur de Hebrón. Los defensores de la diplomacia de Abbas, sin embargo, citan hechos tales como la admisión de Palestina en más de 100 tratados, organizaciones y convenciones internacionales. La estrategia palestina parece basarse en lograr un estado de soberanía total en la ONU, de modo que Israel sea reconocido como ocupante, no solo de los 'territorios' palestinos, sino de un estado real. Israel y sus aliados en Washington y otras capitales occidentales lo entienden bien, por eso su constante movilización contra los esfuerzos palestinos. Teniendo en cuenta las docenas de veces que Washington ha usado su poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para proteger a Israel, también es probable que use el veto, en caso de que los palestinos regresen al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con su solicitud de membresía de pleno derecho. La diplomacia internacional de Abbas, sin embargo, parece carecer de un componente nacional. El líder palestino de 87 años no es muy popular entre su propio pueblo. Entre las razones que resultaron en su falta de apoyo, aparte de la corrupción endémica, está la continua 'coordinación de seguridad' de la Autoridad Palestina con la misma ocupación israelí contra la que Abbas se enfurece en sus discursos anuales en la ONU. Estas 'coordinaciones', generosamente financiadas por Washington, se traducen en el arresto diario de activistas palestinos contra la ocupación y disidentes políticos. Incluso cuando la Administración de Donald Trump decidió cortar toda la ayuda, incluida la asistencia humanitaria a los palestinos en 2018, los 60 millones de dólares asignados para financiar la coordinación de seguridad de la Autoridad Palestina con Israel permanecieron intactos.
Una contradicción tan importante ha enseñado a los palestinos a reducir sus expectativas con respecto a las promesas de independencia total de su líder, aunque sea simbólica. Pero las contradicciones no comenzaron con Abbas y la Autoridad Palestina, y ciertamente no terminan con ellos. La relación de Palestina con la institución internacional más grande del mundo está plagada de contradicciones. Aunque la Declaración Balfour de noviembre de 1917 sigue siendo el principal marco histórico de referencia de la colonización de Palestina por parte del movimiento sionista, la Resolución 181 de las Naciones Unidas fue igualmente, y hasta cierto punto, incluso más importante. La importancia de la Declaración Balfour se deriva del hecho de que la Gran Bretaña colonial, a la que más tarde la Liga de las Naciones, predecesora de la actual ONU, le otorgó un "mandato" sobre Palestina, ha hecho el primer compromiso escrito oficialmente con el movimiento sionista para otorgarle Palestina. “El Gobierno de Su Majestad ve favorablemente el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío”, decía el texto, en parte. Esta búsqueda, o 'promesa', como muchos la conocen, habría culminado en nada tangible, si no fuera por el hecho de que los otros aliados occidentales coloniales del movimiento sionista lograron convertirla en una realidad. Le tomó exactamente 30 años a la búsqueda sionista convertir en realidad la promesa del Ministro de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña en ese momento, Arthur James Balfour. La Resolución 181 de la ONU de noviembre de 1947 es la base política sobre la que existió Israel. Aunque los límites actuales del Estado de Israel superan con creces el espacio que le asigna el plan de partición de la ONU, la Resolución, sin embargo, se utiliza a menudo para proporcionar una base legal para la existencia de Israel, mientras se castiga a los árabes por negarse a aceptar lo que percibieron correctamente. entonces ser un trato injusto. Desde entonces, los palestinos continúan luchando en su relación con las Naciones Unidas, una relación que se rige por numerosas contradicciones. En 1947, las Naciones Unidas “era en gran parte un club de países europeos, estados de colonos blancos ingleses y países latinoamericanos gobernados por élites descendientes de españoles coloniales”, escribió el ex relator especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en Palestina, Michael Lynk. en un artículo reciente sobre la partición de la Palestina histórica.
Aunque la composición geográfica y demográfica de la ONU ha cambiado mucho desde entonces, el poder real continúa concentrado en manos de los antiguos regímenes coloniales occidentales que, además de EE. UU., incluyen a Gran Bretaña y Francia. Estos tres países representan la mayoría de los miembros permanentes del CSNU. Su apoyo político, militar y de otro tipo a Israel sigue siendo tan fuerte como siempre. Hasta que la distribución del poder en la ONU refleje los verdaderos deseos democráticos de la población mundial, se considera que los palestinos seguirán en desventaja en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Incluso los ardientes discursos de Abbas no alterarán esto. En sus memorias, a las que se hace referencia en el artículo de Lynk, el exdiplomático británico Brian Urquhart, 'quien ayudó a lanzar la ONU', escribió que “la partición de Palestina fue la primera decisión importante de las incipientes Naciones Unidas, su primera gran crisis y, muy posiblemente, , su primer gran paso en falso”. Pero, ¿permitirá el actual paradigma de poder de la ONU corregir finalmente este 'paso en falso' histórico proporcionando a los palestinos la justicia y la libertad largamente demoradas? Todavía no, pero los cambios geopolíticos globales en curso podrían presentar una apertura que, si se navega correctamente, podría servir como una fuente de esperanza de que existen alternativas al sesgo occidental, los vetos de EE. UU. y la intransigencia histórica de Israel. Foto destacada | El presidente palestino Mahmoud Abbas, a la derecha, asiste a la 77ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el martes 20 de septiembre de 2022 en la sede de la ONU. María Altaffer | AP El Dr. Ramzy Baroud es periodista, autor y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de seis libros. Su último libro, coeditado con Ilan Pappé, es ' Nuestra visión para la liberación : los líderes e intelectuales palestinos comprometidos hablan'. Sus otros libros incluyen 'Mi padre fue un luchador por la libertad' y 'La última tierra'. Baroud es investigador sénior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA). Su sitio web es www.ramzybaroud.net