A medida que una serie de tiroteos masivos recientes ha traído nuevas demandas para que el gobierno de los Estados Unidos haga algo para abordar el aumento de la violencia del "lobo solitario", la decisión de la administración Trump de culpar a la privacidad de Internet, sitios web controvertidos como 8chan y las redes sociales por los tiroteos. levantó las cejas de todo el espectro político, particularmente a la luz de las afirmaciones de que la retórica reciente de Trump sobre los inmigrantes puede haber incitado a algunos de los tiradores. Durante una conferencia de prensa el lunes, Trump culpó a Internet de los tres eventos de tiroteos masivos más recientes:
Debemos reconocer que Internet ha proporcionado una vía peligrosa para radicalizar las mentes perturbadas y realizar actos dementes. Debemos iluminar los oscuros recovecos de Internet y detener los asesinatos en masa antes de que comiencen … Los peligros de Internet y las redes sociales no pueden ser ignorados, y no serán ignorados … No podemos permitirnos sentirnos impotentes. Podemos y detendremos este contagio maligno.
Sin embargo, no mucho antes de que comenzara la reciente serie de tiroteos masivos, el Fiscal General de los Estados Unidos, William Barr, pronunció un discurso el 23 de julio en el que habló de la necesidad de que todos los dispositivos electrónicos de consumo y software encriptado tengan una puerta trasera para que el gobierno evite el cifrado, esencialmente pidiendo muchas de las mismas medidas que Trump ha propuesto después de los recientes tiroteos. En particular, Barr concluyó su discurso al afirmar que anticipó que "un incidente importante bien podría ocurrir en cualquier momento que galvanice la opinión pública sobre estos temas". En otras palabras, solo unos días antes de la reciente serie de tiroteos masivos, William Barr declaró que anticipó una crisis de seguridad pública que "bien podría ocurrir en cualquier momento" y reduciría la resistencia pública a la mayor erosión de las libertades civiles que defendía en su discurso. Además, el FBI, que opera bajo la jurisdicción del Departamento de Justicia e informa directamente a William Barr, ahora ha declarado que estaba al tanto del plan del tirador de El Paso para asesinar a civiles a través de una publicación realizada en 8chan al menos dos horas antes del el rodaje tuvo lugar. 8chan, un sitio web controvertido que se sabe que el FBI usó para incitar a la violencia como parte de su controvertida estrategia de atrapamiento terrorista, ha sido prohibido desde el tiroteo. Además, hace menos de dos meses, el FBI obtuvo una orden de arresto para el host de 8chan, Ch.net, en la que la Oficina exigía acceso a todo el contenido de las cuentas que eran de interés en esa investigación específica, lo que sugiere que el FBI había aumentado el acceso a la información de cientos de cuentas de 8chan en el período previo a los recientes tiroteos. La superposición entre el discurso reciente de Barr y la solución propuesta por Trump a las masacres, así como la inusual relación reciente del FBI con 8chan, ha llevado a algunos a sugerir que la administración Trump se está aprovechando de la tragedia en El Paso y de otros recientes tiroteos masivos para imponer restricciones impopulares a las libertades civiles y aumentar la vigilancia masiva de estadounidenses inocentes.
Una predicción extraña
El martes 23 de julio, el Fiscal General William Barr pronunció el discurso de apertura en la Conferencia Internacional de Seguridad Cibernética (ICCS) de 2019 en la Universidad de Fordham. El enfoque del discurso de Barr fue la necesidad de productos electrónicos de consumo y aplicaciones que usen encriptación para ofrecer una "puerta trasera" para que el gobierno, específicamente la policía, obtenga acceso a comunicaciones encriptadas como una cuestión de seguridad pública. Al principio de su discurso, Barr declaró :
Los proveedores de servicios, los fabricantes de dispositivos y los desarrolladores de aplicaciones están desarrollando e implementando cifrado que solo puede ser descifrado por el usuario final o el cliente, y se niegan a proporcionar tecnología que permita el acceso legal de las agencias de aplicación de la ley en circunstancias apropiadas … Mientras que el cifrado protege contra los ataques cibernéticos, desplegarlo en forma a prueba de garantías pone en peligro la seguridad pública en general. El efecto neto es reducir la seguridad general de la sociedad ".
Barr continuó diciendo que "el cifrado a prueba de orden también está perjudicando seriamente nuestra capacidad de monitorear y combatir a los terroristas nacionales y extranjeros". Barr afirmó que "grupos terroristas más pequeños y actores de 'lobo solitario'", como los involucrados en la serie de Los tiroteos masivos en California, Texas y Ohio que ocurrirían en las semanas posteriores a su discurso "se han convertido cada vez más en encriptación". Posteriormente, Barr señala que está haciendo referencia específicamente a la encriptación utilizada por "productos y servicios de consumo como mensajería, teléfonos inteligentes, correo electrónico y aplicaciones de voz y datos ".
Barr luego expuso su visión de cómo sería la solución a este desafío planteada por el "cifrado a prueba de orden judicial":
Creemos que cuando los proveedores de tecnología implementan cifrado en sus productos, servicios y plataformas, necesitan mantener un mecanismo apropiado para el acceso legal. Esto significa una forma para que las entidades gubernamentales, cuando tienen la autoridad legal apropiada, accedan a los datos de manera segura, rápida y en un formato inteligible, ya sea que estén almacenados en un dispositivo o en transmisión. No buscamos prescribir ninguna solución particular. Nuestros proveedores de tecnología del sector privado tienen ingenieros inmensamente talentosos que han creado los mismos productos y servicios de los que estamos hablando. Están en la mejor posición para determinar qué métodos de acceso legal funcionan mejor para su tecnología ".
Después de exponer su visión, Barr declaró que, si bien le gustaría dar a las empresas privadas tiempo para cooperar voluntariamente y cumplir con su solución sugerida para el "cifrado a prueba de garantías", "el tiempo para lograr eso [puertas traseras del gobierno hacia el consumidor electrónico aplicaciones y productos] pueden ser limitados ”. Para superar la resistencia de algunas empresas privadas, que no quieren renunciar a su derecho a la privacidad al dar acceso al gobierno a sus dispositivos, y a los consumidores estadounidenses, Barr anticipa anticipadamente que pronto se producirá un "incidente importante" que moldeará la opinión pública a favor de su solución propuesta. Barr concluyó su discurso afirmando:
Creo que es prudente anticipar que puede ocurrir un incidente importante en cualquier momento que galvanice la opinión pública sobre estos temas . A medida que este debate se prolonga y se acelera el despliegue de cifrado a prueba de orden judicial, nuestra capacidad para proteger al público de amenazas criminales se deteriora rápidamente. El status quo es excepcionalmente peligroso, inaceptable y solo empeora. El resto del mundo se ha dado cuenta de esta amenaza. Es hora de que Estados Unidos deje de debatir si abordarlo y comience a hablar sobre cómo abordarlo ”(énfasis agregado)
El jueves 25 de julio, el último día de la conferencia de ICCS, el director del FBI, Christopher Wray, también hizo eco de la llamada de Barr a las puertas traseras del gobierno en software y aplicaciones encriptados, indicando en su discurso :
La ciberseguridad es una parte central de la misión del FBI. Pero como el fiscal general discutió a principios de esta semana, nuestra solicitud de acceso legal no puede considerarse en el vacío. Tiene que ser visto de manera más amplia, teniendo en cuenta el interés del público estadounidense en la seguridad de nuestra sociedad y nuestra forma de vida. Eso es importante porque este es un problema que empeora cada vez más. Hay una cosa que sé con certeza: no puede ser un estado final sostenible para nosotros estar creando un espacio sin restricciones que esté más allá del acceso legal para que se escondan terroristas, piratas informáticos y niños depredadores. Pero ese es el camino en el que estamos ahora, si no nos unimos para resolver este problema ".
Una nueva fase de una vieja campaña.
Los discursos pronunciados por Barr y Wray son las iteraciones más recientes del esfuerzo de muchos años del Departamento de Justicia para evadir y debilitar el cifrado utilizado por ciertos productos y aplicaciones electrónicas, en particular las aplicaciones de mensajería cifrada. De hecho, el Departamento de Justicia fue particularmente activo a fines de 2017 al impulsar las puertas traseras en el software encriptado , citando los dispositivos encriptados de los perpetradores anteriores de tiroteos masivos como prueba de la necesidad de que las fuerzas del orden público federales eludan fácil y rápidamente el encriptado en investigaciones criminales. Sin embargo, los discursos de Barr y Wray marcan una nueva fase de esta campaña del gobierno dirigida al cifrado, una campaña que se ha intensificado en las últimas dos semanas justo cuando una serie de tiroteos masivos en los Estados Unidos han llevado a llamados generalizados para que el gobierno haga algo para evitar más masacres. En una conferencia de prensa el lunes, el presidente Donald Trump dio su respuesta oficial a los tiroteos más recientes en Ohio y Texas, tragedias que culpó en gran medida a Internet y sus "recovecos oscuros" que son inaccesibles para el gobierno. "Hay que reconocer que el Internet ha proporcionado una vía peligrosa para radicalizar mentes perturbadas y realizar actos demenciales,” Trump dijo, antes de añadir: ‘Hay que arrojar luz sobre los oscuros recovecos de internet y detener los asesinatos en masa antes de que comiencen’ " Los peligros de internet y las redes sociales no pueden ser ignorados y no serán ignorados ", enfatizó el presidente.
Una de las principales soluciones que Trump ofreció a lo que presuntamente causó los recientes tiroteos fue ordenar al DOJ "que trabaje en colaboración con agencias locales, estatales y federales, así como con compañías de redes sociales para desarrollar herramientas que puedan detectar tiradores masivos antes de que ataquen". " Algunos interpretaron esta afirmación como una sugerencia de una implementación más generalizada de software "previo al crimen", como Palantir , que fue cofundado por el multimillonario patrocinador de Trump Peter Thiel, quien también forma parte del directorio de Facebook. Convenientemente para William Barr, Facebook anunció en mayo que la compañía ya está desarrollando solo la "puerta trasera" que el fiscal general ha buscado. Esta nueva iniciativa implementaría medidas de vigilancia basadas en inteligencia artificial en los dispositivos de los consumidores, lo que evitaría el cifrado de extremo a extremo tanto en el Facebook Messenger recientemente cifrado como en la popular aplicación de mensajería cifrada WhatsApp, adquirida por Facebook en 2014. Aunque la medida se anunció en Mayo, recibió atención de los medios solo en la última semana , luego del discurso de Barr en el ICCS de 2019. Siguiendo la propuesta de Trump para que las redes sociales y el Departamento de Justicia liderado por Barr trabajen juntos para monitorear mensajes encriptados, parece que Facebook será una de las primeras compañías tecnológicas importantes en ofrecer su solución preparada al gobierno de los EE. UU. También vale la pena considerar la posibilidad de que Barr pueda usar la amenaza de su investigación antimonopolio de Silicon Valley para compañías tecnológicas potencialmente fuertes que de otra manera no estarían dispuestas a crear una puerta trasera del gobierno en su software o productos. Esa investigación se anunció el mismo día en que Barr habló sobre las medidas contra el cifrado en el ICCS de 2019. Además, entre el discurso de Barr del 23 de julio y la conferencia de prensa de Trump el 5 de agosto, ha habido un impulso concertado no solo del DOJ sino también de la alianza de inteligencia Five Eyes, de la que Estados Unidos forma parte, para debilitar el cifrado o dar a los gobiernos acceso a cifrado. aplicaciones. Inmediatamente después del ICCS de 2019, en el que hablaron Barr y Wray, hubo una cumbre de seguridad cibernética relacionada en Londres, llamada Ministerial de los Cinco Países, donde “ministros de alto rango del Reino Unido, Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Estados Unidos Los estados … reafirmaron su compromiso de trabajar junto con la industria para hacer frente a una serie de amenazas a la seguridad ". Según el comunicado de prensa del gobierno del Reino Unido en la cumbre, que tuvo lugar del 29 al 30 de julio, los ministros presentes" destacaron que la aplicación de la ley Los esfuerzos de las agencias para investigar y enjuiciar los delitos más graves se verían obstaculizados si la industria lleva a cabo planes para implementar el cifrado de extremo a extremo, sin las garantías necesarias ”. William Barr asistió a esa cumbre, en representación de los Estados Unidos, y se hizo eco de su discurso. una semana antes, indicando:
Debemos asegurarnos de no esperar, ya que los avances tecnológicos crean espacios donde la actividad criminal del tipo más atroz puede pasar desapercibida e impune ".
En particular, Australia el año pasado implementó una ley similar a la que Barr está tratando de promulgar en los Estados Unidos. Desde entonces, ha sido ridiculizado por criptógrafos expertos por su ineficacia y ha causado daños a la industria tecnológica de Australia. Según The Guardian , Microsoft reveló en marzo que las compañías y gobiernos con los que trabaja dicen que "ya no se sienten cómodos almacenando sus datos en Australia como resultado de la legislación de cifrado". Quizás de manera previsible, lo que ha sucedido desde que Australia promulgó esta controvertida legislación de cifrado es el uso por parte del gobierno australiano de sus nuevas "puertas traseras" para vigilar ampliamente a sus civiles sin una orden judicial.
Doblado orwelliano de Barr
La participación descomunal de Barr en este reciente impulso para una puerta trasera del gobierno en todas las aplicaciones de cifrado es notable dado su pasado. Por ejemplo, antes de convertirse en fiscal general de Trump, Barr trabajó en la firma de abogados Kirkland & Ellis, una firma que "representa a los clientes en asuntos relacionados con la seguridad de los datos y las redes". Kirkland & Ellis, al describir sus propios servicios , notas:
Estos asuntos son cada vez más importantes para la seguridad nacional y las preocupaciones del comercio internacional, como los problemas de vigilancia del gobierno, los ciberataques y el espionaje patrocinados por el estado, y las limitaciones legales sobre las transferencias de datos transfronterizas. La Firma representa a los clientes en la navegación de estos asuntos legales, incluso con respecto a la investigación de incidentes / infracciones de seguridad y el manejo de litigios resultantes o aspectos de relaciones gubernamentales de tales incidentes ".
Además, el período anterior de Barr como fiscal general, durante la administración de George HW Bush, lo vio presionar para aumentar la vigilancia masiva de estadounidenses inocentes. Según USA Today , en 1992, mientras se desempeñaba como Fiscal General de Bush Sr., Barr "lanzó un vasto programa de vigilancia que reunió registros de llamadas telefónicas internacionales de estadounidenses inocentes sin primero realizar una revisión de si era legal". El programa " finalmente reunió miles de millones de registros de casi todas las llamadas telefónicas de los Estados Unidos a 116 países, con poca supervisión del Congreso o los tribunales "y también" proporcionó un plan para una vigilancia de datos telefónicos mucho más amplia que el gobierno lanzó después de los ataques terroristas de septiembre. 11, 2001. ”El programa fue llevado a cabo parcialmente por el entonces jefe de la División Criminal del Departamento de Justicia, el ex Director del FBI Robert Mueller. La historia de Barr de presionar para reducir la privacidad de los ciudadanos es preocupante teniendo en cuenta que, al principio de su carrera, presionó por un mayor secreto del gobierno mientras estaba empleado por la CIA a fines de la década de 1970. Por ejemplo, mientras trabajaba en la Oficina del Consejo Legislativo de la CIA, Barr intentó eludir la moratoria impuesta a la CIA que le impedía destruir registros y también obstaculizó la investigación del Comité de la Iglesia sobre los abusos de la CIA. Por lo tanto, el impulso de Barr para reducir la privacidad de los ciudadanos pero aumentar la privacidad del gobierno es un mal augurio para quienes consideran que la transparencia del gobierno y la privacidad de los ciudadanos son importantes para mantener bajo control la extralimitación del gobierno.
Conocimiento previo del FBI
En las horas previas al tiroteo en un Walmart en El Paso, Texas, y menos de dos semanas después de que Barr advirtió sobre un inminente "incidente importante" que "galvanizaría la opinión pública" a favor de poner fin al cifrado sin una puerta trasera del gobierno – el FBI se enteró de un manifiesto publicado en el controvertido sitio web 8chan que supuestamente fue escrito por el tirador, Patrick Crusius. Según NBC News , el FBI conocía el documento antes del tiroteo, pero no pudo actuar lo suficientemente rápido como para evitar el ataque. Sin embargo, ha habido informes contradictorios sobre exactamente cuánto tiempo el FBI estuvo al tanto del presunto manifiesto antes del tiroteo. Por ejemplo, poco después del tiroteo, CNN declaró que tres fuentes diferentes le habían dicho al medio que el manifiesto había sido "publicado días antes de los tiroteos". Sin embargo, el FBI más tarde declaró menos de media hora antes del tiroteo, mientras que las fuerzas del orden separadas Las fuentes dijeron a los periodistas que en realidad fueron dos horas antes del tiroteo. También hay una discrepancia con respecto a si el manifiesto se publicó originalmente en 8chan y si el tirador incluso lo publicó. Jim Watkins, propietario de los tableros de mensajes de 8chan y que ha alertado a las autoridades federales anteriormente cuando se publicaron manifiestos de disparos anteriores en el sitio, declaró :
En primer lugar, el tirador de El Paso publicado en Instagram, no en 8chan … Más tarde, alguien subió el manifiesto. Sin embargo, ese manifiesto no fue cargado por el tirador de Walmart. No sé si lo escribió o no, pero el asesino no lo subió; eso está claro."
Facebook, propietario de Instagram, dijo que había deshabilitado una cuenta de Instagram que pertenecía a Crusius y también señaló que esa cuenta había estado inactiva durante más de un año. En el pasado, los administradores de 8chan habían eliminado los manifiestos minutos después de su publicación y advirtieron a las autoridades federales que los documentos habían sido publicados. En el caso del tiroteo en El Paso, Watkins afirmó que el sitio había informado a las autoridades federales tan pronto como se dieron cuenta de que el manifiesto se había subido a su página. Los hechos que el FBI sabía antes del manifiesto, que el tirador no pudo haber subido el manifiesto, y que el FBI se apresuró a vincular ese documento con el evento del tiroteo poco después de que ocurriera, ha llevado a especular sobre cómo El FBI pudo hacer esa conexión tan rápido. Por ejemplo, el abogado Robert Barnes declaró lo siguiente en Twitter :
¿Cómo identificó [el] FBI al tirador antes de que comenzara su ataque desde una publicación en un panel de chat anónimo? Por lo general, esto significa que el tirador los alertó directa o indirectamente (informante). El mal uso de los informantes (incluido el fomento de la violencia) es un problema poco explorado ”.
Además, la periodista Rachel Blevins planteó una pregunta similar en las redes sociales después de las revelaciones, escribiendo:
El FBI tardó solo unas horas en identificar al sospechoso en el tiroteo de El Paso y conectarlo con un manifiesto publicado en 8chan, lo que plantea la pregunta … si el sospechoso estaba incluido en la vigilancia del FBI y sus agentes estaban en contacto con ¿antes del tiroteo?
Vale la pena considerar esta posibilidad, dada la historia bien documentada de la política del FBI de fabricar complots de terror doméstico dentro de los Estados Unidos, la mayoría de los cuales finalmente son frustrados en el último minuto por la Oficina. En muchos de esos casos, muchos presuntos terroristas no habrían planeado o intentado esos ataques sin el robo y el apoyo del FBI, lo que llevó a los críticos a acusar al FBI de usar deliberadamente el atrapamiento. Por ejemplo, un estudio de 2014 realizado por Human Rights Watch y el Instituto de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de Columbia descubrió que “muchas de estas personas [en los casos examinados en el estudio] nunca habrían cometido un delito si no hubiera sido por alentar, presionar y, a veces, a la policía pagándoles por cometer actos terroristas ", según la coautora del estudio, Andrea Prasow. Hay varios casos en los que el FBI buscó personas con discapacidad mental e inestables sin recursos propios, dándoles incentivos, armas falsas e incluso llevándolos a la escena del ataque terrorista falso planificado. Dos casos de terror doméstico de alto perfil también han tenido indicios de participación del FBI, incluido el tiroteo en el club nocturno Pulse, donde más tarde se reveló que el padre del tirador era un informante del FBI y el FBI había intentado incitar al tirador Pulse a cometer un ataque terrorista durante años. antes del disparo de pulso. Además, la familia de los bombarderos del maratón de Boston afirmó que el FBI visitaba regularmente su hogar familiar y había cultivado una relación cercana con uno de los bombarderos, Tamerlan Tsarnaev, antes del bombardeo. Desde finales de 2016, la controvertida política del FBI de inducir a las personas a cometer actos de terror en los Estados Unidos se ha expandido después de que un fallo de la corte federal de apelaciones en diciembre de ese año dijo que los agentes federales podían atacar la afiliación religiosa de una persona para "investigar las actitudes "de un individuo que puede querer" hacerle algo a Estados Unidos "atrapándolos en esquemas falsos de actos terroristas. El fallo también permitió que los agentes federales crearan amistades falsas, denominadas en el fallo como el "cultivo ilusorio de la intimidad emocional", como un medio para manipular a las personas para cometer actos de terrorismo, así como para proporcionarles dinero a estos individuos inestables. , negocios e incluso vacaciones para que acepten participar en ataques falsos. Como resultado de esta tendencia preocupante, y dado el conocimiento previo del manifiesto por parte del FBI y su facilidad para conectar ese documento con el tirador, es importante preguntar si el FBI tenía más conocimiento previo de la situación de lo que ha revelado públicamente. Aunque la historia indica que el conocimiento previo del FBI sobre el tirador es definitivamente plausible, 8chan ha sido un foco reciente del FBI en los últimos meses. Por ejemplo, después de que se publicara en 8chan el supuesto manifiesto del tirador responsable de la masacre en la Sinagoga de Poway a principios de este año, el FBI emitió una orden de arresto para cientos de cuentas de 8chan que comentaron el hilo del tirador de la Sinagoga de Poway, incluidos ambos usuarios. que apoyaba su declaración de intenciones y a los que estaban horrorizados por ella. De acuerdo con la solicitud de la Oficina de una orden de allanamiento , el FBI estaba buscando la "dirección IP y la información de metadatos sobre la publicación original de [Poway shooter John] Earnest y las publicaciones de todas las personas que respondieron al tema y / o comentaron al respecto . ”El FBI le indicó a Ch.net, que aloja 8chan,“ que haga una copia digital de todo el contenido de las cuentas sujetas a embargo ”. No hace falta decir que con la información de cientos de usuarios de 8chan, el FBI tendría tenía acceso a potenciales informantes futuros y posibles objetivos para ser "preparados" por el FBI para un futuro caso de atrapamiento de terrorismo doméstico. Esto es especialmente probable dado que el razonamiento del FBI para obtener esta gran cantidad de información en la orden fue identificar a "individuos inspirados por el tema publicado [es decir, el manifiesto de tirador Poway]". Un usuario de 8chan que fue contactado por el FBI después de esta orden de búsqueda y filmado el encuentro , agentes federales le pidieron que los ayudara con la recopilación de información sobre otros usuarios de 8chan. Esta posibilidad se ve respaldada por el hecho de que el agente del FBI que presentó la solicitud de orden de allanamiento, el Agente Especial del FBI Michael Rod, reveló que había estado activo en 8chan y (quizás sin darse cuenta) reveló su nombre de usuario en 8chan como usuario "8f4812". Un archivo del hilo de 8chan del tirador Poway, disponible aquí , revela que Rod declaró en ese hilo de 8chan que Rusia tenía la culpa del tiroteo de Poway y Rod también afirmó que sabía del tiroteo de Poway 15 minutos antes de que sucediera, pero no pudo advirtió a las autoridades porque "estaba publicando mierda y atado". A raíz de los recientes tiroteos en El Paso, Texas y Dayton, Ohio, 8chan fue desconectado después de que la empresa de infraestructura de Internet Cloudflare declinó continuar apoyando el sitio web.
Una tragedia anunciada y explotada
La advertencia de William Barr de que podría ocurrir un "incidente importante" "en cualquier momento" y "galvanizar la opinión pública" en torno a la política de cifrado impopular que buscaba parece haberse hecho realidad en las semanas transcurridas desde que el fiscal general hizo esas declaraciones. Dada la influencia de Barr sobre el FBI, que opera bajo su jurisdicción, es importante analizar la evidencia de que el FBI tenía conocimiento aparente de al menos uno de estos tiroteos recientes, y considerar que la Oficina pudo no haber actuado para prevenir la tragedia. permitiendo que la predicción de Barr unas semanas antes se convierta en una profecía autocumplida. La solución propuesta por Trump a la reciente serie de tiroteos masivos se centra en darle a Barr un mandato para trabajar con las redes sociales y las compañías tecnológicas para evitar otro tiroteo masivo antes de que ocurra. Parece evidente que esta solución está destinada a vigilar las comunicaciones cifradas para evitar aparentemente otro disparo, al tiempo que proporciona a Barr, y al Departamento de Justicia en general, la puerta de atrás a las aplicaciones cifradas y los productos de consumo que han buscado durante mucho tiempo pero que no han podido vender. ya sea al público o a esas mismas compañías tecnológicas. Ahora, una crisis de seguridad pública ha surgido a raíz del reciente discurso de Barr, inclinando la balanza, como había predicho Barr, para que el público favorezca nuevas reducciones de sus libertades civiles y el derecho a la privacidad para que el gobierno federal pueda proporcionar un aumento seguridad pública a través de una mayor vigilancia. Sin embargo, tomando esto junto con el hecho bien documentado de que el FBI fabrica regularmente conspiraciones terroristas nacionales, vale la pena preguntarse si se permitió que ocurrieran algunos de estos tiroteos recientes y si funcionarios públicos como William Barr están manipulando la reacción del público ante estas tragedias para avanzar sus propias agendas políticas y fomentan la construcción del poder del estado. Foto destacada | La gente visita un monumento improvisado en la escena de un tiroteo masivo en un complejo comercial, el 6 de agosto de 2019, en El Paso, Texas. John Locher | AP Whitney Webb es periodista de MintPress News con sede en Chile. Ha contribuido a varios medios de comunicación independientes, como Global Research, EcoWatch, Ron Paul Institute y 21st Century Wire, entre otros. Ha realizado varias apariciones en radio y televisión y es la ganadora en 2019 del Premio Serena Shim por la integridad sin compromiso en el periodismo.
