Durante siete años, desde el momento en que Julian Assange buscó refugio por primera vez en la embajada ecuatoriana en Londres, nos han dicho que estábamos equivocados, que éramos teóricos de la conspiración paranoica. Nos dijeron que no había una amenaza real de la extradición de Assange a los Estados Unidos, que todo estaba en nuestra febril imaginación. Durante siete años, hemos tenido que escuchar a un coro de periodistas, políticos y "expertos" que nos dicen que Assange no era más que un fugitivo de la justicia, y que los sistemas legales británico y sueco podían confiar en su caso para manejar su caso en Estados Unidos. pleno cumplimiento de la ley. Apenas una voz "convencional" se levantó en su defensa en todo ese tiempo. Desde el momento en que buscó asilo, Assange fue echado como un proscrito. Su trabajo como fundador de Wikileaks, una plataforma digital que, por primera vez en la historia, permitió a la gente común vislumbrar los rincones más oscuros de las bóvedas más seguras en lo más profundo de Deep States, se borró del registro. Assange se redujo de una de las pocas figuras imponentes de nuestro tiempo, un hombre que ocupará un lugar central en los libros de historia, si nosotros como especie vivimos lo suficiente como para escribir esos libros, a nada más que una plaga sexual y un desaliñado. patrón de la fianza. La clase política y mediática elaboró una narrativa de verdades a medias sobre los cargos sexuales por los que Assange estaba bajo investigación en Suecia. Pasaron por alto el hecho de que el investigador original le había permitido a Assange salir de Suecia, quien abandonó la investigación, solo para que otro investigador lo reviviera con una agenda política bien documentada. No mencionaron que Assange siempre estaba dispuesto a ser interrogado por los fiscales suecos en Londres, como había ocurrido en docenas de otros casos relacionados con procedimientos de extradición a Suecia. Era casi como si los funcionarios suecos no quisieran probar las pruebas que afirmaban tener en su poder. Los medios de comunicación y los cortesanos políticos enfatizaron sin cesar la violación de la fianza de Assange en el Reino Unido, ignorando el hecho de que los solicitantes de asilo que huyen de la persecución legal y política no suelen respetar las condiciones de la fianza impuestas por las autoridades estatales a las que están solicitando asilo. El establecimiento político y de los medios de comunicación ignoró la creciente evidencia de que un gran jurado secreto en Virginia formuló cargos contra Assange, y ridiculizó las preocupaciones de Wikileaks de que el caso sueco podría encubrir un intento más siniestro por parte de los EE. UU. De extraditar a Assange y encerrarlo. Prisión de alta seguridad, como le había ocurrido al denunciante Chelsea Manning. Disminuyeron el veredicto de 2016 de un panel de expertos en derecho de las Naciones Unidas de que el Reino Unido estaba " deteniendo arbitrariamente " a Assange. Los medios de comunicación estaban más interesados en el bienestar de su gato. Ignoraron el hecho de que después de que Ecuador cambiara de presidente, y el nuevo estaba dispuesto a ganar el favor de Washington, Assange fue sometido a formas cada vez más severas de confinamiento solitario. Se le negó el acceso a los visitantes y los medios básicos de comunicación, violando su estatus de asilo y sus derechos humanos, y amenazando su bienestar mental y físico. Igualmente, ignoraron el hecho de que Ecuador, así como la ciudadanía ecuatoriana, le habían otorgado el estatus diplomático a Assange. Gran Bretaña estaba obligada a permitirle salir de la embajada, utilizando su inmunidad diplomática, para viajar sin obstáculos a Ecuador. Ningún periodista o político "de la corriente principal" lo consideró significativo tampoco. Hicieron la vista gorda ante la noticia de que, después de negarse a interrogar a Assange en el Reino Unido, los fiscales suecos habían decidido abandonar el caso en su contra en 2015. En Suecia, la decisión se mantuvo en secreto durante más de dos años.
Fue una solicitud de libertad de información por parte de un aliado de Assange, no de un medio de comunicación, que desenterró documentos que mostraban que los investigadores suecos, de hecho, habían querido abandonar el caso contra Assange en 2013. Sin embargo, el Reino Unido insistió en que continuaran. con la farsa para que Assange pueda permanecer encerrado. Un funcionario británico les envió un correo electrónico a los suecos: "¡¡No te atrevas a tener los pies fríos!" La mayoría de los otros documentos relacionados con estas conversaciones no estaban disponibles. Habían sido destruidos por el Servicio de Fiscalía de la Corona del Reino Unido en violación del protocolo. Pero a nadie en el establecimiento político y mediático le importaba, por supuesto. Del mismo modo, ignoraron el hecho de que Assange se vio obligado a esconderse durante años en la embajada, bajo la forma más intensa de arresto domiciliario, a pesar de que ya no tenía un caso para responder en Suecia. Nos dijeron, aparentemente con toda seriedad, que tenía que ser arrestado por su infracción de fianza, algo que normalmente se trataría con una multa. Y posiblemente, lo más grave de todo es que la mayoría de los medios se negaron a reconocer que Assange era periodista y editor, aunque al no hacerlo, se expusieron al futuro uso de las mismas sanciones draconianas en caso de que ellos o sus publicaciones tuvieran que serlo. silenciado. Suscribieron el derecho de las autoridades de los EE. UU. A capturar a cualquier periodista extranjero en cualquier parte del mundo y encerrarlo fuera de la vista. Abrieron la puerta a una nueva forma especial de entrega para periodistas. Esto nunca fue sobre Suecia o violaciones a la fianza, ni siquiera sobre la desacreditada narrativa de Russiagate, ya que cualquiera que prestara la más vaga atención debería haber podido resolverlo. Se trataba de que Estados Unidos, Deep State, hiciera todo lo posible para aplastar a Wikileaks y hacer un ejemplo de su fundador. Se trataba de asegurarse de que nunca más volvería a haber una filtración como la de Asesinato colateral, el video militar publicado por Wikileaks en 2007 que mostraba a soldados estadounidenses celebrando mientras asesinaban a civiles iraquíes. Se trataba de asegurarse de que nunca volvería a haber un volcado de cables diplomáticos estadounidenses, como los lanzados en 2010 que revelaron las maquinaciones secretas del imperio estadounidense para dominar el planeta a cualquier costo en las violaciones de derechos humanos. Ahora la pretensión ha terminado. La policía británica invadió el territorio diplomático de Ecuador, invitada por Ecuador después de que rompió el estado de asilo de Assange, para llevarlo de contrabando a la cárcel. Dos estados vasallos cooperan para cumplir con las órdenes del imperio estadounidense. El arresto no fue para ayudar a dos mujeres en Suecia o para imponer una infracción de fianza menor. No, las autoridades británicas estaban actuando en virtud de una orden de extradición de los Estados Unidos. Y los cargos que las autoridades estadounidenses han inventado se relacionan con el primer trabajo de Wikileaks que expone los crímenes de guerra de los militares estadounidenses en Irak, lo que todos acordamos una vez fue de interés público, que los medios británicos y estadounidenses clamaron por publicar. Todavía los medios de comunicación y la clase política están haciendo la vista gorda. ¿Dónde está la indignación por las mentiras que hemos recibido durante los últimos siete años? ¿Dónde está la contrición de haber sido devorada durante tanto tiempo? ¿Dónde está la furia por la libertad de prensa más básica, el derecho a publicar, ser destrozado para silenciar a Assange? ¿Dónde está la voluntad de hablar finalmente en defensa de Assange? No está ahí. No habrá indignación en la BBC, ni en The Guardian, ni en la CNN. Simplemente curioso, impasible, incluso con burla, informando sobre el destino de Assange. Y eso es porque estos periodistas, políticos y expertos nunca creyeron realmente lo que decían. Ellos sabían todo el tiempo que los Estados Unidos querían silenciar a Assange y aplastar a Wikileaks. Lo sabían todo el tiempo y no les importaba. De hecho, conspiraron felizmente para allanar el camino para el secuestro de hoy de Assange. Lo hicieron porque no están allí para representar la verdad, o para defender a la gente común, o para proteger una prensa libre, o incluso para hacer cumplir el imperio de la ley. No les importa nada de eso. Están allí para proteger sus carreras y el sistema que los recompensa con dinero e influencia. No quieren que un advenedizo como Assange les dé una patada en su applecart. Ahora nos darán un nuevo conjunto de decepciones y distracciones sobre Assange para mantenernos anestesiados, para evitar que nos indignemos cuando nuestros derechos se reduzcan, y para evitar que nos demos cuenta de que los derechos de Assange y los nuestros son indivisibles. Estamos de pie o caemos juntos. Foto superior | En esta foto de archivo del 23 de octubre de 2010, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, habla durante una conferencia de prensa en Londres. Lennart Preiss | AP Jonathan Cook ganó el Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn. Sus últimos libros son Israel y el Choque de civilizaciones: Irak, Irán y el Plan para rehacer Oriente Medio (Pluto Press) y la desaparición de Palestina: los experimentos de Israel en la desesperación humana (Zed Books). Su sitio web es www.jonathan-cook.net . Fuente | Blog de Jonathan Cook