OTTAWA: si fuera el primer ministro de Canadá, ¿qué estaría preparado para hacer para hacer cumplir las restricciones de Covid en grandes franjas de su población? Nadie necesita hacer esa pregunta por más tiempo. Ahora sabemos la respuesta. Por primera vez en la historia del país, Justin Trudeau ha otorgado a su cargo poderes amplios y antidemocráticos en virtud de la Ley de Emergencias de 1988 en un intento por detener las llamadas "Protestas de camioneros" contra las restricciones pandémicas de Canadá. Pero, como era de esperar, Trudeau ha prometido usar esos poderes de forma breve y moderada, al menos, hasta que decida lo contrario. Su gobierno puede prohibir las protestas, confiscar los ingresos y las propiedades de los manifestantes sin supervisión judicial y apropiarse efectivamente de muchos millones de dólares recaudados por los simpatizantes en sitios de financiación colectiva para financiar las protestas. Eso no es un peligro teórico. Incluso antes de que se invocaran los actuales poderes de emergencia, el gobierno canadiense hizo precisamente eso. Es casi seguro que bajo presión federal a principios de mes, GoFundMe retuvo unos 10 millones de dólares canadienses donados por los partidarios de la protesta. Trudeau ha acercado a Canadá a la ley marcial tanto como se atreve sin reclutar pelotones de soldados en las calles de Ottawa y Toronto y sin que el ejército tome el control de las estaciones de televisión. Y, paradójicamente, ha respondido a los manifestantes, cuyo grito de guerra es que el gobierno canadiense está utilizando el pretexto de Covid para acumular más poderes y comportarse de manera antidemocrática, al acumular más poderes y comportarse de manera antidemocrática. Trudeau se comporta como si esto calmara las tensiones. O tal vez simplemente esté complaciendo a su base electoral. El primer ministro de Ontario adoptó un enfoque más inteligente, quien comenzó a levantar algunas de las restricciones en gran medida redundantes en su provincia esta semana como una forma de calmar las velas de los manifestantes.
medidas draconianas
Pero apartémonos del drama de Canadá por un momento y consideremos tanto la razón supuesta como la real de la declaración del estado de emergencia, un equivalente en tiempos de paz de la anterior Ley de Medidas de Guerra de Canadá. Las protestas de los camioneros han sido en gran medida pacíficas, al menos en el sentido de que ha habido muy pocos arrestos y daños criminales relativamente menores. Los manifestantes han causado inconvenientes, pero solo del tipo que es inevitable en cualquier campaña de desobediencia civil. Se han invocado poderes de emergencia porque los manifestantes se han negado a dispersarse y porque los funcionarios advierten sobre algún escenario futuro de violencia potencial, exactamente el tipo de acusación que se hace contra cualquier protesta masiva no deseada. Sin embargo, la razón más apremiante es que las acciones de los camioneros han impedido las entregas transfronterizas desde Canadá a fábricas estadounidenses, como plantas automotrices. Eso ha comenzado a tener un impacto perjudicial en la economía de los EE. UU., y el presidente Joe Biden ha dejado muy claro su punto de vista sobre el asunto para Trudeau. Vale la pena considerar una comparación para ver cuán draconiano y peligrosamente irrazonable está siendo Trudeau. Durante varios años, las protestas en el Reino Unido por parte del grupo de acción ambiental Extinction Rebellion han causado repetidamente niveles similares de interrupción y niveles similares de antipatía de sectores del público británico. Los manifestantes han bloqueado carreteras, vías férreas y aeropuertos. Algunos han sido arrestados y multados. Pero a pesar de todo esto, incluso el gobierno derechista de Boris Johnson no ha sugerido llegar tan lejos como el actual estado de emergencia de Canadá.
tira de la alfombra
Para poner la gravedad de la decisión de Trudeau, y la fragilidad de la justificación de la misma, en la perspectiva adecuada, considere lo que debe hacer el primer ministro canadiense para poner fin a las protestas de los camioneros en comparación con lo que se le exigiría a Johnson para Extinction Rebellion. Las protestas por la emergencia climática deben detenerse. Johnson tendría que reformar radicalmente toda la economía británica, poniendo fin rápidamente a su dependencia de los combustibles fósiles, al tiempo que abandona toda su ideología política de capitalismo individualista y de perro-come-perro y la reemplaza con el enfoque mucho más colectivista inherente a un Green New Deal. Esa es una tarea difícil de hecho. Si se propagan, las protestas de Extinction Rebellion realmente podrían convertirse en una emergencia para Johnson. Trudeau, por otro lado, podría calmar fácilmente las protestas de los camioneros, como están tratando de hacer los funcionarios de Ontario, con nada más que la decisión de ceder en muchas de las restricciones más irritantes, especialmente las vacunas obligatorias para algunas profesiones y el requisito de que los camioneros no vacunados se pongan en cuarentena durante 14 días a su regreso de los EE. UU. Eso no tocaría el programa político de Trudeau. No le costaría ni un centavo al contribuyente canadiense. No requeriría una reorganización de la sociedad canadiense. Entonces, ¿por qué eligió esta colina en particular para defenderse? Aquellos que todavía están singularmente enfocados en los peligros de Covid presumiblemente piensan que Trudeau tiene razón. Pero con la variante omicron altamente infecciosa y mucho más leve, las tasas de hospitalización y mortalidad están cayendo en picado en todo el mundo, ya que el virus, después de propagarse como la vida silvestre, comienza a consumirse. Incluso si se hacen cumplir los mandatos de vacunación, pocos de los no vacunados lograrán obtener ambas dosis antes de estar expuestos al virus y desarrollar inmunidad natural de todos modos. Omicron ha hecho que la ya dudosa necesidad de mandatos de vacunas y cuarentenas sea en gran medida discutible. La evidencia sugiere que la infección natural proporciona, tanto para los vacunados como para los no vacunados, una inmunidad más fuerte y a más largo plazo del tipo que las vacunas hasta ahora no han logrado.
Incluso el argumento de que aún se debe insistir en las vacunas en caso de que omicron mute en otra variante más desagradable parece decididamente débil. La infección con omicron proporcionará una coincidencia de inmunidad mucho más cercana a cualquier variante futura derivada de omicron que las vacunas basadas en la variante original ahora lejana de Covid.Velo de la democracia
En otras palabras, Trudeau aparentemente ha optado por apoderarse de los poderes autocráticos, socavando la democracia canadiense, en aras de un compromiso obstinado con el mandato y las reglas de cuarentena que ya no se ajustan a la ciencia ni ayudan con la pandemia. En lugar de retroceder ante las circunstancias cambiantes, ha invocado poderes extremos para hacer cumplir esas reglas. Recuerde, Trudeau consideró, pero no invocó, la Ley de Emergencias cuando la pandemia, una emergencia genuina, golpeó a Canadá en un momento en que el país no tenía herramientas, como vacunas, para enfrentarla. ¿Es la necesidad de imponer mandatos de vacunas ahora realmente más una emergencia que la necesidad de lidiar con el brote de Covid hace dos años? Por esa razón, todos deberíamos estar profundamente preocupados por lo que ha hecho Trudeau. Ha mostrado cómo funciona el poder ya quién beneficia al quitar el velo de la democracia. Como resultado, Canadá se encuentra en un estado de emergencia enteramente creado por Trudeau y Biden.
Experimentos de 'choque'
Aquellos que simpatizan con la acción de Trudeau, o que están listos para hacer la vista gorda, especialmente en la izquierda, no han logrado absorber las lecciones del libro de Naomi Klein “Shock Doctrine”. Klein explicó en 2007 que en el período de la posguerra, las élites militares, políticas y económicas de los Estados Unidos habían llevado a cabo una serie de experimentos de “choque” de espectro completo en los países en desarrollo, especialmente en América Latina. Primero, Washington comenzó a alentar, financiar y armar golpes violentos y patrocinar regímenes militares como el de Augusto Pinochet en Chile, y luego explotó el trauma psicológico resultante y la sensación de dislocación entre la población en general.
El objetivo era disolver la solidaridad social y las ideas tradicionales de justicia e injertar en una sociedad debilitada y más flexible el tipo de capitalismo de libre mercado más depredador. Eso allanó el camino para que las corporaciones transnacionales emergentes cometieran violaciones y saqueos económicos, respaldadas por lo que ya se estaban convirtiendo en las agencias globales del neoliberalismo, como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Tras la caída de la Unión Soviética a principios de la década de 1990, EE. UU. pudo extender este enfoque a los países del antiguo bloque oriental a través de una serie de "revoluciones de color". Y desde principios de la década de 2000, las invasiones y guerras indirectas respaldadas por Estados Unidos, Gran Bretaña y el Golfo (y una Primavera Árabe extinguida) han llevado la "doctrina del choque" con toda su fuerza a aquellas partes de Oriente Medio que no se habían sometido previamente a la hegemonía estadounidense.Crisis de legitimidad
Ahora, el peligro es que la rueda de la “doctrina del shock” esté cerrando el círculo. El capitalismo global se enfrenta a crisis globales. Un planeta con recursos finitos está poniendo a prueba los límites del ingenio del capitalismo tanto para extraer aún más riqueza como para aprovecharse de nuevos mercados. Mientras tanto, las consecuencias de la sobreextracción histórica y continua de los recursos se están sintiendo en forma de un impacto en todo el planeta, desde una sobrecarga tóxica (contaminación) hasta un clima que cambia rápidamente. El capitalismo y sus técnicos -las élites políticas, empresariales, mediáticas y tecnocráticas de Occidente- se enfrentan a su propia crisis de legitimidad, a medida que el sistema que supervisan y para el que sirven como propagandistas comienza su colapso gradual. Solo se puede atribuir la desaparición del capitalismo a los problemas de la cadena de suministro y a la "recuperación" de la pandemia. Las élites occidentales entienden todo esto demasiado profundamente. Saben mucho más de lo que ellos, o los medios corporativos, dejan entrever. El conocimiento es poder, y ellos están en el poder. Su tarea es mantenerse en el poder. Y eso solo puede suceder mientras permanezcan por delante de nosotros, mientras nos manipulen, mientras nos controlen, mientras nos vuelvan unos contra otros.
Ganancia de función
Aquí una analogía de Covid puede ser útil. Durante muchos años, Estados Unidos ha estado invirtiendo grandes sumas de dinero en investigaciones médicas denominadas “ganancia de función”. Anthony Fauci, el principal asesor médico del presidente de EE. UU., es uno de los principales defensores de la ganancia de función. Su supuesto objetivo es experimentar con los virus del resfriado y la gripe para ver cómo podrían evolucionar hacia cepas más letales para poder encontrar curas antes de tiempo, en forma de vacunas y tratamientos farmacológicos. (Una teoría plausible de cómo terminamos con Covid-19 es que uno de estos virus Frankenstein se filtró del laboratorio en Wuhan, donde EE. UU. financiaba la investigación de ganancia de función para evitar un embargo de EE. UU. aquí .) El propósito ostensible de la ganancia de función es prevenir la aparición de un virus más mortal, o al menos idear formas de tratarlo de manera más eficiente. (Otro posible propósito, por supuesto, es crear armas biológicas contra un enemigo.) La pregunta es: ¿Han estado nuestras élites realizando investigaciones similares de "ganancia de función" en nosotros, tratándonos como el equivalente de un virus que puede vez más letales para sus estrechos intereses de mantener la riqueza y el poder para sí mismos en un sistema que enfrenta un colapso inminente? ¿Han estado aprendiendo de sus experimentos en América Latina, el antiguo bloque oriental y el Medio Oriente para comprender cómo controlarnos mejor, frenar nuestra protesta y disidencia, prevenir la revolución? La respuesta es simple: serían increíblemente tontos o ingenuos, y asombrosamente relajados acerca de su propia conservación como clase, si no hubieran hecho precisamente esto. Hemos tenido breves vislumbres a través de las revelaciones de Snowden de cómo se han estado preparando para el final del capitalismo. Las agencias de inteligencia occidentales han estado espiando sistemáticamente a sus propias poblaciones.
izquierda astillada
En cierto sentido, no hay nada especialmente siniestro o conspirativo en nada de esto. A medida que las nuevas tecnologías han dado a las élites occidentales nuevas herramientas para vigilar y monitorear nuestras conversaciones, nuestros pensamientos y estados de ánimo (bienvenidos al Metaverso), nuestros movimientos, nuestros tratos financieros y ahora nuestra autonomía y salud corporales, era inevitable que las élites se volvieran estas herramientas contra nosotros en preparación para el momento en que sus propios privilegios estaban en peligro. https://twitter.com/Jonathan_K_Cook/status/1309407239594221569 De hecho, el paradigma de la conspiración pierde el punto por completo. Las estructuras de poder están organizadas para mantener el poder. Esos sistemas de energía simplemente han estado respondiendo, como están diseñados para responder, a las oportunidades para proteger o acumular energía, como una hoja que inicia la fotosíntesis cuando se expone a la luz. Es una reacción instintiva más que una estrategia o trama. La investigación de ganancia de función social de las élites, a diferencia de la médica, les ha destacado una lección antigua: que divide y vencerás, el cultivo del tribalismo, es una póliza de seguro contra la disidencia exitosa y la amenaza de revolución. https://twitter.com/Jonathan_K_Cook/status/1464304450756124676 Es por eso que cada vez que la gente común sale a la calle para protestar por la acumulación de más poder por parte de los tecnócratas, o para oponerse a más propaganda y manipulación mental de los medios corporativos, el dejó fracturas y astillas aún más. Grandes sectores de la izquierda siempre encuentran una razón para oponerse a quienes toman las calles. El movimiento Occupy, los chalecos amarillos en Francia, las protestas de Black Lives Matter, la manifestación del 6 de enero, los bloqueos de Extinction Rebellion, las protestas de los camioneros. Ninguno de ellos es digno. Sus motivos no son lo suficientemente puros. Los mensajes son demasiado vagos. Los cánticos son demasiado ruidosos. La ira es demasiado alienante y el populismo demasiado desconcertante. Y los participantes son de la tribu equivocada. Cuanto más dura este desdén por la protesta, más miedo provoca la alienación de los manifestantes de las corruptas élites del poder en lugar de solidaridad, más paralizada está la izquierda en la inacción, más seguro es que estas protestas serán capturadas por los a la derecha, por los Donald Trump y los Tucker Carlson. Cuanto más insultamos a los manifestantes llamándolos derechistas, nazis, antiobreros, peligrosos, trumpistas, más nos aseguramos de que se conviertan en lo que les acusamos de ser. Y mientras tanto, por defecto, hemos dado nuestro apoyo a los tecnócratas que están destruyendo el planeta, que están dictando una sentencia de muerte para nuestros hijos, todo en nombre de la civilización, el progreso y la ciencia. Antes de que nos demos cuenta, nos hemos convertido en Justin Trudeau. Foto destacada | Un hombre con una bandera estadounidense camina junto a la policía que protege el edificio del parlamento canadiense de los manifestantes que protestan por las restricciones de COVID-19 del país, el 16 de febrero de 2022, en Ottawa, Ontario. Robert Bumsted | AP Jonathan Cook es colaborador de MintPress. Cook ganó el Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn. Sus últimos libros son Israel y el choque de civilizaciones: Irak, Irán y el plan para rehacer el Medio Oriente (Pluto Press) y Palestina en desaparición: los experimentos de Israel en la desesperación humana (Zed Books). Su sitio web es www.jonathan-cook.net .