Dado que el presidente Biden todavía insiste en que está comprometido con la solución de dos estados, tal vez deberíamos intentarlo de nuevo. Una nueva mirada no puede hacer daño a lo que se ha convertido en la frase más común en el discurso sobre Palestina-Israel.
1947
Ha habido varias versiones de la idea de los dos estados. La que estuvo más cerca de ser implementada se conoce como la Resolución 194 de la ONU, o la Partición de Palestina. Casi se convirtió en realidad cuando las Naciones Unidas lo votaron y lo aceptaron el 29 de noviembre de 1947. Pero entonces, incluso antes de que la tinta se secara en el papel, las fuerzas sionistas se embarcaron en una campaña radical de limpieza étnica para librar a los país de su gente y apoderarse de la mayor cantidad de tierra posible. Durante esta campaña, cerca de un millón de palestinos fueron expulsados de Palestina, innumerables civiles fueron masacrados y cientos de pueblos y aldeas fueron destruidos. Los sionistas tomaron las ciudades y las hicieron suyas. Tomaron las cosechas en los campos y la fruta en los huertos, robaron el dinero de los bancos, vehículos y equipos agrícolas por un valor incalculable de millones, y lo hicieron todo suyo. Era obvio que los sionistas no tenían intención de aceptar un plan para dividir un país que querían solo para ellos. Tomaron el país y sus riquezas y luego afirmaron que habían hecho florecer un desierto. La campaña disminuyó, aunque no se detuvo por completo, a principios de 1949 y, a principios de la década de 1950, se establecieron dos regiones hasta entonces desconocidas: Cisjordania y la Franja de Gaza. Estas regiones no fueron trazadas a lo largo de ninguna frontera geográfica o natural, sino que fueron forzadas en el mapa de Palestina por los sionistas, quienes en ese momento controlaban cerca del 80% del país.
1967
Saltando a 1967, cuando Israel atacó una vez más a sus países vecinos, y en cinco días ocupó Cisjordania, la Franja de Gaza, los Altos del Golán y toda la península del Sinaí. Esta historia es bien conocida. En ese momento, surgió la idea de rediseñar el plan de partición, esta vez a lo largo de los límites de las fronteras anteriores a la guerra de 1967, y permitir a los palestinos un pequeño “estado” dentro de esos límites. Hubo algunos sionistas prominentes, incluido mi propio padre, que en ese momento era general en el ejército israelí y miembro del alto mando israelí, y varios otros, que apoyaron este plan. También hubo voces palestinas dentro de Cisjordania y Gaza que estaban abiertas a la idea. A partir de ese momento, cualquier discurso sobre la “paz” incluyó la idea de un pequeño Estado palestino junto al gran Israel. Israel, por su parte, hizo todo lo que estuvo a su alcance para hacer irreversibles sus nuevas conquistas y, en su mayor parte, tuvo éxito.
una nota al pie
Un país que era conocido como Palestina y tiene una historia registrada que se remonta a por lo menos cuatro mil años se había convertido en una nota al pie de Israel. El Israel recién establecido es un estado que extrae su legitimidad de la Biblia, un libro religioso con poca o ninguna importancia cuando se trata de registrar la historia. Esto se logró a través de una gran cantidad de violencia y una campaña de desinformación y manipulación política bien planificada y bien financiada. El paradigma en el que Palestina es simplemente una nota al pie de Israel fue aceptado y ahora es dominante. Israel es la historia principal, y Palestina es una pequeña región donde los “árabes de Israel” pueden disfrutar de cierta independencia siempre que Israel esté de acuerdo con ello. Las divisiones de Palestina que creó Israel fueron totalmente aceptadas y se convirtieron en la realidad de Palestina: Cisjordania, la Franja de Gaza y los ciudadanos árabes de Israel, que no son reconocidos como palestinos en absoluto, como si acabaran de aterrizar de la nada, y los refugiados que viven fuera de Palestina. La realidad es que estas divisiones no son reales, no tienen historia ni legitimidad, y los palestinos se han visto obligados a vivir dentro de ellas.
Revirtiendo el paradigma
¿Se puede revertir este paradigma? La partición de Palestina no es posible y no tiene valor. Mientras exista Israel, nunca aceptará una partición y no sirve a los intereses palestinos. Sin embargo, supongamos por un momento que la partición de algún tipo fuera posible y beneficiosa, ¿cómo se haría esto? La idea predominante es que Israel recibirá la mayor parte del país, más del 80%, y los palestinos aceptarán lo que se les dé. Pero, ¿y si se negociase? Quizás los palestinos, que ahora son la mayoría de la población entre el río Jordán y el mar Mediterráneo, deberían tener su estado en la mayor parte de Palestina, e Israel se limitará a Cisjordania y la Franja de Gaza. Se ha vuelto aceptable que los palestinos sean la nota a pie de página de los israelíes, y es obvio que los israelíes merecen la parte del león del país en sus términos. Sin embargo, no hay razón para aceptar esto.
Es hora de cambiar los términos
Uno tiene que ser ignorante o corrupto para afirmar que la Solución de Dos Estados es una idea realista. No es improbable que Joe Biden sea ambos. Derrotar el violento régimen del apartheid en Palestina y reemplazarlo por una democracia con igualdad de derechos es el único enfoque realista, viable y algo justo para Palestina. La Solución de Dos Estados no es más que una licencia para que Israel continúe abusando y destruyendo Palestina mientras mata y oprime a los palestinos. El derecho es la fuerza impulsora de los colonizadores, y los israelíes no son diferentes. Creen que tienen derecho a Palestina, tanto como quieran, y que incluso si estuvieran dispuestos a aceptar, bajo un conjunto estricto de condiciones poco realistas, que los palestinos merecen cierta apariencia de autodeterminación, se hará en sus términos. . Ellos son los amos y tienen derecho al país ya los recursos. También tienen derecho a determinar quién vive y muere y cuál de los palestinos puede vivir en qué partes del país y bajo qué conjuntos de leyes. Sin embargo, este derecho, como toda la empresa sionista, no tiene legitimidad y debe ser reconocido como el crimen contra la humanidad que es. Como tal, los perpetradores del crimen deben ser detenidos y llevados ante la justicia, el sistema de apartheid desmantelado y una Palestina liberada y democrática debe tomar su lugar. Foto destacada | Un soldado israelí mira hacia abajo desde una azotea en Hebrón, Cisjordania ocupada, el 3 de mayo de 1980. Rina Castelnuovo | AP Miko Peled es escritora colaboradora de MintPress News, autora publicada y activista de derechos humanos nacida en Jerusalén. Sus últimos libros son “ El hijo del general. Viaje de un israelí en Palestina ”, e “ Injusticia, la historia de la Fundación Cinco de Tierra Santa ”.