Amber Ostrom es como la mayoría de las madres solteras. Ella equilibra la familia, el hogar y el trabajo lo mejor que puede y lo más duro que puede, y cada día tiene como prioridad el cuidado de su hija, Georgia. Después de todo, eso es lo que hacen los padres solteros, ¿no? Durante mis múltiples entrevistas con ella, aprendí que ella solo quiere lo que todos queremos: una vida segura, simple, estable, amorosa y feliz para su hijo. A veces en la vida necesitamos ayuda. Las situaciones financieras y de salud surgen en todas nuestras vidas. Amber era propietaria de Plants4Life LLC, un dispensario de marihuana medicinal en Castle Rock, Colorado. El dispensario de Amber se cerró después de que la ciudad de Castle Rock votara para prohibir los dispensarios de marihuana medicinal en su ciudad. Su historia fue documentada por el programa American Weed en el episodio, "Prohibido y reventado" . Amber se enfrentó a dificultades financieras inmediatas, pero lo que es más importante, Amber también es una paciente. Cuando Amber era una niña pequeña, sufrió una lesión grave en la cabeza. Como resultado, Amber desarrolló una epilepsia grave y, debido al cannabis medicinal, ha estado libre de convulsiones durante casi diez años. La razón por la que entró en el negocio del cannabis medicinal fue para educar y ayudar a las personas que padecen una variedad de enfermedades graves que se sabe que el cannabis ayuda. Después de todo, ella es una prueba viviente de que el cannabis funciona. Amber decidió que lo mejor para ella y su hija era mudarse a Arizona. Amber fue a trabajar en un dispensario de cannabis medicinal en el área de Phoenix y, debido a las dificultades financieras que enfrentaba, se acercó a su hermanastro Tom Graham, que vive en Hays, KS. Amber pensó que si podía obtener un poco de ayuda para ella y Georgia, entonces podría volver a ponerse de pie de inmediato. Le preguntó a Tom y su esposa Kacey si Georgia podía vivir con ellos durante el próximo semestre escolar para que Amber pudiera trabajar más horas y poner sus vidas en orden. Tom y Kacey aceptaron ayudar, y Tom sugirió que, como parte del plan, ejecuten un acuerdo de consentimiento mutuo por si acaso. Como le diría Tom a Amber; "En caso de que suceda algo que deba tomar una decisión de inmediato, como una lesión o algo así", Amber confiaba en su hermano y estaba feliz de poder confiar en él para que la ayudara en esta situación. Tom nunca presentó el acuerdo de consentimiento en el tribunal de sucesiones según las fuentes. Aparentemente, Tom tenía su propia agenda. Tom Graham tiene 29 años. Tom es el hermanastro de Amber. Cuando la sobrina de Tom vino a vivir con él, decidió implementar su agenda. Las acciones de Tom indican que no tenía intención de devolver a Georgia a su madre. Tom no aprueba la elección de medicamento de Amber, a saber, cannabis medicinal. El uso de cannabis medicinal ha mantenido a Amber libre de convulsiones y continúa haciéndolo. Tom Graham también es oficial de policía de la Ciudad de Hays, alguien que ha hecho el juramento de proteger y servir y seguir el estado de derecho. Las acciones de Tom en este asunto también indican que tiene poco respeto por la ley. Amber hizo arreglos con Tom para que recogiera a Georgia después del último día del año escolar. Antes de partir hacia Kansas, Amber recibió una llamada telefónica de la oficina del alguacil del condado de Ellis informándole que Georgia había sido puesta bajo custodia estatal. Amber llegó a Kansas y recibió acusaciones que incluían afirmaciones de que era consumidora de marihuana, que había abandonado a su hijo y que su empleo en un dispensario de marihuana medicinal, en Arizona, era un trabajo "peligroso". La marihuana medicinal y los dispensarios de marihuana medicinal son legales y están regulados en Arizona. [identificación del título = "archivo adjunto_191691" alinear = "alinear ninguno" ancho = "800"] Una bolsa de marihuana medicinal. (AP/Ross D. Franklin)[/caption] Era obvio para Amber que Tom había buscado la ayuda de las personas con las que trabajaba, incluida la fiscal del condado, Charlene Brubaker, los miembros locales de los Servicios de Protección Infantil y sus compañeros policías. Amber no había cometido ningún delito. No había infringido ninguna ley en ningún momento. Amber nunca había sido acusada de un delito, y mucho menos condenada. No se alega que se hayan cometido acusaciones de abuso y, sin embargo, Tom convenció al condado de Ellis para que presentara esta acción, incluso obligando a Amber a defenderse de las falsas acusaciones de abandono. Cuando Amber fue al Palacio de Justicia del Condado de Ellis para responder a la demanda de Child in Need of Care presentada por el Estado, primero tuvo que someterse a una prueba de orina para detectar la presencia de drogas en su sistema en el Departamento de Libertad Condicional al otro lado de la calle. Amber describió que la persona que se hizo la prueba la trató con hostilidad de inmediato. Como nunca antes había tenido uno en su vida, no estaba consciente ni preparada para tener que dar una muestra de orina con alguien literalmente mirándola llenar la taza de orina y "limpiarse". Amber mostró su tarjeta de paciente de marihuana medicinal al oficial de libertad condicional. También le informó al oficial de libertad condicional que, de hecho, daría positivo en la prueba de THC, ya que lo usa médicamente para controlar su epilepsia. El 21 de mayo, el juez del condado de Ellis dictaminó que Georgia permanecería bajo la custodia temporal de Kansas. Amber describe los comentarios del juez de la siguiente manera: “Entiendo cómo están las cosas en Arizona, pero según la ley de Kansas, no me siento cómodo entregándosela”. Amber ahora enfrentaba otra fecha de audiencia en Kansas dentro de los próximos 30 días. Kansas no tenía jurisdicción para hacer esto bajo la Ley Uniforme de Custodia y Ejecución de Menores que establece claramente:
La UCCJEA otorga “jurisdicción exclusiva [y] continua” para los litigios de custodia de menores en los tribunales del “estado de origen” del menor, que se define como el estado donde el menor ha vivido con uno de los padres durante seis meses consecutivos antes del comienzo de la procedimiento (o desde el nacimiento para niños menores de seis meses). Si el niño no ha vivido en ningún estado durante al menos seis meses, entonces un tribunal en un estado que tenga (1) “conexiones significativas” con el niño y al menos uno de los padres y (2) “evidencia sustancial sobre el cuidado del niño, protección, formación y relaciones personales” puede asumir la jurisdicción de custodia de menores. Si más de un estado tiene “conexiones significativas” y “evidencia sustancial…”, los tribunales de esos estados deben comunicarse y determinar qué estado tiene las conexiones más significativas con el niño. Un tribunal que ha tomado una determinación de custodia de menores consistente con UCCJEA tiene jurisdicción exclusiva y continua sobre la determinación hasta que (1) ese tribunal determine que ni el niño, los padres del niño, ni ninguna persona que actúe como padre tiene una conexión significativa con el Estado que dictó la orden original y que ya no se dispone de pruebas sustanciales en el Estado en relación con el cuidado, la protección, la formación y las relaciones personales del niño, o (2) ese tribunal o un tribunal de otro Estado determina que el niño, la padres, y cualquier persona que actúe como padre no resida en el Estado que emitió inicialmente la orden de custodia de los hijos. La UCCJEA reemplazó una Ley Uniforme anterior, la “Ley Uniforme de Jurisdicción de Custodia de Menores”, principalmente porque la ley anterior era inconsistente con la Ley Federal de Prevención de Secuestro Parental al determinar la jurisdicción adecuada para las determinaciones iniciales de custodia y debido a las interpretaciones contradictorias de la PKPA. La UCCJEA corrige estos problemas. La UCCJEA también agregó procedimientos uniformes para registrar y hacer cumplir las órdenes de custodia de menores a través de las fronteras estatales.
En este caso, esto es muy significativo. Por ejemplo, Amber no vive en Kansas. Tampoco el padre de Georgia, que reside en Missouri. Además, Georgia no había residido en Kansas durante seis meses. Sin alegaciones más significativas y ciertamente sin la presencia de un padre que vive dentro de las fronteras estatales, un fiscal del estado de Kansas incluso presentar esta acción es una extralimitación legal tal que no debería tener ninguna fuerza legal, y el juez en el caso debería haber desestimado de inmediato el caso.fuera. El padre de Georgia nunca ha sido parte de esta acción. Los Servicios de Protección Infantil lo sabían y conocen la ley. Al menos, deberían conocer la ley. La UCCJEA no es un estatuto trivial que rara vez surge. Esta ley es la piedra angular de la ley de custodia de menores que existe hoy en día en este país. Entonces, tenemos a un hermanastro de un oficial de policía que denuncia ser padre de su hermana, que se está medicando legalmente y trabaja para un empleador legal, y un fiscal del condado, Servicios de Protección Infantil y un juez que lo están ayudando a hacerlo. Aparentemente, la justicia no se practica en Hays, Kansas. En la siguiente audiencia, a Amber se le hizo nuevamente la prueba de consumo de drogas y nuevamente dio positivo por THC. Volvió a presentar su tarjeta de paciente de marihuana medicinal sin éxito. A Kansas se le otorgó la custodia de Georgia sobre la base de que Amber dio positivo por THC y que “trabajó demasiado dejando a Georgia bajo el cuidado de los miembros de su familia cuando estaba en el trabajo. El tribunal ordenó además que Amber se sometiera a un Plan de Caso DCF que incluiría una Solicitud de Acuerdo Interestatal a Arizona para investigar a Amber. Amber se reunió con DCF y recibió su "lista de tareas" de ellos y regresó a Arizona.
Amber apeló la decisión del tribunal.
[identificación del título = "archivo adjunto_207543" alinear = "alinear ninguno" ancho = "800"] Amber Ostrom con su hija, Georgia.[/caption] Amber describe el proceso de apelaciones como algo desconocido. Su abogado designado por el tribunal, Don Anderson II, manejó la apelación, comenta, pero nunca recibió ninguno de los documentos involucrados. Tampoco ha leído la decisión que según ella se dictó en algún momento de noviembre le dijeron negando su apelación. En el momento de la publicación, este reportero no ha visto la decisión de la apelación, que según me dijeron fue dictada por el juez del Tribunal de Distrito Bouker. Amber ha tenido que gastar todo su dinero, dinero que estaba ganando para recuperarse y hacer una vida estable para ella y su hija, para ver a su hija, para continuar yendo a las audiencias judiciales en Kansas, para pagar los programas. y honorarios Sin embargo, en ningún momento ha infringido ninguna ley ni ha incumplido la orden judicial de un tribunal que, en primer lugar, no debería ejercer jurisdicción en este caso. Solo este año, a pedido de su hermanastro, Amber ha tenido que hacerse una evaluación mental y una evaluación de drogas y alcohol. Esto no se debió a ningún problema de "comportamiento", sino a que su hermano se lo exigió a DCF antes de entrar en cualquier tipo de mediación, mediación de la que no tiene permitido participar legalmente porque no es padre de Georgia. He trabajado en muchos casos de custodia de menores y nunca he visto un error judicial tan involuntario por parte de una jurisdicción en un asunto en el que ningún otro padre haya iniciado una acción o incluso esté involucrado. Amber ahora enfrenta la posibilidad de que la corte termine con sus derechos de paternidad si no se muda a Kansas. Un reloj de noventa días comenzó a principios de junio para que Amber hiciera el cambio. El Tribunal también ordenó que no pudiera vivir más en la casa de sus familiares y que tuviera que conseguir su propio lugar. Ella hizo eso, y ahora la corte dice que tiene que mudarse a Kansas. Recuerda, ella no ha quebrantado ninguna ley y no ha hecho nada malo. Está bien, le ordenamos que rompa su nuevo contrato de arrendamiento y venga a Kansas. Amber inició una campaña de GoFundMe y su hermano buscó que se emitiera una orden de restricción en su contra. Temía por su privacidad, me dijo Amber. El juez se negó a emitirlo, pero Amber no lo ha vuelto a iniciar hasta ahora porque su abogado designado por el tribunal le dijo que no lo hiciera. Amber se enteró de que la abogada Sarah Swain, de quien informé el mes pasado , era la abogada de Shona Banda. Banda es el paciente de marihuana medicinal cuya hija fue secuestrada y posteriormente acusada de una serie de delitos relacionados con su uso de marihuana medicinal en Garden City. Sarah, que se especializa en derecho penal, no en casos de custodia de menores, accedió a reunirse con Amber y ha estado actuando como consultora tanto para ella como para su abogado registrado. Una conversación que tuve con Sarah me impulsó a investigar este caso y hablar con Amber. Amber ha decidido seguir adelante con la campaña GoFundMe y pedir ayuda. Ella está trabajando con Solutions Institute, una firma consultora que ofrece ayuda en estas áreas , para hacer correr la voz. afuera. Ella no tiene elección. A su carga financiera ahora se suma un fallo de manutención en su contra por parte del estado de Kansas para pagar los cupones de alimentos y Medicaid que su hermanastro aparentemente solicitó y recibió para Georgia. Amber tenía la impresión incorrecta de que su abogado designado por el tribunal la representaba en este asunto, por lo que le envió todos los avisos. Él no la representó y su empleador le notificó que su salario comenzaría a ser embargado este último cheque de pago. Es difícil mantener la objetividad cuando se informa sobre una historia como la de Amber. Es muy claro para mí que lo que está pasando aquí está mal legalmente, moralmente y de cualquier otra forma que uno pueda imaginar. Nadie tiene derecho a interferir en la relación entre padres e hijos sin una buena causa. Absolutamente ninguna causa existe aquí. Además, la ley tampoco respalda esta acción. Le deseo lo mejor y espero que ella y Georgia vuelvan a estar juntas pronto.