Si bien la comunidad de medios independientes en Occidente es diversa, a menudo hay algunos temas comunes que unen a los medios de comunicación alternativos de diferentes lados del espectro político. Común entre estas fuerzas unificador es una crítica a la maquinaria de guerra imperial de Estados Unidos y los esfuerzos estadounidenses – tanto encubierta y directo – para someterla a los gobiernos de todo el mundo para el cambio de régimen, a menudo simplemente por entrar en conflicto con los EE.UU.' Esto ha sido verdad ‘interés nacional’. para la cobertura de los medios independientes de los esfuerzos de cambio de régimen liderados por Estados Unidos en países como Irak, Libia, Ucrania y Siria, donde la información de la mayoría de los medios de comunicación alternativos los ha llevado a un conflicto directo con los medios de comunicación principales, narrativas aprobadas por el gobierno. Sin embargo, para varios medios de comunicación independientes de tendencia conservadora, hay una excepción evidente: Venezuela. Si bien algunos sitios de medios independientes más inclinados a la izquierda han reconocido el papel de Estados Unidos en la desestabilización de Venezuela, rica en petróleo, y su financiamiento multimillonario de la oposición política, algunos en el lado más conservador, como Zero Hedge , InfoWars y We Son cambios : a menudo han ignorado esto abiertamente o solo lo han mencionado como una mera idea de último momento. En su lugar, han optado por abrazar la narrativa de los medios de comunicación principales que apoyan el cambio de régimen respaldado por Estados Unidos en Venezuela, pintando al actual gobierno de Venezuela como una dictadura y el único responsable de la crisis actual del país, a pesar de la abrumadora evidencia en contrario.
Golpes respaldados por la CIA y financiamiento de la oposición.
Para cualquier estudiante de los esfuerzos de cambio de régimen liderados por los Estados Unidos, la situación actual de Venezuela tiene las características distintivas de escenarios anteriores: recursos lucrativos, una historia de intentos de golpe respaldados por los Estados Unidos, sabotaje económico liderado por los Estados Unidos y una oposición política financiada por los Estados Unidos. Un partidario del gobierno sostiene un cartel que muestra una imagen del fallecido presidente de Venezuela, Hugo Chávez, durante un mitin antiimperialista en el palacio presidencial de Miraflores en Caracas, Venezuela, 18 de marzo de 2015. [/ caption] Venezuela, que tiene las reservas de petróleo más grandes del mundo , se encontró en el punto de mira del imperio corporativo de Estados Unidos tan pronto como su gente rechazó al gobierno oligárquico aliado de Estados Unidos al elegir al presidente socialista Hugo Chávez en 1999. Chávez comenzó a implementar políticas que pusieron al pueblo venezolano por encima de los intereses comerciales estadounidenses que buscaban explotar los recursos de la nación. Pocos años después, se produjo un golpe de estado respaldado por Estados Unidos, que involucró a muchas de las mismas figuras que ahora lideran a la oposición venezolana. Chávez luego expulsó a dos grandes corporaciones petroleras de los Estados Unidos, ExxonMobil y ConocoPhillips, en 2007, fomentando aún más la ira del gobierno de los Estados Unidos y el mundo corporativo. En los años que siguieron, se descubrieron numerosos intentos frustrados de golpe de estado en Venezuela y, aunque Chávez se resistió a todos, eventualmente sucumbió a una repentina y rápida progresión de cáncer, y algunos llegaron a afirmar que sus enemigos extranjeros provocaron el cáncer. . Desde que Nicolás Maduro, el sucesor de Chávez, ganó una elección difícil después de la muerte de Chávez, él también enfrentó grandes problemas. De manera similar a lo que ocurrió en otros países latinoamericanos en busca de un cambio de régimen , surgió una escasez de bienes, alimentos y medicinas en algunas partes del país. Sin embargo, gran parte de esto fue causado por grandes corporaciones, cuyos dueños están del lado de la oposición, acumulando esos bienes y negándose a ponerlos en los estantes. La escasez se vio agravada por una caída en los precios del petróleo, que se produjo a través de la manipulación artificial de los Estados Unidos y Arabia Saudita. Aunque la manipulación de los precios tenía el objetivo final de dañar a Rusia, otras economías dependientes del petróleo, como Ecuador y Venezuela, también han sufrido tremendamente como resultado. Sin embargo, la señal más clara de la participación de Estados Unidos en la búsqueda de un cambio de régimen en Venezuela proviene de su financiamiento de la oposición. El gobierno de los Estados Unidos entregó más de $ 100 millones a la oposición política venezolana de 2002 a 2010, y solo el gobierno "progresista" de Obama prometió $ 20 millones para esa causa. El gobierno de Obama también golpeó notablemente a Venezuela con sanciones, calificando a la nación como una " amenaza a la seguridad nacional " a pesar de que no se proporcionaron pruebas para respaldar esa afirmación. Además, un proyecto de ley actual del Senado , si se aprueba, otorgaría $ 10 millones más a los partidos de la oposición. Muchas de las principales figuras de la oposición venezolana, incluidas las que son meditadas por los medios de comunicación occidentales , tienen vínculos directos con el gobierno de Estados Unidos. Por ejemplo, según una grabación filtrada de 2013 , la líder opositora María Corina Machado explicó cómo Ramón Guillermo Aveledo, el presidente del grupo paraguas de la oposición Mesa de la Unidad Democrática, dijo al Departamento de Estado que "la única manera de resolver esto es". Esto es provocando y acentuando una crisis, un golpe de estado o un auto-golpe. O un proceso de apretar los tornillos y domesticar para generar un sistema de control social total ".
Relacionado: El violento pasado de Leopoldo López, chico del cartel de la oposición venezolana
Además, se demostró que los recientes intentos de golpe de estado en Venezuela estaban vinculados a la CIA y la DEA. Esta semana se confirmó más la participación actual de la CIA en Venezuela, cuando el director de la CIA, Mike Pompeo, declaró que Estados Unidos está trabajando para lograr una “transición” en el gobierno venezolano en coordinación con los gobiernos de Colombia y México. Si Venezuela fuera reemplazada en esta cuenta con el nombre de cualquier otro país (excepto Cuba), es probable que los mismos sitios de medios alternativos que se nieguen a reconocer que algo está mal en la narrativa general sobre Venezuela se levanten en armas en la intromisión de los Estados Unidos en otro intento de forzar a un gobierno democráticamente electo al poder.
La cobertura defectuosa de Zero Hedge en Venezuela
A pesar de las claras similitudes entre Venezuela y otras víctimas o posibles víctimas del cambio de régimen de los Estados Unidos, algunos sitios de medios alternativos se niegan incluso a informar sobre el papel de los Estados Unidos en la desestabilización de Venezuela, en lugar de culpar al "socialismo" de todos los males del país. Esta, por cierto, es la misma postura de cambio de régimen adoptada por los medios de comunicación estadounidenses y el gobierno de los Estados Unidos. Un ejemplo consistente es Zero Hedge, un sitio de agregación de noticias respetado en medios alternativos con un enfoque en finanzas y políticas libertarias. Aunque Zero Hedge nunca ha dudado en señalar el cambio de régimen de los Estados Unidos en países como Siria , Ucrania , Libia , Honduras y otros, niega a las otras fuerzas que claramente han desempeñado un papel importante en la configuración de la crisis actual de Venezuela.
Relacionados: La estrategia detrás de la desestabilización de Venezuela por parte de Washington.
Zero Hedge suele ser acertado en su análisis de por qué han comenzado ciertas crisis económicas, pero afirma que los problemas del sector petrolero de Venezuela se deben a la "mala gestión, la falta de inversión y la renacionalización de las compañías petroleras extranjeras", sin mencionar el La manipulación artificial de los precios del petróleo que Zero Hedge ha reconocido fue llevada a cabo de forma encubierta por los Estados Unidos y los saudíes por razones geopolíticas. Esta evaluación sugiere que los problemas económicos de Venezuela, en relación con el principal impulsor de la economía (el petróleo), son culpa exclusiva del gobierno chavista. Si bien estos factores ciertamente han jugado un papel, la caída drástica en los precios del petróleo no puede ser ignorada con buena conciencia. Sin embargo, Zero Hedge ha hecho precisamente eso, culpando a todos los problemas de Venezuela por su adopción del socialismo e ignorando otros factores que podrían desacreditar la narrativa del "estado socialista fallido". Incluso se ha burlado de la idea de que Estados Unidos organizaría un golpe de estado contra Maduro, a pesar del hecho de que Estados Unidos se había dirigido al gobierno chavista en el pasado, especialmente en el 2002. Además, comenzó uno de los artículos más recientes de Zero Hedge sobre Venezuela. con lo siguiente: "El presidente venezolano, Nicolás Maduro, lo dejó en claro: nada menos que la invasión amenazada por el presidente Donald Trump lo impedirá de votar en una nueva asamblea constituyente que reemplazará oficialmente a la legislatura del país y probablemente permitirá que el presidente asediado reescriba la Constitución del país, consolidando su control sobre el poder ". Sin embargo, esta evaluación es inexacta y se adhiere a la descripción de Maduro como un presidente" hambriento de poder "que" consolida su control sobre el poder "a toda costa. Maduro está realmente autorizado por la actual constitución de Venezuela para convocar una Asamblea Nacional Constituyente. Por otro lado, la asamblea no reemplazaría a la legislatura controlada por la oposición, ya que se encarga únicamente de la redacción de una constitución nacional. Esta afirmación proviene exclusivamente de la oposición venezolana, que se opone tanto a la Asamblea que se negaron a participar en ella, lo que permite a los medios de comunicación occidentales sugerir que solo el partido gobernante chavista "elegiría" la membresía de la asamblea.
La guerra de Alex Jones contra el socialismo.
Otro conocido sitio de noticias alternativo de tendencia conservadora es InfoWars, liderado por el presentador de radio de firebrand Alex Jones. Si bien Jones es ciertamente una figura polarizante, no se puede negar su popularidad ni su éxito como figura en los medios alternativos. Jones a menudo habla en contra de los esfuerzos de cambio del régimen de Estados Unidos, criticando tales intentos por parte del "estado profundo" de Estados Unidos prácticamente en todos los ámbitos. Un artículo del 11 de mayo de 2016 publicado en Infowars.com desde el sitio de la derecha, DCWhispers.com [/ caption] Sin embargo, para InfoWars, Venezuela es diferente, en gran parte debido a la gran aversión del socialismo. De hecho, InfoWars ha advertido a sus lectores que la crisis en Venezuela también caerá en los Estados Unidos si Bernie Sanders fuera elegido presidente de los Estados Unidos, ya que la crisis de Venezuela es el resultado del "socialismo democrático". También advirtieron que el " socialismo mata ". Más allá de eso, InfoWars ha publicado retratos brillantes de los manifestantes de la oposición venezolana, a menudo denominados manifestantes "antisocialistas", a pesar de que esos mismos manifestantes a menudo son financiados por los Estados Unidos y son violentos. Los manifestantes de la oposición quemaron a personas vivas, amenazaron a dueños de negocios que no se unieron a su causa y amenazaron a periodistas de Venezuela y del extranjero. Sin embargo, InfoWars no ha tenido problemas para informar sobre la oposición armada y violenta armada en Siria, por ejemplo.
Relacionado: Alex Jones no es 'mejor que ISIS': cómo los anfitriones de Infowars propagan el temor a las ganancias
Curiosamente, InfoWars ha desacreditado su propia narrativa sobre Venezuela. En 2008, publicó una historia con respecto a la documentación de la periodista Eva Golinger sobre los esfuerzos de Estados Unidos para desacreditar y desestabilizar al gobierno chavista, esfuerzos que InfoWars ahora parece apoyar. También ha admitido que los Estados Unidos diseñaron una crisis económica contra otro socialista democrático latinoamericano, Salvador Allende de Chile. Un artículo de 2012 de Kurt Nimmo publicado correctamente en el sitio afirma que el ex presidente Richard Nixon "había ordenado a la CIA" hacer que la economía grite "en Chile para" evitar que Allende llegue al poder o destituirlo ". Esto incluía la escasez de manufactura de bienes, alimentos y medicinas en supermercados y otras tiendas, muy parecido a lo que ha ocurrido en Venezuela. Allende fue destituido posteriormente en un violento golpe de estado respaldado por Estados Unidos en 1973. Además, We Are Change (WRC), una organización de medios alternativa que se hizo un nombre al enfrentarse cara a cara con varios políticos y otras figuras de los Estados Unidos y el Reino Unido. Elite político, también ha tomado una posición de gobierno anti-venezolano en los últimos años. En un video de 2016 titulado “No creerás lo que vimos en la Venezuela socialista” y filmado en la capital venezolana de Caracas, Luke Rudowski de WRC dice en varias ocasiones que está convencido de que el gobierno venezolano es criminal y que sus problemas son sólo una parte del "final" socialista. Ver | Video de Luke Rudowski sobre la crisis en Venezuela. Rudowski argumenta que la ola de crímenes en Caracas fue "provocada por el gobierno como una forma de controlar a la gente". Sin embargo, su evidencia de esta afirmación es irrelevante. Esencialmente, Rudowski cita la presencia común de señales públicas que denotan zonas "libres de armas", a pesar de las altas tasas de criminalidad, equivalentes a que el gobierno fomente activamente la delincuencia violenta. Además, las imágenes reales de la crisis en Venezuela son mínimas en todo el video y no muestran ni apoyan algunas de las afirmaciones más salvajes que hace. Compare esto con las imágenes recientes tomadas por la periodista Abby Martin en Caracas en las que entrevista a una variedad de personas con diferentes puntos de vista, así como a varias tiendas y lugares de la ciudad capital.
Cambio de régimen: una afrenta a la soberanía nacional.
Uno puede pensar que el aparente aspecto de estos y otros sitios de medios alternativos podría deberse al hecho de que el gobierno de Venezuela está inclinándose hacia la izquierda. Sin embargo, los tres mencionados aquí no han tenido problemas para reconocer que el derrocamiento del gobierno izquierdista y democráticamente elegido de Honduras en 2009 fue obra de los Estados Unidos. Entonces, ¿por qué dejar a Venezuela fuera? Puede estar relacionado con el hecho de que el golpe de Estado de Honduras fue respaldado por la administración de Obama, a saber , Hillary Clinton , o el hecho de que el gobierno de Honduras anterior al golpe de Estado, dirigido por Manuel Zelaya, no fue abiertamente "socialista". ¿El hecho de que Venezuela haya adoptado el socialismo durante casi dos décadas justifica realmente ignorar los esfuerzos de cambio de régimen de los Estados Unidos que han sido el objetivo del país? Aquí, al parecer, algunos de estos medios de comunicación alternativos han hecho una elección bastante interesante. En lugar de oponerse a todos los esfuerzos de cambio de régimen de EE. UU., Los dirigidos a los gobiernos con ciertos sistemas económicos están bien, incluso si ese régimen fue elegido democráticamente por el pueblo de ese país. Uno puede no estar de acuerdo con el socialismo, incluso puede despreciarlo; sin embargo, el cambio de régimen de los Estados Unidos contra cualquier gobierno es una afrenta al principio mismo de la soberanía nacional. Cuando se dirige a un gobierno elegido democráticamente, es una afrenta al derecho de las personas a gobernarse a sí mismas, ya sea que uno esté de acuerdo con su decisión o no. Foto de la característica | Un manifestante antigubernamental sostiene un escudo con fotos del presidente Nicolás Maduro, funcionarios del gobierno y un arma de fuego, durante los enfrentamientos con las fuerzas de seguridad en Caracas, Venezuela, 22 de julio de 2017. Fernando Llano | AP