En lo que debe ser un aumento alarmante de antisemitismo, el consejo del condado de Montgomery, Maryland, está planeando votar para adoptar una nueva definición de antisemitismo. Pero, ¿por qué existe la necesidad de una nueva definición? El antisemitismo es racismo dirigido contra los judíos, puro y simple. Entonces, ¿qué tiene de malo esta definición para que el condado de Montgomery sienta la necesidad de votar para adoptar una nueva? ¿Qué está mal en este condado que requiere este voto? El consejo emitió una declaración en julio anunciando que,
La resolución, presentada por el Concejo y dirigida por el concejal Friedson, surge en respuesta al inquietante aumento del antisemitismo y los actos de agresión, vandalismo y acoso contra miembros de la comunidad judía y organizaciones judías en todo el condado y la nación”.
Incluso si es cierto que hay un aumento del antisemitismo, una nueva definición no ayudará. El racismo no necesita ser redefinido para ser eliminado. Lo que se necesita para erradicar el racismo es un compromiso para combatirlo. Lo que se pide es un compromiso con el antirracismo, y el antisionismo es antirracismo. El propósito de la campaña sionista para que las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales de todo el mundo adopten la definición de la IHRA es que reconozcan que existe una comprensión cada vez mayor de que la lucha contra el racismo debe incluir una lucha contra el sionismo.
La resolución
La resolución misma establece que su propósito es “Definir y abordar el antisemitismo”. Sería bueno que se les recordara que el antisemitismo ya está bien definido como racismo dirigido hacia el pueblo judío. En cuanto a abordar el antisemitismo, la definición de la IHRA es simplemente un intento sionista de silenciar a quienes critican seriamente a Israel y al sionismo. No tenía la intención ni es capaz de abordar el racismo en ninguna forma, y mucho menos luchar contra el antisemitismo. [identificación del título = "archivo adjunto_282190" alinear = "alinear ninguno" ancho = "1253"] De la página 6 de la resolución del Consejo del Condado de Montgomery "Definir y abordar el antisemitismo"[/caption] El sionismo es una ideología racista que ha producido un régimen de apartheid. Los grupos sionistas, en su mayoría organizaciones no gubernamentales sin fines de lucro con exención de impuestos, se dedican a aprobar resoluciones pro-israelíes y pro-sionistas en todo el país, y la adopción de la definición de la IHRA es una de ellas.
Presión pública
Aparentemente, no se notificó al público sobre el plan para que el consejo votara sobre la definición de la IHRA. Fue descubierto por accidente, y muy poco después, el Consejo de Montgomery recibió cientos de correos electrónicos exigiendo que se abstuvieran de votar para adoptarlo. La presión pública finalmente provocó un aplazamiento de la votación. Ahora todavía no está claro cuándo tendrá lugar la votación, pero existe la preocupación de que se realizará pronto, una vez más, sin previo aviso. Si el antisemitismo es realmente un problema tan grave en el condado de Montgomery, ¿por qué no se plantea esto en el debate público? Si los miembros del consejo están tan preocupados, ¿por qué no invitan a expertos a hablar sobre los pros y los contras de redefinir el antisemitismo y cuáles podrían ser las mejores formas de combatir el racismo? Si de hecho hay un aumento en los incidentes racistas en el condado de Montgomery, es muy poco probable que solo los judíos estén siendo atacados. Uno puede esperar que los residentes negros y otras minorías también sean atacados. En cuyo caso, es necesario que se lleven a cabo acciones reales: la educación, los recursos humanos y la aplicación de la ley deben ser parte de este esfuerzo para frenar el aumento del racismo en el área. Sin embargo, nada de eso está ocurriendo. Solo un voto secreto para satisfacer a un pequeño grupo de personas, que pueden ser judías o no y que se identifican con una ideología racista llamada sionismo.
¿Quién está detrás de este esfuerzo?
No sorprende ver que una de las organizaciones detrás de este impulso es el infame grupo racista pro-Israel, la Liga Anti-Difamación, o ADL, un grupo que se hace pasar por una organización de derechos civiles. A finales de 2020, escribí aquí sobre una importante iniciativa que pedía poner fin a toda colaboración con la Liga Antidifamación. La iniciativa Drop the ADL, que incluía a unas doscientas organizaciones, incluidos grupos religiosos y organizaciones de derechos civiles, afirmó que “La Liga Antidifamación se ha calificado a sí misma como una organización de derechos civiles en formas que ocultan y legitiman sus actividades de derecha”.
El Consejo de Relaciones con la Comunidad Judía del Gran Washington, DC, o JCRC, es otra organización sionista que presiona al Consejo del Condado de Montgomery para que apruebe esta resolución. En su sitio web, el grupo reúne a las tropas llamando: “Debemos aprobar abrumadoramente esta resolución para abordar el aumento alarmante de incidentes antisemitas en el condado de Montgomery. ES FUNDAMENTAL QUE LOS CONSEJEROS ESCUCHEN A LOS RESIDENTES JUDÍOS DE MOCO Y SUS ALIADOS QUE APOYAN ESTA RESOLUCIÓN”. Las mayúsculas y negritas están en el texto original. El temor de que la legitimidad del sionismo se erosione es tan grande que hacen todo lo posible y asustan hasta la muerte a todos los residentes judíos en el condado para que salgan y exijan un voto. Además, afirman: “Cada vez más en Estados Unidos, puede ser peligroso identificarse como judío”.
Calumnias legales
El sitio web de JCRC felicita al concejal Andrew Friedson, quien, según ellos, “ha presentado una resolución para abordar esta crisis que empeora, que utiliza la definición estándar de oro de antisemitismo”. Como para aliviar todos los temores de que se trata de un intento de silenciar las críticas y la deslegitimación de Israel, afirman: “Los que se oponen a esta resolución afirman falsamente que su aprobación infringiría la libertad de expresión y evitaría las críticas a Israel. Estas preocupaciones son injustificadas. Por definición, una resolución no es legalmente vinculante”. Así que uno tiene que preguntarse, ¿cuál es el punto? [identificación del título = "archivo adjunto_282195" alinear = "alinear ninguno" ancho = "1106"] La definición de antisemitismo de la IHRA se centra en gran medida en las críticas a Israel[/caption] El objetivo es permitir que el condado acuse erróneamente de antisemitismo a quienes se niegan a legitimar las acciones de Israel. Además, cualquiera que insista legítimamente en que el sionismo es una ideología racista también será objeto de esa terrible acusación. Uno tiene que preguntarse si el consejo escuchó a los judíos que son antisionistas. Todo este drama sería divertido si no fuera tan peligroso. Israel está involucrado en el genocidio y la limpieza étnica en Palestina. Ha sido acusado del crimen de apartheid, y está constantemente atacando y amenazando a Siria mientras amenaza con guerras con Irán y el Líbano. Aún así, aquí en los Estados Unidos, el mismo país que financia a Israel, los consejos locales están aprobando resoluciones para sofocar el debate sobre Israel. Cualquier persona interesada en saber más sobre la IHRA y el antisemitismo, en general, puede escuchar esta entrevista con el rabino Yaakov Shapiro. Foto destacada | Ilustración de MintPress News Miko Peled es escritora colaboradora de MintPress News, autora publicada y activista de derechos humanos nacida en Jerusalén. Sus últimos libros son “ El hijo del general. Viaje de un israelí en Palestina ”, e “ Injusticia, la historia de la Fundación Cinco de Tierra Santa ”.