A menos de un mes del primer aniversario de la declaración oficial de la pandemia, los expertos en políticas del Atlantic Council junto con los funcionarios del gobierno anterior y actual están analizando las "lecciones" de la epidemia de Covid-19 para asesorar a la administración de Biden sobre los pasos tomar para evitar el próximo desastre.
A raíz de un informe del programa " Forward Defense " del Atlantic Council ubicado en el Centro Scowcroft para la Estrategia y la Seguridad publicado en octubre, un panel compuesto por el autor del informe, Franklin D. Kramer y otros, incluida la ex subsecretaria de Seguridad Nacional Jane Holl Lute y Jaclyn Levy, directora de la Sociedad Estadounidense de Enfermedades Infecciosas (IDSA), analizó los "hallazgos clave" de Kramer y cómo estos deberían influir en la política de la Casa Blanca en el futuro. Desde arriba, el vicepresidente del Atlantic Council y director del Scowcroft Center, Barry Pavel presentó el procedimiento estableciendo que la "patria" estadounidense es "un teatro cada vez más amenazado", que se enfrenta a un amplio "espectro de riesgos no cinéticos". a la infraestructura crítica y la seguridad nacional de Estados Unidos, como ciberataques, espionaje industrial [y] potencialmente armas biológicas ". El último punto cuadra con la predicción de Bill Gates de que la amenaza más inminente para los EE. UU. Vendrá en forma de un ataque bioterrorista, un tema que abordó recientemente durante una entrevista con "Veritasium" a principios de febrero. "Alguien que quiere causar el daño podría generar un virus ", advirtió Gates, y agregó que" el costo, la posibilidad de encontrarse con [un virus de este tipo] es más que las epidemias causadas naturalmente como la actual ". Gates ha estado difundiendo la idea de un ataque bioterrorista desde 2017 cuando reveló a un grupo de Redditors que estaba "preocupado por las herramientas biológicas que podrían ser utilizadas por un bioterrorista". También le dijo a The Telegraph ese mismo año que diseñar una nueva cepa de la gripe sería "relativamente fácil". A pesar de reforzar su imagen como supervillano en la cultura popular de Internet, tales advertencias no se originaron con Gates y han estado impulsando el surgimiento del estado de bioseguridad en los EE. UU. Desde fines de la década de 1960, cuando el padre de los bioterroristas Joshua Lederberg y sus cohortes en el gobierno. hacían sonar la alarma sobre las armas biológicas soviéticas y los inminentes ataques bioterroristas que exigían políticas, leyes y nuevas agencias federales más sólidas para hacer frente a la supuesta amenaza.
No de la nada
Esos esfuerzos produjeron cambios significativos, que culminaron en el Panel de Estudio Blue Ribbon sobre Biodefensa, que produjo la primera directiva de política integral para abordar estas cuestiones a nivel legislativo a través del Plan Nacional de Biodefensa en 2015 y el establecimiento de la Comisión Bipartidista de Biodefensa, co -presidido por el exsecretario de Seguridad Nacional Tom Ridge y el exsenador Joe Lieberman. Los pilares de la biodefensa descritos en la Directiva presidencial de seguridad nacional de 2015 [/ caption] En septiembre del año pasado, la Comisión anunció la creación del Programa Apolo de Biodefensa. Como su nombre indica, los promotores del estado de bioseguridad quieren comparar su renovado celo con las misiones espaciales al abordar los desafíos "con la misma ambición e ingenio que puso al primer ser humano en la luna en 1969", en palabras del copresidente. Cresta. El pasado mes de enero, la Comisión publicó el primer informe del programa, subtitulado "Ganar la carrera contra las amenazas biológicas", que se alinea estrechamente con el enfoque del Atlantic Council sobre sus recomendaciones de política para la administración Biden, y utiliza la pandemia de COVID-19. como el punto de partida para impulsar cosas como un "centro nacional de vigilancia y pronóstico de patógenos" y la implementación completa de las recomendaciones del Panel de Estudio de 2015. Pavel, quien también es el Director del Centro Scowcroft de Estrategia y Seguridad del Atlantic Council, se hizo eco del sentimiento al exhortar a Biden a adoptar lo que el grupo de expertos llama estrategias de "resiliencia" para salvaguardar los "sectores de salud, económicos y de seguridad" del Estados Unidos, advirtiendo que "si Estados Unidos quiere evitar y mitigar los principales choques del sistema como Covid-19 en el futuro, el presidente deberá priorizar y expandir su enfoque en la resiliencia en los primeros días de esta administración".
Están todos juntos
La mesa redonda de Forward Defense se centró en los requisitos de una estrategia nacional basada en las conclusiones del informe de octubre, que el autor resumió en los cinco puntos siguientes: Primero, "emprender importantes programas de investigación y desarrollo"; segundo, "mejorar la salud pública"; tercero, utilizar la inteligencia artificial "para predecir tendencias epidemiológicas"; el cuarto fue el desarrollo de "un plan nacional contra la pandemia y, finalmente," preparar la biodefensa estadounidense para las amenazas de bioterrorismo ". Jaclyn Levy de la IDSA se refirió al progreso logrado en estos asuntos a lo largo de los años, admitiendo que "el gobierno de los Estados Unidos [había] desarrollado ya antes de 2020 una serie de programas y recursos de preparación para una pandemia. Pero ponerlos en funcionamiento durante la pandemia resultó ser un reto." Además, expresó su creencia de que "la coordinación federal y el apoyo federal son absolutamente críticos para montar una respuesta exitosa [a las amenazas biológicas]" y hasta atribuir la propagación de Covid-19 a "la falta de una estrategia de prueba coordinada y centralizada financiado con dólares federales ".
Levy también estaba interesado en ampliar la recopilación de datos genómicos de la población, ensalzando los esfuerzos para promover la "medicina de precisión" a través de asociaciones público-privadas como el Programa de Investigación All of Us, que se propuso recopilar y secuenciar los genomas de un millón de personas " almacenados en un biobanco, que se encuentra en la Clínica Mayo ", así como otro" verdadero tipo de asociación (es) público-privada "con Google y su empresa matriz Alphabet, advirtiendo contra el rechazo de tales esfuerzos por posibles problemas de privacidad. Franklin Kramer siguió eso con su propio sello de aprobación, afirmando que "con el incentivo adecuado … realmente podemos traer al sector privado y las capacidades de innovación, tanto en los Estados Unidos como con aliados y socios para trabajar en estos temas", proponiendo que instituciones como el NIAID de Fauci se acercan al Congreso con un plan de cinco o diez años, similar a cómo lo hace el Pentágono para obtener fondos para asociaciones público-privadas en lo que respecta a estos programas.
La pieza final
En 2008, la Fundación Bill y Melinda Gates donó los fondos iniciales para la creación del Centro de Políticas de Salud Global (CGHP) de la IDSA, que se anuncia a sí mismo como "un líder confiable en la configuración y el avance de políticas e inversiones internacionales y nacionales en el VIH global, TB, seguridad sanitaria y resistencia a los antimicrobianos ". A través de la CGHP, IDSA es un habitual "no estatal" participante en reuniones de la junta ejecutiva de la Organización Mundial de la Salud y es un firme defensor de las campañas mundiales de inmunización, que junto con el desarrollo de vacunas y la vigilancia, sigue siendo una de las principales prioridades de la Fundación Gates . En una sección titulada "Lecciones de la pandemia: no priorizar la resiliencia" de su informe, Kramer destaca la fundación GAVI, una iniciativa de Gates, como un ejemplo de cómo el sector privado estaba mejor preparado para una pandemia que la mayoría de los gobiernos, citando a la organización propio sitio web que lo describe como "una solución elegante para alentar a los fabricantes a reducir los precios de las vacunas para los países más pobres a cambio de una demanda predecible, de alto volumen y a largo plazo de esos países". Parece que a medida que la pandemia de COVID-19 se acerca a su primer aniversario, todas las tácticas y métodos previamente dispersos empleados para ofrecer un verdadero estado de bioseguridad se están consolidando. Lo único que falta es el componente de defensa militar, que es el foco principal del Centro Scowcroft. Convenientemente, la predicción de bioterrorismo de Bill Gates podría poner esa pieza final en su lugar. Foto principal | Un miembro de la Guardia Nacional de Maryland se sienta en un Humvee afuera de una instalación de prueba COVID-19 en un estacionamiento de FedEx Field, el 30 de marzo de 2020, en Landover, Maryland. Andrew Harnik | AP Raul Diego es redactor de noticias de MintPress, fotoperiodista independiente, investigador, escritor y documentalista.