Grayzone – La Red Siria para los Derechos Humanos (SNHR) se presenta como un "monitor" neutral de la sangrienta guerra de Siria. En los últimos años, el grupo se ha convertido en una fuente de acceso para los medios de comunicación corporativos. Los principales periódicos de Estados Unidos, las organizaciones de derechos humanos e incluso los gobiernos se han hecho eco de los informes dudosos de SNHR. Pero ni una sola vez estas instituciones han cuestionado qué es exactamente la organización, quién la financia y cuál es su relación con la oposición armada de Siria. Una investigación realizada por The Grayzone revela que la Red Siria para los Derechos Humanos está lejos de ser el árbitro imparcial en el que se ha vendido. En realidad, es un jugador clave en la oposición siria. Actualmente con sede en Qatar, el SNHR está financiado por gobiernos extranjeros y está compuesto por los principales líderes de la oposición. Este "grupo de monitoreo" incluso ha presionado abiertamente para lograr una "intervención inmediata" en Siria por parte de una "coalición internacional", citando el bombardeo de la OTAN en 1999 contra Yugoslavia como modelo. Estos llamamientos explícitos a la intervención militar extranjera se han repetido durante años por el propio SNHR, así como por los líderes de la organización. Sin embargo, uno nunca sabría este lado de las actividades de SNHR a partir de informes de medios corporativos.
Un 'grupo de monitoreo independiente' dirigido por la oposición siria
El 11 de mayo, The New York Times publicó una exposición que afirmaba proporcionar nuevos detalles de un "sistema secreto a escala industrial de detenciones arbitrarias y prisiones de tortura" en Siria. Archivado en Turquía por la reportera Anne Barnard, este artículo se centró en la afirmación de que 128.000 personas nunca han salido de las prisiones sirias, "y se presume que están muertos o aún en custodia". La fuente del Times para esta impactante estadística fue La Red Siria para los Derechos Humanos, que Barnard describió como un "grupo de monitoreo independiente que mantiene el conteo más riguroso". SNHR también proporcionó datos clave para un informe del 2 de junio de Louisa Loveluck, reportera del Washington Post, sobre los arrestos de refugiados sirios que han regresado a sus hogares. . El grupo insistió en que "2,000 personas han sido detenidas después de regresar a Siria durante los últimos dos años". En los últimos años, SNHR ha sido citado sin crítica por los principales medios de noticias, desde The Guardian hasta The Intercept hasta The Daily Beast. Los periodistas occidentales han regurgitado sin cuestionamientos los datos de la SNHR para proporcionar información estadística a los informes desgarradores sobre los supuestos abusos del gobierno sirio. Incluso Amnistía Internacional acudió al grupo en busca de ayuda en un informe ampliamente promocionado sobre la prisión de Sednayah en Siria. En su sitio web, SNHR se jacta de ser la segunda fuente más citada en el informe de 2018 del Departamento de Estado de EE. UU. Sobre la situación de los derechos humanos en Siria. Cuando se cita en los medios de comunicación tradicionales, el SNHR se caracteriza casi invariablemente como un observador neutral sin ninguna agenda más allá de documentar la muerte y el abuso. En el artículo de Barnard, el grupo fue descrito como "independiente", lo que implicaba absurdamente que no estaba afiliado de ninguna manera con los gobiernos o personas que habían participado en el conflicto sirio. Si bien puede haber pocas dudas de que el gobierno sirio preside un aparato policial severo, también ha sido blanco de una de las campañas de desinformación más caras y sofisticadas de la historia reciente. Con el objetivo de estimular el apoyo entre un público occidental cansado de la guerra para la intervención militar de EE. UU., Una colección de multimillonarios y gobiernos extranjeros ha aprovechado cientos de millones de dólares en una guerra de información de alta tecnología librada por ONG, grupos de la sociedad civil vinculados a los insurgentes y la corriente principal. medios corporativos La Red Siria para los Derechos Humanos se ha convertido en uno de los engranajes más importantes de esta operación. Como una organización profesional de derechos humanos, SNHR ha funcionado como un brazo de publicidad de la oposición siria, operando desde Doha, Qatar y colaborando con la "embajada" de la oposición bajo la dirección de los líderes de la oposición siria. En la junta directiva de SNHR se encuentra Burhan Ghalioun, el líder de larga data del Consejo Nacional Sirio respaldado por Occidente y el Golfo, que fue fundado como un gobierno de oposición en el exilio.
La biografía de Ghalioun en el sitio web de SNHR no reconoce su papel como líder de la oposición SNC [/ caption]La Red Siria para los Derechos Humanos tiene una reputación de ser un número combativo para respaldar su agenda ulterior de cambio de régimen, al tiempo que minimiza los crímenes de las milicias salafistas yihadistas, incluidos ISIS y la filial local de al-Qaeda, Jabhat al-Nusra. Además, el liderazgo del grupo ha clamado abiertamente por la intervención militar occidental, más recientemente después de que emitió un informe dudoso en mayo sobre los presuntos ataques químicos al gobierno sirio que resultaron ser de un afiliado de al-Qaeda compuesto completamente por combatientes extranjeros. En un informe en su sitio web , SNHR reconoce que está “financiado por los estados”, aunque no revela cuáles son. Dada la composición ideológica de su liderazgo y su base en Qatar, es fácil deducir que los financiadores del gobierno son los mismos que han financiado una insurgencia islamista en Siria por una suma de varios miles de millones de dólares, que cuestan miles de vidas y ayudan a Alimentar una crisis de refugiados de proporciones titánicas. https://twitter.com/BenjaminNorton/status/912374815121698817
Citar a la Red Siria de Derechos Humanos como una fuente independiente y creíble es el equivalente periodístico de obtener estadísticas sobre traumatismos craneales en un frente de investigación creado por la Liga Nacional de Fútbol o recurrir a los cabilderos de la industria tabacalera para obtener información sobre la conexión entre fumar y el cáncer de pulmón . Y, sin embargo, esta ha sido una práctica estándar entre los corresponsales que cubren el conflicto sirio. De hecho, la prensa occidental se ha involucrado durante años en un juego de manos insidioso, basando resmas de periodismo de choque en torno a las afirmaciones de una fuente altamente sospechosa que está profundamente arraigada en la oposición siria, y espera que nadie se dé cuenta.
Experto: SNHR es 'más partidista y menos objetivo' que otros monitores a favor de la oposición
La Red Siria para los Derechos Humanos lleva años sistemáticamente blanqueando y restando importancia a los crímenes de ISIS, al-Qaeda y otros grupos extremistas, al tiempo que aumenta la cantidad de personas asesinadas por las fuerzas gubernamentales. En un informe típicamente inclinado en 2017 , SNHR afirmó que el gobierno sirio fue responsable de más del 92 por ciento de todas las muertes durante el conflicto. Mientras tanto, el grupo informó que los "grupos islámicos extremistas" como ISIS y la franquicia local de al-Qaeda fueron responsables de menos del 2 por ciento de los muertos. Como de costumbre, la organización no proporcionó nada para respaldar sus números absurdos más que un gráfico de dibujos animados. Las cifras de muertes de la SNHR contrastan con las del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (SOHR), otra organización ampliamente citada dedicada al seguimiento de las víctimas en el conflicto sirio. Con sede en Coventry, Inglaterra y dirigido por una única figura pro-oposición, Rami Abdulrahman, el SOHR ha recibido fondos del Ministerio de Asuntos Exteriores británico para monitorear las muertes en Siria. Pero a diferencia de la SNHR, la SOHR ha afirmado que la cifra de muertos entre las fuerzas del gobierno ha sido casi igual a la de los combatientes de la oposición, con más de 60,000 muertos para vencer a una insurgencia respaldada por extranjeros. https://twitter.com/BenjaminNorton/status/973275858499723264 Debido a que números como estos socavan la narrativa unilateral de los medios occidentales y las ONG dedicadas al cambio de régimen, muchos han recurrido a SNHR en lugar de estadísticas políticamente más convenientes distribuidas a través de gráficos simples suficiente para que un niño digiera. "SOHR es más confiable que SNHR, que está estrechamente asociado con la oposición siria", explicó Joshua Landis, profesor de estudios internacionales y de área en la Universidad de Oklahoma y un destacado experto en asuntos sirios, en una entrevista con The Grayzone. "SOHR también está asociado con la oposición, pero la cabeza simpatiza con la oposición kurda, que quizás lo haga un poco más imparcial que cualquiera de los antagonistas principales, que se sabe que juegan rápido y suelto con los hechos", dijo. . Landis enfatizó que "la SNHR es más partidista y menos objetiva" que la SOHR pro oposición, y agregó que "es imposible saber cuáles son las estadísticas reales por razones obvias". De hecho, las Naciones Unidas dejaron de tabular las muertes en el conflicto sirio. en 2014, citando la dificultad que tuvo para obtener números remotos de manera precisa.
¿Otro engaño químico de “línea roja”?
La Red Siria para los Derechos Humanos no solo evocó números de víctimas ridículamente inclinados, sino que recientemente hizo declaraciones sospechosas de uso de armas químicas por parte del gobierno sirio en un intento abierto para desencadenar la intervención militar de los Estados Unidos. El 27 de marzo, cuando las fuerzas sirias se acercaron a la provincia de Idlib , el hogar de la filial rebautizada de al-Qaeda conocida como Hayat Tahrir al-Sham (HTS), SNHR afirmó que el gobierno sirio utilizó un lanzamisiles para disparar "gas venenoso". ”En una posición de HTS en los suburbios del este de Latakia. El ataque "causó dificultad respiratoria, enrojecimiento de los ojos y lagrimeo" entre los objetivos, según SNHR. El Departamento de Estado de los EE. UU. Pareció hacer eco de la información sospechosa reportada por SNHR para reclamar sin evidencia concreta el 19 de marzo que había recibido "indicaciones de cualquier nuevo uso de armas químicas por parte del régimen". SOHR emitió un informe propio , sin embargo, que subcotizar las reclamaciones de SNHR y los Estados Unidos. Según SOHR, "el partido Turkestani [islámico] es la fuente y la base de las noticias adoptadas por los Estados Unidos de América sobre el bombardeo por parte de las fuerzas del régimen que utilizan gas cloro". El SOHR señaló que un combatiente del Partido Islámico de Turkestani que afirmaba Han sido atacados por gases químicos que han tenido asma. El Partido Islámico de Turkistán (TIP) está compuesto principalmente por militantes musulmanes uigures de la región china de Xinjiang que están aliados con HTS en Siria y Al Qaeda a nivel global. El liderazgo de TIP ha pedido a los musulmanes extranjeros que realicen el jihad en Siria, publicando un video de reclutamiento en línea en 2018 que celebró los ataques del 9/11 como represalia santa contra un decadente Estados Unidos inundado de homosexualidad y pecado. 
Una foto que muestra a los niños uigures chinos, "pequeños guerreros de la jihad", publicada en línea por el grupo terrorista del Partido Islámico de Turkistan (TIP) en Siria [/ caption] Fadel Abdul Ghani, el presidente del SNHR vinculado a la oposición, sugirió abiertamente en su grupo Un informe dudoso sobre el uso de armas químicas que su intención era ver a los Estados Unidos intervenir en apoyo de las milicias extremistas islamistas como HTS y TIP. "El presidente de EE. UU., El presidente francés y el primer ministro británico han amenazado al régimen sirio de que si se vuelven a usar armas químicas, habrá una respuesta decisiva", declaró Abdul Ghani . "La sociedad siria todavía está esperando que estos líderes cumplan con las promesas hechas, y hagan que el régimen sirio rinda cuentas de manera seria y efectiva". Abdul Ghani ha abogado abiertamente por la intervención militar de EE. UU. Durante años, diciéndole al Atlántico que en 2013 Las muertes de civiles por ataques aéreos estadounidenses eran preferibles a la preservación del gobierno de Assad. "Si Assad continúa sin ninguna intervención, todos los días seguiremos perdiendo de 100 a 120 personas", dijo Abdul Ghany. "No tenemos opción. Si no intentamos sacar los misiles y los tanques de Assad, continuará usándolos contra civiles ”. En mayo de 2019, el SNHR una vez más hizo un llamado público a la intervención militar extranjera, basándose en declaraciones dudosas de un ataque con armas químicas. El 27 de mayo, el ostensible grupo de monitoreo publicó un informe titulado “El régimen sirio usa armas químicas nuevamente en Latakia y Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y los países civilizados del mundo deben cumplir sus promesas ”. La intención del informe era tan explícito como podría ser. El subtítulo decía: "La intervención inmediata debe hacerse a través de una coalición internacional para proteger a los civiles en Siria, como la intervención de la OTAN en Kosovo". La SNHR prescindió de cualquier pretexto de ser un observador imparcial e invocó claramente el bombardeo de la OTAN en 1999 a Yugoslavia, que en última instancia quedó balcanizado y Destruyó el estado , como un ejemplo que debería repetirse en Siria. 
Un brazo de la oposición pro tory basado en Qatar.
Wael Aleji, el portavoz de la SNHR, tampoco ha sido tímido con sus puntos de vista. En Twitter, Aleji comparó al Partido Laborista del Reino Unido del izquierdista antibélico Jeremy Corbyn con el Partido Socialista Nacional de Adolf Hitler, y elogió una pieza vitriólica del experto neoconservador Nick Cohen, que calificó a Corbyn como "el hombre de Hezbollah en Londres". Aleji no solo respaldó a UK Prime La decisión del ministro Theresa May de apoyar los ataques aéreos estadounidenses contra Siria en 2018, se identificó explícitamente como miembro del Partido Conservador del Reino Unido. https://twitter.com/waelaleji/status/596553412822589440 Aunque SNHR identificó previamente su ubicación como Inglaterra, su oficina allí aparece actualmente como "inactiva". Poco se sabe acerca de quién apoya al grupo, aunque, nuevamente, reconoce su sobre la página que está “financiada por los estados”. La organización ha colaborado abiertamente con la “embajada” del Consejo Nacional Sirio de la oposición en Doha, Qatar, para lanzar una exposición de arte itinerante que promueve su trabajo en todo el país. Qatar es la monarquía del Golfo que financió en gran medida a los grupos insurgentes islamistas en Siria, incluido Jabhat al-Nusra, el afiliado local de al-Qaeda que cambió su nombre como HTS. Muchos de los exiliados sirios en la junta directiva de la SNHR tienen su sede en Qatar, ocupando puestos en la Universidad de Doha y otras instituciones gubernamentales. Otra figura destacada en la junta directiva de SNHR, el ex presidente del Consejo Nacional Sirio Burhan Ghalioun, una vez cortejó a Occidente con promesas de poner fin a la relación de Siria con Irán y las fuerzas de resistencia palestinas si ayudó a instalarlo a él ya su exilio como los nuevos gobernantes del país. Con figuras como Ghalioun en la junta directiva de la SNHR, debería ser difícil discutir que la organización actúa como un brazo de facto de la oposición siria. Y, sin embargo, reporteros como Anne Barnard, del New York Times, han pasado por alto estos inconvenientes para describir al grupo como "independiente". La SNHR no respondió a una solicitud de entrevista de The Grayzone.
Periodismo de cambio de régimen, organizado por Democracy Now, respaldado por Hillary Clinton
Como ex jefe de la oficina de Beirut para el New York Times, que ahora disfruta de una beca en el notoriamente agresivo Consejo de Relaciones Exteriores , sería difícil describir a Barnard como un ladrón progresista. Sin embargo, su informe de fuentes curiosas sobre las prisiones sirias le valió una invitación del progresivo programa de noticias Democracy Now. Barnard le dijo a Amy Goodman, anfitriona de Democracy Now, que el gobierno sirio estaba "limpiando a la gente literalmente con seguidores de Gandhi", sugiriendo que la rebelión fue completamente pacífica mientras ignoraba la evidencia de que la oposición se involucró en violencia letal apenas unas semanas después de la revuelta. En una sesión posterior de preguntas y respuestas en Reddit, Barnard describió una insurgencia siria militarizada que vio al miembro de al-Qaeda Jabhat al-Nusra asumir un papel de liderazgo en la toma de grandes franjas del país como “un movimiento para la reforma y la democracia. "Barnard parecía molesto porque los Estados Unidos no habían intervenido directamente para afectar el cambio de régimen. "El presidente Barack Obama habló en voz alta, pidiendo la destitución del Sr. al-Assad", dijo, "pero llevó un pequeño palo. Se retiró incluso de la aplicación simbólica de la línea roja que había establecido ”. El artículo de Barnard finalmente obtuvo el respaldo de la ex Secretaria de Estado de los EE. UU. Hillary Clinton, quien lo calificó como“ una notable pieza de periodismo ”. Https://twitter.com/ ABarnardNYT / status / 1128347855201161217 Para recopilar datos que documentan el asombroso número de víctimas de la "red secreta de prisiones" de Siria, el periodista del New York Times recurrió a la SNHR, calificándolo de "grupo independiente de derechos humanos" que mantiene "el recuento más meticuloso" de las muertes en las prisiones. . En una entrevista con el neoyorquino, Barnard confirmó la credibilidad de la SNHR y el rigor de sus métodos de investigación. "Sus números son recuentos reales de informes que reciben", dijo. "Tienen personas en el terreno y fuera de Siria, y básicamente solo reciben llamadas telefónicas, y también tienen un formulario en su sitio web que puede completar. Revisan el informe detallado y verifican lo que pueden hacer". , y toman este recuento real ". Después de abrir su artículo con el testimonio de un sirio que se describió a sí mismo como un prisionero, Barnard presentó una estadística asombrosa para demostrar el alcance de la brutalidad del gobierno sirio:" Casi 128,000 nunca han surgido [ de las prisiones sirias], y se presume que están muertos o aún bajo custodia, según la Red Siria para los Derechos Humanos, un grupo de monitoreo independiente que mantiene el recuento más riguroso ". Casi 14,000 fueron" asesinados bajo tortura ", escribió: citando el mismo informe SNHR. Una vez más, hay poco debate sobre el hecho de que el gobierno sirio ha utilizado métodos brutales para contrarrestar una insurgencia extremista que ha sido financiada, armada y entrenada con miles de millones de dólares de numerosas naciones extranjeras. Lo que está en disputa son los números reales, y la magnitud, de las muertes y las víctimas de estas tácticas. Y los SNHR han sido cómicamente absurdos. SNHR afirmó en la publicación del blog vinculada por el New York Times que casi 14,000 personas fueron torturadas hasta la muerte por las fuerzas del gobierno sirio, sin embargo, no proporcionó evidencia ni documentación más allá de un único gráfico de dibujos animados. Al mismo tiempo, el grupo afirmó que solo 32 personas fueron torturadas hasta la muerte por los extremistas genocidas en ISIS, y solo 21 por la nueva filial de al-Qaeda, Hayat Tahrir al-Sham. La noción de que ISIS y Al Qaeda torturaron hasta la muerte a 53 personas en Siria durante ocho años es risible. Sin embargo, Barnard y sus editores en el Times parecen haber aceptado esta afirmación como una verdad indiscutible, regurgitándola sin una pizca de escepticismo. Barnard no respondió a preguntas enviadas por correo electrónico sobre el SNHR
Suministro de recursos para el Departamento de Estado de EE. UU., Amnistía y The Intercept
El New York Times no es la única institución convencional que ha dependido en gran medida de las dudosas acusaciones de la Red Siria para los Derechos Humanos. El grupo se jacta de que llegó en segundo lugar para las citas en el informe de 2018 del Departamento de Estado de EE. UU. Sobre la situación de los derechos humanos en Siria. El informe de SNHR sobre violaciones a los derechos humanos por parte de la coalición anti-ISIS liderada por los kurdos fue promovido con entusiasmo por Roy Gutman, un crítico de los YPG kurdos del Daily Beast. Sin embargo, a diferencia de prácticamente todos los demás reporteros, Gutman al menos insinuó la alineación de SNHR con la oposición siria, señalando que era un "grupo de derechos humanos con sede en Qatar, que se hacía eco de la posición del gobierno turco …" En septiembre de 2018, Murtaza de The Intercept Hussain y Mariam Elba confiaron en SNHR para el número de personas desaparecidas en "la red de prisiones en expansión mantenida por el gobierno de Assad". (Curiosamente, el número de detenidos secretos que citaron fue de 82.000, lo que significa que el gobierno sirio tendría que haber desaparecido). la friolera de 46,000 personas en un período de ocho meses para llegar a la cifra que Barnard citó en el New York Times.) Fue uno de los muchos casos en que The Intercept citó a SNHR como un "grupo de vigilancia" creíble sin revelar sus lazos perfectos con el sirio. La oposición y los partidarios estatales de la insurgencia islamista. https://twitter.com/theintercept/status/1039169586346766336 La Red Siria para los Derechos Humanos también ha sido una fuente de acceso para The Guardian, que se basó en el grupo y varios otros conjuntos vinculados a la oposición como el Centro de Documentación de Violaciones para reclamar que los ataques aéreos rusos en Siria han sido más mortíferos que los de la coalición liderada por Estados Unidos, que según los grupos han matado a 1.600 civiles solo en Raqqa. (The Guardian se refirió a SNHR simplemente como "una organización con sede en el Reino Unido".) En su artículo para el New York Times, Barnard se basó en un extenso informe de 2017 de Amnistía Internacional para afirmar que la prisión de Saydnaya en Siria era un "centro de ejecución masiva" donde "Se colgaron miles después de juicios sumarios". Ese informe, titulado con el título del tabloide "Human Slaughterhouse" y complementado con gráficos de cuentos al estilo de CGI, también se basaba en gran medida en las afirmaciones sin recursos proporcionadas por SNHR. Según Amnistía, entre 5,000 y 13,000 prisioneros fueron ejecutados sumariamente en Saydnaya. Sin embargo, la ONG internacional no proporcionó datos para respaldar esta afirmación, reconociendo en una nota a pie de página en la página 17 de su informe que sus datos se basaban completamente en cálculos hipotéticos.
La nota en la que Amnistía Internacional admite que su número de muertos en Saydnayah se basa en cálculos matemáticos hipotéticos [/ caption] Más adelante, en la página 40, Amnistía reconoció que "la cantidad exacta de muertes en Saydnaya es imposible de especificar". La ONG reveló que documentó solo 375 muertes en la prisión durante un período de cinco años, y gracias a las denuncias "verificadas" por SNHR. Al igual que prácticamente todas las demás organizaciones que dependían de los reclamos de la SNHR, Amnistía se refirió a la SNHR simplemente como un "grupo de monitoreo", sin notar su conexión íntima con la oposición siria. En el informe del New York Times de Barnard, SNHR fue citado junto con una serie interconectada de ONG y personas con vínculos documentados con la oposición siria. Al igual que con la SNHR, no se proporcionó absolutamente ningún contexto para informar a los lectores sobre la agenda política de estas organizaciones, o sobre el apoyo directo que recibieron de los estados que han alimentado la insurgencia extremista en Siria. A través de omisiones como estas, la propaganda del cambio de régimen ha sido cuidadosamente reenvasada como una noticia adecuada para ser impresa. La segunda parte de esta investigación examinará otra fuente ampliamente citada y vinculada a la oposición que ha sido ampliamente citada por los principales medios de comunicación estadounidenses en la cobertura de Siria. Es la Comisión de Justicia Internacional y Responsabilidad (CIJA). Con un grupo de abogados muy unidos, insurgentes yihadistas salafistas sin rostro y una red de inteligencia que abarca desde Washington hasta Doha, este grupo de los llamados "cazadores de documentos" está perfeccionando la última táctica en la caja de herramientas de cambio de régimen de Occidente. Foto de la característica | Los combatientes de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) respaldados por Estados Unidos usan su cámara de video a través de un agujero en una pared en Raqqa, Siria, 17 de julio de 2017. Hussein Malla | AP Max Blumenthal es un galardonado periodista y autor de varios libros, entre los que se incluyen el exitoso republicano Gomorrah , Goliath , The Fifty One Day War y The Management of Savagery . Ha producido artículos impresos para una variedad de publicaciones, muchos reportajes en video y varios documentales, incluyendo Killing Gaza . Blumenthal fundó The Grayzone en 2015 para hacer brillar una luz periodística sobre el estado de guerra perpetua de Estados Unidos y sus peligrosas repercusiones domésticas. Fuente | Zona gris