A lo largo de agosto y septiembre, las protestas antigubernamentales han sacudido las ciudades sirias. Si bien las multitudes suelen ser pequeñas, de sólo unos pocos cientos, muestran pocas señales de disminuir. Los manifestantes están motivados por condiciones económicas cada vez más insoportables provocadas por las paralizantes sanciones internacionales encabezadas por Estados Unidos contra Damasco. Estos han producido hiperinflación, inseguridad alimentaria masiva y muchas dificultades diarias para la población. También impiden que entre al país ayuda humanitaria vital . Los medios de comunicación han dado una cobertura generalizada a los disturbios. No se puede encontrar en el documento ninguna referencia al papel central de Washington a la hora de imponer la miseria que sufre el sirio promedio hoy en día, y mucho menos a que varias figuras clave en las protestas son excombatientes de la oposición que depusieron las armas en virtud de un acuerdo de reconciliación aprobado por el gobierno en 2018. informes. Por el contrario, los principales medios de comunicación parecen entusiasmados ante la perspectiva de que estalle una nueva "revolución" siria, y se han hecho muchas comparaciones con las protestas de marzo de 2011 que se convirtieron en una guerra total a finales de año. En el proceso, se ha reiterado sin cesar la narrativa de larga data e indomablemente establecida de que esas manifestaciones fueron inicialmente pacíficas y sólo se tornaron violentas después de muchos meses en respuesta a la brutal represión por parte de las autoridades. Esto a pesar de que la realidad de lo que ocurrió durante ese fatídico momento está detallada en los propios documentos internos del gobierno sirio. En concreto, los registros de la Célula Central de Gestión de Crisis, creada en marzo de 2011 por Damasco para gestionar las respuestas a los disturbios que comenzaron unas semanas antes. Si bien los principales medios de comunicación han informado anteriormente sobre este tesoro, llamándolos "Los archivos Assad", universalmente han tergiversado, distorsionado o simplemente falsificado el contenido para condenar injustamente a funcionarios sirios por crímenes horrendos. En algunos casos, de forma bastante literal. Los documentos muestran que Assad y sus ministros lucharon valientemente para evitar que la agitación se convirtiera en violencia en ambos lados, proteger a los manifestantes y mantener la situación bajo control. Mientras tanto, fuerzas siniestras e invisibles asesinaron sistemáticamente a funcionarios de los servicios de seguridad, figuras progubernamentales y manifestantes para fomentar la catástrofe de una manera similar a muchas operaciones de cambio de régimen de la CIA, antiguas y nuevas. Esta impactante historia nunca antes había sido contada. Ahora, con oscuras nubes insurreccionales pululando nuevamente sobre Damasco, así debe ser.
'Esta oposición está armada'
Durante los primeros meses de 2011, la Primavera Árabe extendió rápidamente el fervor revolucionario por todo el norte de África y Asia occidental. Las protestas masivas derrocaron a los dictadores Ben Ali en Túnez y Hosni Mubarak en Egipto, que gobernaban durante mucho tiempo. Libia se vio sumida en una guerra civil e incluso las hiperrepresivas monarquías del Golfo parecían amenazadas. Sin embargo, hubo una excepción. En su mayor parte, las calles de Siria permanecieron obstinadamente en calma. Esto fue a pesar de los incesantes llamados a la agitación por parte de elementos de la oposición local. Las repetidas demandas de un "día de ira" contra el gobierno de Bashar al-Assad fueron ampliamente publicitadas en los medios occidentales, pero a nivel local fueron ignoradas. Como explicó "Al Jazeera" en febrero de ese año, los sirios no tenían ningún apetito por un cambio de régimen. Por un lado, la población étnica y religiosamente diversa del país apreciaba el secularismo de su estado y temía que los disturbios crearan tensiones potencialmente violentas entre todos ellos. También resulta inconveniente que Assad fuera extremadamente popular, especialmente entre los sirios más jóvenes. Fue ampliamente percibido como un reformador que alentó y protegió la diversidad y la inclusión y supervisó un sistema que, si bien estaba lejos de ser perfecto, ofrecía estándares extremadamente altos de educación, atención médica y mucho más. A diferencia de muchos otros líderes de la región, su negativa a complacer a Israel también fue muy respetada. La paz en Damasco finalmente se hizo añicos a mediados de marzo, cuando estallaron manifestaciones masivas en varias ciudades importantes tras semanas de estallidos esporádicos y de pequeña escala de desobediencia pública en todo el país. Se difundieron ampliamente informes sobre miles de detenidos y un número incierto de manifestantes asesinados. Esta fue la chispa que encendió la guerra por poderes de Occidente en Siria. De manera inquietante, apenas unos días antes, un camión que transportaba grandes cantidades de granadas y armas de fuego fue interceptado en la frontera de Siria con Irak. Pater Frans era un sacerdote jesuita de los Países Bajos que, en 1980, estableció un centro comunitario y una granja cerca de Homs donde predicó la armonía entre las religiones y atendió a las personas con discapacidad. Cuando estalló la crisis, comenzó a publicar periódicamente observaciones de acontecimientos que criticaban profundamente tanto al gobierno como a la oposición. En el camino, Frans señaló repetidamente que "desde el principio" fue testigo de cómo manifestantes armados disparaban contra la policía. "Muy a menudo", registró una vez, "la violencia de las fuerzas de seguridad ha sido una reacción a la violencia brutal de los rebeldes armados". En septiembre de 2011, escribió :
Desde el principio ha estado el problema de los grupos armados, que también son parte de la oposición… La oposición de la calle es mucho más fuerte que cualquier otra oposición. Y esta oposición está armada y frecuentemente emplea la brutalidad y la violencia, sólo para luego culpar al gobierno”.
Se desconoce si ideas tan problemáticas motivaron el asesinato de Frans a manos de militantes armados en abril de 2014 , poco después de que rechazara una oferta de evacuación de la ONU.
'Ni una gota de sangre'
Si manifestantes pacíficos fueron asesinados en las etapas iniciales de la "revolución" fallida, la pregunta de quién fue el responsable sigue sin respuesta. Los registros de la Célula Central de Gestión de Crisis indican que en los días previos a las protestas de mediados de marzo, funcionarios del gobierno dieron instrucciones explícitas a las fuerzas de seguridad de que los ciudadanos "no debían ser provocados":
Para evitar las consecuencias de una incitación continua… y frustrar los intentos de los instigadores de aprovechar cualquier pretexto, se pide a la policía civil y a los agentes de seguridad que no provoquen a los ciudadanos”.
De manera similar, el 18 de abril, la Célula ordenó a los militares que sólo "contrarrestaran con armas a quienes porten armas contra el Estado, garantizando al mismo tiempo que los civiles no sufran daños". Sin embargo, cuatro días después, "al menos" 72 manifestantes fueron supuestamente asesinados a tiros por las autoridades en Daraa y Douma, la cifra diaria de muertes más alta registrada desde que comenzaron las manifestaciones. La condena de grupos de derechos humanos y líderes occidentales fue feroz. Tres meses después , varios oficiales del ejército árabe sirio desertaron y formaron el Ejército Sirio Libre. Afirmando que se habían vuelto desafectos, apoyaron a la oposición debido a la masacre del 18 de abril y alegaron que el tiroteo fue ordenado expresamente por sus superiores, lo cual se negaron a cumplir. Sin embargo, si se dieron órdenes de ejecutar a los manifestantes, evidentemente no fueron aprobadas por Assad o sus ministros. Los registros de la Célula Contemporánea muestran que los niveles más altos del gobierno sirio estaban extremadamente descontentos con los asesinatos en Daraa y Douma, y un funcionario advirtió que este "día difícil" había "creado una nueva situación… empujándonos a circunstancias sin las cuales estaríamos mejor". Se lamentaron: "Si se hubieran respetado las directivas dadas anteriormente, habríamos evitado el derramamiento de sangre y las cosas no habrían llegado a este punto culminante". Una sospecha obvia es que el uso de fuerza letal fue dirigido por comandantes del ejército que planeaban desertar y querían inventar un pretexto valiente y al mismo tiempo crear problemas importantes para el gobierno. Esta interpretación se ve ampliamente reforzada por los desertores que afirmaron que los soldados que rechazaron la orden de matar civiles fueron ejecutados . Esa narrativa fue aprovechada con entusiasmo por los medios occidentales, los grupos de derechos humanos y la oposición siria como prueba de la maníaca sed de sangre de Assad. Sin embargo, incluso el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, partidario de la oposición, lo ha descartado como una "propaganda" completamente falsa destinada a crear divisiones dentro de las fuerzas gubernamentales y alentar nuevas deserciones. Lo que es más siniestro, también proporcionó una explicación conveniente de por qué los agentes de seguridad sirios estaban muriendo en grandes cantidades después de que comenzaron las protestas "pacíficas". Desde finales de marzo en adelante, los asesinatos selectivos de agentes de seguridad y soldados a manos de agresores desconocidos se convirtieron en una rutina antes de que el ejército fuera desplegado formalmente en Siria. A principios de mayo, la Célula solicitó actualizaciones diarias sobre las bajas entre "nuestras propias fuerzas". Públicamente, sin embargo, el gobierno inicialmente guardó silencio sobre la matanza. Los registros de la Célula sugieren que los funcionarios tenían miedo de mostrar debilidad, inflamar las tensiones y alentar más violencia. No fue hasta junio , con la masacre de al menos 120 miembros de las fuerzas de seguridad a manos de militantes armados que habían tomado el control de la ciudad de Jisr al-Shughour, que Damasco -y los medios occidentales- reconocieron la matanza. Los registros celulares muestran que, en ese momento, los partidarios del gobierno estaban siendo secuestrados, torturados y asesinados por actores de la oposición. Esto llevó al despliegue formal del ejército para manejar la crisis, que posteriormente se volvió aún más mortífera. A pesar de la matanza, las instrucciones de la Célula siguieron siendo inequívocas. "Asegurar que no se derrame ninguna gota de sangre al enfrentar y dispersar manifestaciones pacíficas", afirma un memorando de agosto. Al mes siguiente, se emitió una orden para "prohibir hacer daño a cualquier detenido". "Si hay pruebas" de que algún funcionario de seguridad "no cumplió con alguna misión", dictó la Célula, "cualquier oficial, jefe de rama o comandante de campo" implicado tendría que dar explicaciones al gobierno "para hacerlo responsable". "
'Derribar el régimen'
Algunos de los pasajes más convincentes de los documentos de Cell se refieren a francotiradores no identificados que acechan en los tejados y edificios adyacentes a las protestas desde el comienzo del levantamiento, disparando contra las multitudes que se encuentran debajo. Un memorando registra que a finales de abril de 2011, un francotirador cerca de una mezquita de Alepo "disparó contra manifestantes, mató a uno e hirió a 43", y "la situación de algunos heridos sigue siendo delicada". Como tal, "centrarse en arrestar a los instigadores, especialmente aquellos que disparan contra manifestantes", fue considerado una prioridad fundamental para el gobierno de Assad durante gran parte de ese año. Por esta época, a la Célula también se le ocurrió la idea de capturar a "un francotirador, incitador o infiltrado" y presentarlo públicamente de una manera "convincente". Un funcionario sugirió que "rodear y atrapar a un francotirador vivo o herido y exponerlo en los medios no es imposible" y "restauraría la confianza pública en las agencias de seguridad y la policía". Pero esto nunca sucedió. Damasco tampoco presentó públicamente un documento explosivo que circuló entre "la llamada oposición siria en el Líbano" y que sus servicios de inteligencia interceptaron en mayo de 2011. El notable expediente, reproducido íntegramente en los registros de Cell, deja al descubierto los planes insurreccionales de la oposición, proporcionando un plan claro de lo que había sucedido precisamente desde marzo y de lo que estaba por venir. La oposición propuso convocar manifestaciones masivas para que las fuerzas de seguridad "perdieran el control de todas las regiones", "fueran tomadas por sorpresa" y se "agotaran y distrajeran". Esto, junto con la incorporación de "oficiales y soldados honestos" a "las filas de la revolución", haría que "derrocar el régimen" fuera aún más sencillo, sobre todo porque cualquier represión de estas protestas alentaría un "ataque militar" occidental, como en Libia. . Previeron que los principales medios de comunicación desempeñarían un papel importante para que esto sucediera:
Todos deberían estar seguros de que con la continuación de las manifestaciones de hoy, los canales de medios no tendrán más opción que cubrir los eventos… Al Jazeera llegará tarde debido a consideraciones de intereses mutuos. Pero tenemos a Al Arabiya y a los canales de medios occidentales que se presentarán y todos veremos el cambio de tono en la cobertura de los eventos y las manifestaciones se transmitirán en todos los canales y tendrán una amplia cobertura”.
El documento es la evidencia más palpable hasta la fecha de que toda la "revolución" siria se desarrolló según un guión previamente preparado y bien perfeccionado. Queda por demostrar si esto se redactó en connivencia directa con las potencias occidentales. Aun así, la presencia de francotiradores matando a los manifestantes es un fuerte indicio para muchos de que ese fue el caso. Los francotiradores no identificados son un elemento frecuente de las "revoluciones de color" orquestadas por Estados Unidos y los golpes de estado de la CIA, como el intento de derrocamiento del presidente venezolano Hugo Chávez en 2002 y la "revolución" ucraniana de 2014. En ambos casos, los disparos de francotiradores contra manifestantes desarmados fueron fundamentales para derrocar al gobierno objetivo. En Kiev, las manifestaciones que comenzaron meses antes comenzaron a perder fuerza cuando 70 manifestantes fueron asesinados abruptamente por disparos de francotiradores. Esto volvió violenta a toda la multitud y desencadenó una avalancha de condena internacional, que convirtió la caída del presidente Viktor Yanukovich en un hecho consumado. En los años transcurridos desde entonces, tres mercenarios georgianos han afirmado que actores de la oposición nacionalista y un veterano militar estadounidense incorporado a ellos les ordenaron expresamente llevar a cabo una masacre "para sembrar algo de caos". Oficialmente, el crimen sigue sin resolverse hoy.
'Quemar sumas enormes'
Los documentos de la Célula Central de Gestión de Crisis habrían seguido siendo para siempre un secreto del gobierno sirio si no fuera por el trabajo emprendedor de la Comisión para la Justicia y la Responsabilidad Internacional (CIJA). Esta oscura organización fue fundada en mayo de 2011 por veteranos militares y de inteligencia occidentales para procesar a funcionarios sirios por crímenes de guerra. Su primer acto fue capacitar a investigadores sirios "en derecho internacional penal y humanitario básico" al servicio de un "proceso de justicia interna en una futura Siria de transición". Durante años, CIJA disfrutó de perfiles brillantes en los principales medios de comunicación y conectó a periodistas y grupos de derechos humanos con material que formó la base de varias investigaciones contundentes que exponían supuestas atrocidades del gobierno sirio. En ningún momento se expresó preocupación alguna sobre la colaboración de la Comisión con peligrosos grupos armados para sacar de contrabando documentación sensible de edificios gubernamentales abandonados en zonas del país ocupadas por la oposición. El jefe de CIJA, Bill Wiley, afirmó en 2014 que su organización trabajaba con todos los grupos de oposición sirios "incluidos Jabhat al-Nusra y el Estado Islámico, pero excluyéndolos". Sin embargo, una investigación de "The Grayzone" indica que el personal de la Comisión en Siria estuvo frecuentemente en estrecha colaboración con ambos grupos y, de hecho, les pagó generosamente por su ayuda para obtener la documentación. Esto incluía material incautado en la ciudad de Raqqa después de su captura en enero de 2014 por ISIS, cuando el grupo terrorista estaba masacrando a alauitas y cristianos. "Quemamos enormes sumas de dinero moviendo estas cosas", dijo Wiley al "New Yorker" en 2016. En consecuencia, CIJA recibió decenas de millones de dólares para estos esfuerzos de varios gobiernos occidentales, incluidos estados a la vanguardia del poder sirio. guerra. El trabajo de la Comisión no produjo procesamientos durante muchos años. Esto cambió a finales de 2019, cuando Anwar Raslan y Eyad al-Gharib, dos exmiembros de la Dirección General de Inteligencia de Damasco, fueron acusados en Alemania de crímenes contra la humanidad. Raslan encabezó la unidad de seguridad interna de la Dirección, mientras que al-Gharib era uno de sus lacayos departamentales. La pareja desertó en diciembre de 2012, y Raslan y su familia huyeron a Jordania, donde desempeñaría "un papel activo y visible en la oposición siria". Formó parte de la delegación de la oposición en la conferencia de Ginebra II sobre Siria en enero de 2014. En julio de ese año le concedieron asilo en Alemania. Tras su fuga, Raslan contó numerosas historias de abusos y atrocidades perpetradas por su unidad y el gobierno sirio durante sus 20 años de servicio estatal. Afirmó que su deserción fue impulsada después de enterarse de que un aparente ataque de la oposición en Damasco que estaba investigando fue, de hecho, organizado por las fuerzas de seguridad. Han surgido dudas significativas sobre sus cuentas y sobre si su deserción fue por principios o simplemente por oportunismo cínico. En una amarga ironía, las tendencias bocazas de Raslan fueron su perdición. Sus diversas afirmaciones sirvieron de base para su arresto por parte de las autoridades alemanas y fueron utilizadas en su contra en su procesamiento, que se basó en gran medida en documentos incautados por CIJA, incluidos los registros de la Célula. Una declaración pericial presentada ante el tribunal por el agente de la Comisión Ewan Brown, un veterano del ejército británico, los presenta falsamente como indicativos de que el gobierno de Assad sancionó y alentó la brutalidad y la represión contra manifestantes pacíficos. Al-Gharib fue declarado culpable de complicidad en crímenes contra la humanidad y recibió cuatro años y medio de prisión en febrero de 2021. Un año después, Raslan fue condenado a cadena perpetua por delitos que incluían tortura masiva, violación y asesinato. Los dos fueron condenados no por perpetrar personalmente estos horrores sino por servir en la Dirección General de Inteligencia cuando supuestamente se cometieron. En algunos casos , testigos muy poco fiables proporcionaron al tribunal detalles de estos supuestos delitos. La conclusión de que Al-Gharib y Raslan fueron procesados porque estaban al alcance de la mano, y que CIJA y sus patrocinadores occidentales necesitaban algo que mostrar por todos sus esfuerzos, es ineludible. La Comisión tenía buenas razones para estar nerviosa por no poder cumplir su objetivo fundacional. En marzo de 2020, la Oficina Europea Antifraude (OLAF) acusó formalmente a la organización de "presentación de documentos falsos, facturación irregular y especulación" en relación con un proyecto de "Estado de derecho" de la UE que llevó a cabo en Siria. La cruzada de la CIJA para castigar a los funcionarios sirios sólo podría tener éxito en caso de un cambio de régimen. Su lanzamiento en mayo de 2011 muestra que los actores extranjeros estaban sentando las bases para esa eventualidad desde los primeros días de la "revolución pacífica". Las recientes protestas pueden indicar que las potencias occidentales aún no han renunciado a ese objetivo. Foto destacada | Ilustración de MintPress News Kit Klarenberg es periodista de investigación y colaborador de MintPress News que explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones. Su trabajo apareció anteriormente en The Cradle, Declassified UK y Grayzone. Síguelo en Twitter @KitKlarenberg .