WASHINGTON DC ( The Last American Vagabond ) – La semana pasada, Newsweek publicó un informe titulado " Dentro de los planes de alto secreto de los militares si el coronavirus paraliza al gobierno ", que ofrece descripciones vagas de diferentes planes militares que podrían aplicarse si el gobierno civil fuera estar en gran medida incapacitado, con un enfoque en el potencial de la actual pandemia de coronavirus novedoso (COVID-19) para dar lugar a tal escenario. El autor del artículo, William Arkin, en gran medida enmarca estos planes como nuevos, sin embargo, enterrados profundamente en el artículo, eventualmente menciona que tales planes de contingencia se remontan a la administración Eisenhower ( aunque estaban en su lugar antes ) y desde entonces se han desarrollado y actualizado por la mayoría de las administraciones posteriores, principalmente a través de la emisión de órdenes ejecutivas. Arkin también señala que algunos de estos planes de "Continuidad de gobierno", o COG, incluyen la "devolución" del liderazgo y la autoridad constitucional, que él señala "podría eludir las disposiciones constitucionales normales para la sucesión del gobierno, y los comandantes militares podrían ser colocados en control alrededor de América ". Sin embargo, hay aspectos clave de COG y su desarrollo que Arkin deja de lado. Por ejemplo, en su cronograma sobre cómo se han desarrollado dichos planes en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, convenientemente no menciona ninguno de los principales cambios de la administración Reagan al COG, incluida la Orden Ejecutiva de la era Reagan en la que se encuentran todos los programas COG actuales. establecido. De hecho, muchos de los aspectos "extraconstitucionales" del COG que Arkin menciona comenzaron durante la administración Reagan, cuando estos planes se volvieron a redactar para excluir en gran medida a los miembros del Congreso, incluido el Presidente de la Cámara, de los planes de sucesión e incluso se movieron para eliminar esencialmente Congreso en caso de que se implemente el COG, con un poder casi total otorgado al poder ejecutivo y al ejército. También fue durante este tiempo que el aspecto de "devolución" de COG se desarrolló, ya que creó tres "equipos" de presidente y gabinete para ser estacionados en diferentes partes del país fuera de la capital de la nación. La decisión de Arkin de no mencionar cómo COG fue un foco principal de la administración Reagan es sorprendente dado que esa administración invirtió cientos de millones de dólares anualmente en la planificación y desarrollo de COG y también realizó simulacros de COG de forma regular. Además, el Miami Herald reveló en 1987 que los programas COG de esa época estaban profundamente conectados con lo que el Herald llamó "un gobierno virtual paralelo fuera de los departamentos y agencias tradicionales del gabinete" que comenzó a operar "casi desde el día en que Reagan asumió el cargo" y incluía operativos militares y de inteligencia, así como muchos de los asesores más cercanos de Reagan, incluido el entonces director de la CIA William Casey. El Herald afirmó además que este "gobierno paralelo" había sido responsable del escándalo Irán-Contra (es decir, "involucrado en armar a los rebeldes nicaragüenses"), así como "la redacción de planes de la ley marcial para emergencias nacionales", es decir, COG, también ya que "el monitoreo de ciudadanos estadounidenses consideró posibles riesgos de seguridad". Este "gobierno paralelo" planeó usar COG para instalarse como el poder gobernante del país y detener a los opositores potenciales de una guerra de Estados Unidos con Nicaragua en caso de que la administración Reagan se moviera para invadir el país. Otros actores clave en los desarrollos de COG de la era Reagan, como el ex vicepresidente Dick Cheney, el ex director de la CIA James Woosley y el ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld, tampoco se mencionan en el artículo de Arkin. Sin mencionar a Cheney y Rumsfeld, son omisiones particularmente evidentes dado que estuvieron involucrados en la implementación de aspectos de esos planes COG que se pusieron en marcha a raíz de los ataques del 11 de septiembre, cuando ambos hombres estaban sirviendo en puestos clave en la administración de George W. Bush. . Si bien la omisión de Arkin del papel de la administración Reagan y los principales neoconservadores en el desarrollo y uso de COG es significativa, podría decirse que lo más importante es su incapacidad para mencionar uno de los componentes principales de COG, uno que no ha sido mencionado por medios de comunicación conocidos para más de una década – Main Core.
La base de datos del gobierno de "potenciales alborotadores"
Cuando Reagan emitió la Orden Ejecutiva 12656 , creó planes COG que podrían implementarse durante "cualquier emergencia de seguridad nacional", que la OE define libremente como "cualquier ocurrencia, incluyendo desastres naturales, ataques militares, emergencias tecnológicas u otras emergencias, que se degraden gravemente o amenaza seriamente la seguridad nacional de los Estados Unidos ". EO 12656 también puso al Consejo de Seguridad Nacional (NSC) a cargo de desarrollar y administrar las políticas de COG. El funcionario de NSC puesto a cargo de este programa COG "secreto" fue Oliver North, cuyo nombre luego se volvería infame por el papel clave que desempeñó en el escándalo Irán-Contra. Durante las audiencias de Irán-Contra a fines de la década de 1980, el entonces Representante Jack Brooks (D-TX) intentó hacerle la siguiente pregunta a North: “Coronel North, en su trabajo en el NSC, ¿no fue asignado en un momento para trabajar? en planes para la continuidad del gobierno en caso de un desastre mayor? Sin embargo, Brooks fue interrumpido de inmediato por el senador Daniel Inouye (D-HI), quien declaró: "Creo que esa pregunta toca un área altamente sensible y clasificada, así que puedo pedirle que no toque eso, señor". Brooks protestó, pero North finalmente no tuvo que dar una respuesta. Como líder de facto del desarrollo y planificación de COG durante la administración Reagan, North supervisó la creación de una controvertida base de datos que más tarde se conocería simplemente como "Núcleo principal". La base de datos Main Core, creada por primera vez utilizando el software PROMIS robado (más información sobre PROMIS aquí y aquí ), era esencialmente una lista de disidentes estadounidenses y "posibles alborotadores". Un alto funcionario del gobierno con una autorización y servicio de seguridad de alto rango en cinco administraciones presidenciales describió la base de datos al periodista Chris Ketcham en 2008 de la siguiente manera:
Una base de datos de estadounidenses, que, a menudo por la más mínima y trivial razón, son considerados hostiles y que, en un momento de pánico, podrían ser encarcelados. La base de datos puede identificar y localizar "enemigos del estado" percibidos casi instantáneamente ".
En 1993, la revista Wired declaró que:
Utilizando PROMIS, señalan las fuentes, North podría haber elaborado listas de cualquier persona arrestada por una protesta política, por ejemplo, o cualquiera que se haya negado a pagar sus impuestos. En comparación con PROMIS, la lista de enemigos de Richard Nixon o la lista negra del senador Joe McCarthy parecen francamente crudas ".
Main Core es el aspecto de COG que a menudo se ignora al informar sobre este tipo de planes, y el artículo de Arkin es solo un ejemplo más reciente. Si bien la mayoría de las raras menciones de COG en la corriente principal se refieren a cómo esos planes darían lugar a la implementación de la ley marcial y la suspensión de la Constitución, aún más raramente, si es que alguna vez, mencionan Main Core. De hecho, los últimos informes "principales" sobre Main Core fueron escritos hace más de una década, todo en 2008, por Chris Ketcham en Radar , por Scott Horton en Harper's y por Tim Shorrock en Salon . Dado que COG ahora está volviendo a los informes principales, volver a visitar Main Core es esencial ya que la base de datos todavía existe y ha crecido considerablemente desde que Oliver North supervisó por primera vez su creación a principios de la década de 1980. En el artículo de Ketcham de 2008 sobre el tema, cita a los funcionarios gubernamentales de entonces que dijeron que, en ese momento, el número de estadounidenses "hostiles" en esa base de datos era de aproximadamente 8 millones. Ketcham señala además que, en caso de que se implemente el COG, estas personas podrían estar sujetas a cualquier cosa, desde "vigilancia y seguimiento intensificados hasta preguntas directas y posiblemente incluso detención". Tim Shorrock, en su cobertura de Main Core, señaló que la base de datos se vio en uso en la Casa Blanca después de los ataques del 11 de septiembre y hay pruebas contundentes de que el gobierno de George W. Bush la utilizó para guiar su vigilancia nacional. actividades en la era posterior al 11-S. Un funcionario del gobierno que le había dicho a un periodista que había visto la base de datos operativa en la Casa Blanca después del 11 de septiembre "se puso blanca como una hoja" cuando el periodista mencionó específicamente el nombre "Núcleo principal". Los informes de Shorrock también detallan cómo Main Core incluye grandes cantidades de información sobre esos estadounidenses "hostiles", incluidos los frutos de los vastos programas de vigilancia nacional de la NSA y otras agencias federales de los EE. UU. Que continúan hoy y que ahora se expandirán debido a la situación actual. crisis de coronavirus. En un informe escrito el año pasado sobre la participación de la inteligencia de EE. UU. E Israel y sus aliados del sector privado para impulsar nuevos y problemáticos programas previos al crimen, noté que Main Core no solo está disponible para la inteligencia de EE. UU. Sino también para el aparato de inteligencia de Israel y que Israel Inteligencia participó en la creación y expansión de Main Core. Ese informe también detalla cómo Main Core fue utilizado por los miembros del NSC de Reagan para chantajear a los miembros del Congreso, una práctica que probablemente haya continuado bajo las administraciones posteriores. También señaló cómo Main Core hoy probablemente involucra el mismo software que ahora usan todas las agencias de inteligencia de los EE. UU. Y muchas otras agencias federales que comercializa Palantir, una compañía creada y propiedad del aliado de Trump Peter Thiel. El software de Palantir cuenta con capacidades de "vigilancia predictiva" y rastrea una categoría de personas que usan la etiqueta "subversivo", muy en consonancia con el espíritu de Main Core.
El núcleo principal y la toma de poder de Bill Barr
Aunque, según los informes, Main Core estaba en uso después del 11 de septiembre para atacar a las personas "hostiles" para una mayor vigilancia doméstica, la preocupación de que los planes COG en la era del coronavirus podrían dar un giro más drástico e involucrar la detención de estadounidenses incluidos en esa base de datos ahora parece más plausible que nunca El sábado, Político informó que el Departamento de Justicia ha exigido nuevos "poderes de emergencia" durante la pandemia actual y estos poderes incluyen la posibilidad de detener indefinidamente a estadounidenses sin juicio. Político también señaló que las nuevas y controvertidas solicitudes del Departamento de Justicia "abarcan varias etapas del proceso legal, desde el arresto inicial hasta cómo se procesan e investigan los casos". Según las solicitudes del Departamento de Justicia, la detención indefinida surgiría a través de una nueva capacidad mediante la cual el Fiscal General o un juez podrían pausar los procedimientos judiciales siempre que los tribunales estén "total o parcialmente cerrados en virtud de cualquier desastre natural, desobediencia civil u otra situación de emergencia". Lo que Político no incluyó en su informe es que el actual Fiscal General William Barr ha pasado los últimos meses afinando e implementando un programa "previo al crimen" . Oficialmente conocido como el "Programa Nacional de Interrupción e Involucramiento Temprano" (DEEP), su objetivo es "identificar, evaluar e involucrar" individuos potencialmente violentos "antes de que ataquen". Barr anunció por primera vez este programa en octubre pasado en un memorándum oficial y en él declaró que el programa se implementaría en algún momento durante el curso de 2020 e implicaría "una estrategia eficiente, efectiva y programática para interrumpir a las personas que se están movilizando hacia la violencia, por todos medio." Una conferencia de capacitación para ese programa tuvo lugar el pasado diciembre e involucró a miembros del Departamento de Justicia, la Oficina Federal de Investigación y "socios del sector privado". Una declaración reciente del Departamento de Justicia con respecto a un arresto realizado el año pasado en Nevada, afirmó que ese caso específico era parte del "Programa Nacional de Interrupción e Involucramiento Temprano" del Departamento de Justicia, lo que sugiere que este programa ya está en uso, al menos en algunas partes del país. En su memorándum, Barr señala además que las "tácticas de participación temprana" del programa "nacieron de la postura que adoptamos con respecto a las amenazas terroristas" después de los ataques del 11 de septiembre, afirmando esencialmente que este programa previo al crimen utilizará métodos de la "Guerra sobre el terror "a nivel nacional y a gran escala. Dado el contexto de la actual crisis de coronavirus, la reciente solicitud del Departamento de Justicia para barrer nuevos poderes y el papel de Main Core en los planes COG, se destaca una parte del memorándum previo al crimen de Barr. En la parte del documento donde Barr describe qué acciones se tomarán una vez que una persona se considere potencialmente violenta o amenazante, escribe que esas personas estarán sujetas a detención, tratamiento de salud mental por orden judicial y monitoreo electrónico, entre otras medidas. La posibilidad de detención previa al delito también estuvo presente en la reciente solicitud del Departamento de Justicia de nuevos "poderes de emergencia" a la luz de la crisis del coronavirus, ya que específicamente solicita que esos nuevos poderes se apliquen a "cualquier estatuto o reglamento que afecte de otro modo antes del arresto , procedimientos posteriores al arresto, previos al juicio, judiciales y posteriores al juicio en procesos penales y juveniles y en todos los procesos y procedimientos civiles ". Norman L. Reimer, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Abogados de Defensa Criminal, le dijo a Político que la inclusión del término "pre-arresto" probablemente significa que "podría ser arrestado y nunca comparecer ante un juez hasta que decidan que la emergencia o La desobediencia civil ha terminado. Lo encuentro absolutamente aterrador. Por lo tanto, si al DOJ se le otorgan estos nuevos poderes que ha solicitado, el Departamento de Justicia dirigido por William Barr no solo estará autorizado para detener indefinidamente a estadounidenses sin juicio, sino que podrá detenerlos sin ninguna prueba de que los detenidos hayan cometido un delito. o incluso tener planes o la intención de cometer un delito. En cambio, el Departamento de Justicia solo necesita argumentar que el individuo estaba "movilizándose hacia la violencia", una frase extremadamente vaga que podría usarse contra cualquiera que exprese descontento con el gobierno o la política gubernamental. Además, dado que el FBI ha señalado recientemente a los "teóricos de la conspiración" (y, por extensión, a aquellos que desconfían o cuestionan las narrativas del gobierno tanto del pasado como del presente) como una "amenaza terrorista interna", el Departamento de Justicia podría incluso argumentar que el hecho de no confiar ciegamente en el gobierno Las narrativas presentan una amenaza para el orden público. Dado que la base de datos Main Core en su forma actual contiene vigilancia masiva recopilada de redes sociales, conversaciones telefónicas / aplicaciones de mensajería e incluso información financiera (es decir, historial de compras, etc.) sobre estadounidenses considerados hostiles "a menudo por la más mínima y trivial razón" Esta toma de poder sin precedentes por parte del DOJ tiene un potencial autoritario y orwelliano para atacar la disidencia legítima como nunca antes. Con el espectro del COG ahora abriéndose camino hacia el discurso general durante la crisis del coronavirus, es esencial que los estadounidenses se mantengan vigilantes, ya que estas "soluciones" orwellianas y distópicas para supuestamente protegernos de la pandemia actual han estado vigentes mucho antes de COVID-19 hizo su aparición en el escenario mundial o aterrizó en las costas estadounidenses. También es esencial recordar que COG, Main Core y el programa previo al crimen del Departamento de Justicia fueron creados y actualmente están controlados por personas extremadamente corruptas y fundamentalmente no confiables que no solo han estado involucradas en innumerables escándalos a lo largo de los años , sino que también han instalado y apoyó a algunos de los dictadores más autoritarios , salvajes y horribles que el mundo haya visto. Confiar en ellos con poderes tan peligrosos y sin precedentes en un período de confusión y pánico nacional equivale a señalar los horrores de esas dictaduras, pasadas y presentes, para volver a casa. Foto destacada | Un traje de bioseguridad cuelga frente al Secretario del Ejército Ryan McCarthy, a la derecha, y al General James McConville, Jefe de Estado Mayor del Ejército, en el centro a la izquierda, mientras realizan un recorrido por un centro de capacitación de laboratorio de nivel 4 de bioseguridad en la Investigación Médica del Ejército de EE. UU. y el Comando de Desarrollo en Fort Detrick en Frederick, Maryland, 19 de marzo de 2020, donde los científicos están trabajando para ayudar a desarrollar soluciones para prevenir, detectar y tratar el coronavirus. Andrew Harnik | AP Whitney Webb es una periodista colaboradora de MintPress News con sede en Chile. Ella ha contribuido a varios medios de comunicación independientes, incluyendo Global Research, EcoWatch, el Instituto Ron Paul y 21st Century Wire, entre otros. Ha realizado varias apariciones en radio y televisión y es la ganadora en 2019 del Premio Serena Shim por la integridad sin compromiso en el periodismo.