WASHINGTON DC – Un nuevo informe del centro de estudios con sede en Washington DC, el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), concluye que el gobierno de los EE. UU. Debe trabajar en estrecha colaboración con las empresas de medios sociales para garantizar que los movimientos de protesta en todo el mundo den como resultado un resultado más propicio. a los intereses estadounidenses. Junto con el pasante Riley McCabe, el miembro principal de la organización, Samuel Brannen, argumentó que la Casa Blanca, el Departamento de Estado y la comunidad de inteligencia deben explorar una coordinación más profunda con las principales empresas de tecnología que brindan plataformas de medios globales:
El gobierno de los EE. UU. Debe pensar de manera creativa en las asociaciones público-privadas que puedan expandir su conjunto de herramientas para defender los derechos legítimos de los manifestantes políticos a nivel mundial, incluida la preservación de los derechos digitales de los activistas democráticos pacíficos mientras se silencia la desinformación y la desinformación dañinas de actores violentos estatales y no estatales que buscan inclinar la balanza en varios países ".
Si bien el lenguaje utilizado expresa el movimiento potencial como defender la democracia, el resto del artículo deja en claro que la lucha del futuro se encuentra entre los Estados Unidos democráticos y otros "gobiernos de ideas afines" frente a los "estados autoritarios, especialmente China y Rusia". Las protestas generalizadas fueron una característica de 2020, que envolvieron a 68 naciones, según el CSIS. Sin embargo, parecen estar más preocupados por los de China y Rusia. El CSIS aplaudió las sanciones estadounidenses contra Rusia que siguieron al encarcelamiento del político anti-Putin Alexei Navalny, calificándolas de "un paso en la dirección correcta", frase que sugiere que quieren ver acciones mucho más agresivas contra Moscú. Mientras tanto, los movimientos de Beijing contra las protestas de Hong Kong equivalieron a la "conclusión totalitaria" y la destrucción de la democracia en la ciudad-estado. Estados Unidos ha estado íntimamente involucrado en movimientos de protesta contra sus enemigos. En 2014, el entonces vicepresidente Joe Biden viajó a Ucrania para animar a los protagonistas de la Revolución Maidan contra Moscú, y la alta funcionaria estadounidense Victoria Nuland incluso fue fotografiada entregando galletas a los manifestantes. Washington también fue un actor importante en las protestas de Hong Kong, financiando y capacitando a muchos de sus líderes y gastando al menos 29 millones de dólares en proyectos "prodemocracia" en la región. Más estadounidenses fueron arrestados después de apenas una semana de protestas tras el asesinato de George Floyd que en más de un año de manifestaciones en Hong Kong, y tanto los organizadores de las protestas como los periodistas todavía enfrentan largas condenas por su papel en ellas. Sin embargo, el CSIS presenta la respuesta de Estados Unidos a los conflictos internos como ejemplar, afirmando que "Estados Unidos está en una posición única para hacer de su propio manejo de la disidencia política y la protesta una pieza central del alcance de Estados Unidos al mundo", afirmando que puede "no liderar sólo con el ejemplo de nuestro poder, pero con el poder de nuestro ejemplo ".
Un bastión del pensamiento neoconservador
El CSIS es uno de los think tanks más influyentes y mejor conectados de Washington. Planificadores de guerra como Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski, comandantes militares como Brent Scowcroft y James L. Jones, y ex secretarios de Defensa como William S. Cohen y Harold Brown ocupan puestos clave en su consejo asesor. La organización también está financiada por prácticamente todos los gobiernos occidentales, los principales contratistas de armas, incluidos Raytheon, Northrop Grumman y Boeing, así como las fundaciones de multimillonarios notables como Pierre Omidyar, Bill Gates y Charles Koch. También puede presumir del actual secretario de Estado Anthony Blinken como ex miembro senior del grupo de expertos. Por tanto, es razonable suponer que su producción representa una corriente dominante de pensamiento dentro del establecimiento de la política exterior. El defensor del cambio de régimen y halcón de la guerra, John Bolton, a la izquierda, es un invitado frecuente en los eventos del CSIS. Pablo Martinez Monsiváis | AP [/ caption] "El CSIS se hace pasar por un grupo de expertos independiente y objetivo, pero históricamente ha tenido estrechos vínculos con la inteligencia estadounidense y el complejo industrial militar", dijo Tim Shorrock de The Nation a MintPress News en 2019, "está muy claro que todo lo que refleja los intereses de su gobierno y donantes corporativos, que incluyen a todos los principales contratistas de defensa de EE. UU. " El grupo de expertos también ha apoyado antes el cambio de régimen a través de movimientos de protesta. En Bolivia, por ejemplo, aplaudió la toma de posesión del país por parte de la extrema derecha en noviembre de 2019, sugiriendo falsamente que las elecciones del mes anterior fueron fraudulentas y presentó a los militares que eligieron a la oscura senadora Jeanine Añez para ser presidenta como "de acuerdo con la constitución boliviana". lo que ciertamente no fue. Unos meses antes, pasó de promover movimientos de protesta en Venezuela a organizar una conferencia secreta que explora la viabilidad de una invasión estadounidense al país para finalmente derrocar al gobernante Partido Socialista Unido.
Guerras cibernéticas
Estados Unidos ya está involucrado en una guerra en línea contra sus enemigos y hace mucho tiempo contó con el apoyo de las corporaciones de Silicon Valley. Siguiendo el consejo de think tanks igualmente agresivos, Twitter y otras plataformas de redes sociales han tomado medidas contra lo que afirman que fueron intentos de gobiernos extranjeros de jugar con sus servicios, eliminando cientos de miles de cuentas supuestamente vinculadas a regímenes enemigos, ya sean rusos, chinos o iraníes. , Cubano o venezolano. Sin embargo, parece que nunca podrán encontrar que el gobierno estadounidense o sus aliados hagan lo mismo, a pesar de que hace 10 años se reveló que Estados Unidos tiene proyectos de influencia similares. En su libro titulado "La nueva era digital: remodelando el futuro de las personas, las naciones y las empresas", Eric Schmidt y su compañero ejecutivo de Google, Jared Cohen , escribieron : "Lo que Lockheed Martin fue para el siglo XX, las empresas de tecnología y ciberseguridad serán al vigésimo primero ”, lo que sugiere que el nuevo campo de batalla es virtual y que las grandes empresas de tecnología están dispuestas a ser el arma principal de Estados Unidos para mantener la supremacía global.
Si bien esa predicción podría haber parecido sorprendente hace ocho años, cuando se publicó por primera vez el libro, una serie de movimientos en los últimos años sugieren que Schmidt y Cohen demostrarán ser correctos. En 2018, Facebook anunció que se asociaría con una organización de la OTAN, el Atlantic Council, para erradicar la desinformación y promover datos precisos. El mes pasado, fue más allá y contrató a un ex oficial de prensa de la OTAN como su nuevo jefe de inteligencia. Mientras tanto, Jessica Ashooh dejó su trabajo como subdirectora de estrategia de Oriente Medio para el Atlantic Council para unirse a Reddit como su directora de políticas. Un caso notable en el que el gobierno de EE. UU. Trabajó directamente con las redes sociales para inflamar las protestas fue en Irán, donde la administración de Obama convenció a Twitter de retrasar un cierre temporal de mantenimiento de sus operaciones para ayudar a los esfuerzos de coordinación de las manifestaciones contra el gobierno. El año pasado, la administración Trump ordenó a Facebook que suprimiera cualquier mención positiva de Qassem Soleimani en sus plataformas. Trump había dado recientemente la orden de asesinar al estadista, lo que provocó la indignación mundial. Facebook cumplió con la solicitud y afirmó que "operamos bajo las leyes de sanciones de EE. UU., Incluidas las relacionadas con la designación del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán (IRGC) por parte del gobierno de EE. UU. Y su liderazgo". Soleimani era muy querido en el país (una encuesta estadounidense encontró que más del 80% del público tenía una opinión positiva de él). Esto significaba que Facebook estaba reprimiendo el discurso de los iraníes que hablaban con otros iraníes en farsi, compartiendo una opinión mayoritaria, todo a instancias del presidente estadounidense.
Es una respuesta estándar de los gobiernos autoritarios de todo el mundo afirmar que las protestas contra ellos son ilegítimas y están estimuladas por enemigos externos que intentan verlos destruidos. Esto incluso sucede en los EE. UU., Donde políticos de alto nivel han sugerido que las luchas políticas de todo tipo, desde el arrodillamiento de Colin Kaepernick hasta las protestas de George Floyd, hasta el asalto al Capitolio el 6 de enero, habían sido amplificadas por Rusia. Esta última oferta de CSIS solo agregará peso a aquellos gobiernos que ven una mano estadounidense detrás de la disidencia nacional. Foto principal | Un manifestante contra China está envuelto en una bandera estadounidense mientras la policía bloquea una calle en Hong Kong, el 1 de diciembre de 2019. Ng Han Guan | AP Alan MacLeod es redactor principal de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , así como una serie de artículos académicos . También ha contribuido a FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine y Common Dreams .