El 6 de diciembre, se anunció con mucha fanfarria que el Proyecto 10/7, una nueva “operación de comunicaciones centralizadas para promover el apoyo bipartidista continuo de Estados Unidos a Israel; impulsar una cobertura precisa y completa de la guerra entre Israel y Hamas” y lograr un “enfoque” mediático “más fuerte” en las víctimas de la inundación de Al-Aqsa del 7 de octubre sería lanzado por un quinteto de los mayores grupos de lobby israelíes en suelo estadounidense. . No está del todo claro quién y qué financia el Proyecto 10/7. El material publicitario hablaba vagamente de un “cuadrilla de filántropos” anónimo y del interés de la organización en obtener “más apoyo filantrópico” para seguir adelante. Las futuras divulgaciones financieras formales pueden resultar una lectura fascinante, pero sus fundadores ofrecen algunas pistas. Los cinco comprenden el Comité Judío Estadounidense (AJC), las Federaciones Judías de América del Norte (JFNA), la Liga Antidifamación (ADL), el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC) y la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses. . Ésta es toda una galería de entidades sionistas deshonestas, varias de las cuales tienen un historial deplorable de encubrir activamente, si no de facilitar abiertamente, las actividades de propaganda del apartheid israelí que se han acelerado desde el 7 de octubre. Como tal, la misión declarada del Proyecto 7/10 de contrarrestar La “desinformación” sobre el 7 de octubre y la “respuesta de Israel” a los acontecimientos sólo pueden considerarse muy inquietantes, especialmente teniendo en cuenta que su público objetivo son “personas influyentes clave en los medios de comunicación y en el gobierno”. En realidad, por supuesto, la organización es sólo la última salva en la larga guerra de información del Estado sionista contra los palestinos y el mundo occidental. Esta batalla campal se ha vuelto recientemente cada vez más traicionera, específicamente debido a la “respuesta” genocida de Tel Aviv a la Operación Inundación de Al-Aqsa. Se podría perdonar a uno por pensar que el Proyecto 7/10 ya había fracasado en sus objetivos. Después de una oleada inicial de interés generalizado , principalmente de los medios israelíes y las plataformas de noticias sionistas, la organización aparentemente ha desaparecido sin dejar rastro del panorama de los medios, o al menos así lo ha hecho su nombre. Sin embargo, como veremos, es evidente que, a la manera de un iceberg, la huella pública del Proyecto 7/10 representa sólo la punta visible de algo mucho más grande y considerablemente más destructivo.
'Dominio estrangulador del Congreso'
Si bien es posible que el Proyecto 7/10 no aparezca directamente en los titulares a diario, sus organizaciones matrices ciertamente sí lo hacen. Desde el 7 de octubre , la ADL ha publicado un flujo constante de informes, acogidos en gran medida por los medios de comunicación sin lugar a dudas, que atestiguan una explosión de “incidentes antisemitas” en todo el mundo occidental a raíz de la Operación Inundación de Al-Aqsa.
Lea la letra pequeña para descubrir que el 45% de estos “2.031 incidentes antisemitas” fueron en realidad “manifestaciones antiisraelíes” https://t.co/dYjxH1dReM pic.twitter.com/g4yyFkY7mu
– Wyatt Reed (@wyattreed13) 12 de diciembre de 2023
Cosas impactantes, podría pensarse. Sin embargo, como reveló una investigación realizada por el redactor principal de MintPress News, Alan MacLeod, la ADL está produciendo cifras tan asombrosas al categorizar las manifestaciones antiisraelíes y pro Palestina y los cánticos correspondientes en ambos como “incidentes antisemitas” individuales. A pesar de la exposición de su vergonzosa contabilidad al estilo Enron, la Liga continúa publicando la misma “investigación” falsa a intervalos regulares. El 12 de diciembre , afirmó que el “antisemitismo” en Estados Unidos había aumentado un 337% desde el 7 de octubre, “un récord histórico”. Está lejos de ser la primera vez que las definiciones de antisemitismo de la ADL no han logrado ser aprobadas. Por ejemplo, en diciembre de 2022 , Alex Rubinstein de The Grayzone reveló que la Liga no categorizó al Batallón Azov, abiertamente neonazi y paramilitar de Ucrania, como el “grupo de extrema derecha que alguna vez fue”. Esto, a pesar del hecho de que la misión de Azov de “liderar a las razas blancas del mundo en una cruzada final… contra los Untermenschen liderados por los semitas”, tal como la expresó su fundador Andriy Biletsky, permanece sin cambios. Mientras tanto, el infame AIPAC ( descrito con precisión por el politólogo estadounidense John Mearsheimer como “un agente de facto de un gobierno extranjero, [con] dominio absoluto sobre el Congreso”) ha dejado en claro su misión significativamente intensificada de librar a Washington DC de cualquier funcionario electo poseído. de opiniones incluso vagamente pacifistas y pro palestinas, al declarar la guerra a legisladores como Rashida Tlaib e Ilhan Omar. Cuando el AIPAC actúa en contra o a favor de determinados políticos, lo hace en serio y, lamentablemente, la organización suele ganar. Anualmente, la organización publica un informe sobre sus “políticas y logros políticos” ese año. Su entrega de 2022 se jacta, entre otras cosas, de haber recaudado 3.300 millones de dólares “para asistencia de seguridad a Israel, sin condiciones adicionales” y de haber donado 17,5 millones de dólares -la mayor cantidad que cualquier PAC estadounidense- a “candidatos pro-israelíes”, el 98% de los cuales ganaron sus elecciones, derrotando en el proceso a 13 rivales antiisraelíes.
Conflictos de interés
El sitio web oficial del Proyecto 10/7 es extremadamente espartano. A los visitantes se les ofrece un formulario de "contáctenos", un enlace para suscribirse a su boletín informativo regular y una sección de "qué hacemos" que enumera las supuestas actividades. Esto incluye informar al público “con información creíble y en tiempo real sobre los acontecimientos en Israel y Gaza”, destacar “informes excelentes”, denunciar la “cobertura sesgada”, responsabilizar a los “medios sesgados” y ofrecer “portavoces expertos para la prensa y la radiodifusión”. puntos de venta”. Lo que no se menciona en ninguna parte es que el Proyecto 10/7 está representado por un trío de notorias consultorías políticas y de relaciones públicas: CKR Solutions, OnMessage Public Strategies y SKDK. Juntos, se mueven en las sombras para promover los intereses y mensajes de la organización públicamente y en el Capitolio. La contribución de SKDK será inevitablemente la más insidiosa e impactante. Desde su fundación en 2004, la empresa ha pasado de escándalo perjudicial en escándalo perjudicial y, sin embargo, consigue constantemente clientes importantes y caros. La razón para esto es clara. SKDK fue fundado y emplea a un séquito de agentes demócratas de alto rango y bien conectados. Entre ellos se encuentra Anita Dunn, la Blanca de Barack Obama. Director de Comunicaciones de la Cámara de Representantes, acreditado como el "cerebro" de la victoria electoral de Joe Biden en 2020 y ampliamente considerado como un miembro clave del "círculo íntimo" del presidente. Desde la victoria electoral de Obama en 2008, SKDK ha sido acusada plausiblemente de vender acceso privilegiado a la Casa Blanca a clientes a pesar de no registrarse como empresa de lobby. Esto significa que las grandes corporaciones tienen un medio directo para alentar -y sobornar- a la Oficina Oval para que ofrezca exenciones fiscales, destruya regulaciones, destruya leyes, aplaste sindicatos y, en general, perjudique el interés público de Estados Unidos con total impunidad y en absoluto secreto. El amplio Rolodex de SKDK también ayuda a los políticos a salir de problemas graves. En 2018-2019, el presidente de la Cámara de Representantes de Illinois, Michael Madigan , pagó a la empresa 200.000 dólares por asistencia para “comunicaciones de crisis” después de que uno de sus trabajadores de campaña lo demandara por dañarla profesionalmente cuando ella se quejó de acoso sexual por parte de uno de sus principales asistentes. Mientras tanto, en agosto de 2021 , se reveló que un alto funcionario de SKDK intervino personalmente para suprimir la cobertura mediática negativa de las acusaciones de acoso sexual contra el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo. Aún más perversamente, desde entonces se reveló que, al mismo tiempo que SKDK estaba asesorando a Madigan sobre cómo navegar su controversia pública, la compañía también estaba ayudando a su ex trabajador de campaña a presentar una demanda contra el asistente que la había acosado sexualmente. Sería difícil encontrar una demostración perfecta de la naturaleza incestuosa del blob de DC y la total falta de escrúpulos éticos y profesionales de SKDK. Y ambas son categorías altamente competitivas. SKDK jugó un papel fundamental en la candidatura presidencial de Biden para 2020, revirtiendo decisivamente su suerte después de pésimas actuaciones en numerosos caucus. Si bien los principales medios de comunicación elogiaron principalmente el trabajo milagroso de la empresa y de Dunn, su director de campaña de facto, también ha habido una feroz controversia en torno a sus actividades electorales. Por ejemplo, SKDK envió “reuniones informativas sobre desinformación” diarias a las principales empresas de tecnología y redes sociales, incluidas Google, Meta y Twitter, solicitando que se suprimiera o eliminara contenido específico. En la mayoría de los casos, los destinatarios cumplieron, lo que significa que SKDK ejerció una influencia extraordinaria sobre lo que los votantes sabían y no sabían y podían y no podían ver durante las controvertidas elecciones presidenciales de 2020. Lo que seguramente explica, al menos parcialmente, la victoria de Biden. Para empeorar las cosas, la empresa también lo fue. obteniendo una ganancia inesperada de 35 millones de dólares del gobierno de California al llevar a cabo la campaña supuestamente bipartidista del estado para “conseguir el voto”. El contrato, que originalmente iba a ser financiado por los contribuyentes locales, fue adjudicado misteriosamente a SKDK sin licitación.
'Dictar términos'
Claramente, el Proyecto 7/10 pretendía ser un asunto muy público. En una de las primeras entrevistas promocionales , el director ejecutivo Josh Isay (tal vez como era de esperar, hasta agosto de 2022 fue director ejecutivo de SKDK desde hace mucho tiempo ) se jactó del “entusiasmo generalizado” con el que los “esfuerzos de la organización para dejar las cosas claras y combatir la desinformación difundida por los terroristas de Hamás y sus grupos anti- "Aliados de Israel" hasta el momento habían sido recibidos:
Esperamos continuar realizando el importante trabajo de brindar a los formuladores de políticas y al público estadounidense información confiable sobre Israel y Hamas, y elevar las historias de las víctimas inocentes de la masacre del 7 de octubre”.
Sin embargo, hasta la fecha no hay señales evidentes de que esas ambiciones estén dando frutos. Una explicación parcial de este fracaso puede residir en el deseo del Proyecto 7/10 de transformar a las “víctimas inocentes” de la Operación Inundación de Al-Aqsa en historias de interés humano y propaganda de atrocidades, elevando al mismo tiempo la fecha homónima de la organización a la posición del 11 de septiembre en el mundo. la mente del público estadounidense. En las semanas transcurridas desde el inicio del Proyecto 7/10, se ha vuelto cada vez más claro que la narrativa sionista de lo que se desarrolló cuando Hamás irrumpió en los muros blindados del campo de concentración de Gaza -incuestionablemente regurgitada una y otra vez durante semanas después por los medios de comunicación occidentales- es completa y grotescamente fraudulento. Por ejemplo, el 15 de diciembre, basándose en datos de la seguridad social, se informó que la afirmación de Tel Aviv de que 1.200 civiles murieron en el asalto inicial era muy exagerada . En realidad, sólo 695 perdieron la vida. La cifra anterior era en sí misma una revisión de una “estimación” inicial de víctimas civiles de 1.400. Cada muerte de civiles en una zona de guerra es un crimen extremadamente grave. Seguramente es por esta razón que Tel Aviv argumentó desesperadamente el 12 de diciembre que “no sería moralmente sensato” investigar incidentes de “fuego amigo” en “kibutzim y comunidades del sur de Israel” durante la Operación Inundación de Al Aqsa: civiles asesinados por las Fuerzas de Ocupación Israelíes. No obstante, las cifras involucradas son declaradamente “inmensas”. Entre las “historias de las víctimas inocentes de la masacre del 7 de octubre” seleccionadas por el Proyecto 10/7 para “editar” públicamente al servicio del blanqueo y la justificación del genocidio de Gaza habrá un gran número de individuos masacrados a sangre fría por métodos indiscriminados y excesivamente acciones violentas de las FDI. Esto es casi inevitable. Ahora es de suma importancia arrojar urgentemente a esas víctimas a la oscuridad y al mismo tiempo garantizar que no se examine toda la cuestión del “fuego amigo” sionista. Sin embargo, lo más significativo es que la exposición -y la admisión ocasional- de las descaradas mentiras de Tel Aviv ha desplazado fundamentalmente las narrativas y simpatías dominantes lejos de Israel y hacia los palestinos. Públicos de cualquier origen en todo el mundo pueden ser testigos de la monstruosa realidad del genocidio en Gaza y enterarse de los abusos sionistas contra los palestinos incluso antes de la fundación de la entidad colonial en 1948 con sus propios ojos y oídos. El engaño israelí ha sido tan implacable y tan fácilmente expuesto que incluso las redes de noticias occidentales típicamente serviles y sus expertos destacados están tratando las afirmaciones oficiales con enorme escepticismo. De manera similar, la violencia sionista es tan constante, incesante y desenfrenadamente sádica que ahora son comunes los informes gráficos de bombas de alfombra que mutilan y masacran a cada generación de palestinos. Mientras tanto, acontecimientos como la revelación de que soldados de las FDI mataron a tres israelíes descamisados que ondeaban una bandera blanca, hablaban hebreo y buscaban su ayuda han difundido ampliamente, poniendo a su vez de relieve ejemplos anteriores de atrocidades idénticas en “tiempos de paz” infligidas a los palestinos. Por el contrario, hasta la fecha no ha habido “información errónea difundida por los terroristas de Hamás y sus aliados antiisraelíes” que combatir en absoluto.
Una batalla perdida
Como resultado, el Proyecto 10/7 y sus fundadores se encuentran en la odiosa posición de tener que defender públicamente lo defendible: es decir, un genocidio moderno que se desarrolla en las pantallas de televisión y en los titulares de primera plana de todo el mundo. En tales circunstancias, es mejor realizar un trabajo de defensa abierto y descarado entre bastidores. Sin embargo, es precisamente en este contexto que el Proyecto 7/10 puede ser más peligroso y potente debido a su acceso de puertas abiertas a la Oficina Oval. Los incansables esfuerzos de solidaridad de activistas, manifestantes, periodistas ciudadanos y organizaciones de la sociedad civil europeos han producido resultados significativos. París pasó de reflexionar sobre una legislación que criminalizaba el antisionismo en noviembre a liderar ahora la presión global para un alto el fuego. Múltiples gobiernos y líderes de la oposición también están cambiando de opinión . Altos funcionarios británicos advierten abiertamente a Netanyahu que controle drásticamente su insaciable sed de sangre si desea conservar algún apoyo internacional. Sin embargo, en Estados Unidos, si bien el trabajo de cruzada de las voces y grupos de base pro Palestina ha sido temible, el compromiso de la administración Biden de facilitar, alentar y exacerbar el genocidio de Gaza, como sea que pueda, sigue intacto. Si bien el presidente ha exigido que la matanza de Netanyahu concluya para el nuevo año, no hay indicios de que se esté recortando el apoyo material, financiero y diplomático del que depende la nueva Nakba. El 18 de diciembre, durante una visita oficial a Tel Aviv, el Secretario de Defensa, Lloyd Austin, pronunció un juramento espeluznante :
Esta es la operación de Israel y no estoy aquí para dictar cronogramas ni términos. Nuestro apoyo [al] derecho de Israel a defenderse es férreo, como me han oído decir varias veces, y eso no va a cambiar”.
Una forma de ejercer mayor presión contra la administración Biden podría ser que los ciudadanos exijan a sus representantes electos en Washington que revelen qué tratos pudieron haber tenido con el Proyecto 7/10 o sus representantes desde su lanzamiento. Para determinar si, y de qué manera, la política y los pronunciamientos públicos de la Casa Blanca están siendo directamente informados, si no dictados explícitamente, por los deseos y voluntades de una oscura e irresponsable coalición de lobby con conexiones políticas y financieras indeterminadas pero sin duda íntimas con los perpetradores del siglo XXI. Holocausto. Quizás entonces el presidente podría sentirse lo suficientemente avergonzado como para finalmente frenar a su representante genocida y fuera de control. Foto destacada | El presidente Joe Biden es recibido por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, después de llegar al aeropuerto internacional Ben Gurion el 18 de octubre de 2023 en Tel Aviv. Evan Vucci | AP Kit Klarenberg es periodista de investigación y colaborador de MintPress News que explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones. Su trabajo apareció anteriormente en The Cradle, Declassified UK y Grayzone. Síguelo en Twitter @KitKlarenberg .