Es más probable que los políticos sean sociópatas que la población general. "Creo que no encontraría ningún experto en el campo de la sociopatía / psicopatía / trastorno de personalidad antisocial que disputara esto … Que una pequeña minoría de seres humanos literalmente no tienen conciencia fue y es una píldora amarga de tragar para nuestra sociedad, pero explica muchas cosas, siendo una conducta política descaradamente engañosa ". – Dra. Martha Stout, psicóloga clínica y ex instructora de la Facultad de Medicina de Harvard Hace veinte años, un titular de un periódico planteaba la pregunta:" ¿Cuál es la diferencia entre un político y ¿Un psicópata? ”La respuesta, entonces y ahora, sigue siendo la misma: ninguna . No hay diferencia entre psicópatas y políticos. Tampoco hay mucha diferencia entre los estragos causados en vidas inocentes por indiferentes, insensibles, egoístas, irresponsables, parasitarios delincuentes y funcionarios electos que mienten a sus electores , intercambian favores políticos por contribuciones de campaña, hacen la vista gorda a los deseos del electorado, engañan a los contribuyentes Armaron dólares, favorecieron a la élite corporativa, afianzaron el complejo industrial militar y no pensaron en el impacto que sus acciones irreflexivas y la legislación aprobada apresuradamente podrían tener en ciudadanos indefensos. Los psicópatas y los políticos tienden a ser egoístas, insensibles, usuarios despiadados de los demás, irresponsables, mentirosos patológicos , simplistas, estafadores, carentes de remordimiento y superficiales. Los políticos carismáticos, como los psicópatas criminales, exhiben una incapacidad para aceptar la responsabilidad de sus acciones , tienen un alto sentido de autoestima, son crónicamente inestables, tienen estilos de vida socialmente desviados, necesitan estimulación constante, tienen estilos de vida parasitarios y poseen metas poco realistas. No importa si se habla de demócratas o republicanos. Los psicópatas políticos están todos cortados en gran parte por el mismo tejido patológico, rebosantes de un encanto aparentemente fácil y con mentes calculadoras . Estos líderes eventualmente crean patocracias: sociedades totalitarias empeñadas en el poder, el control y la destrucción tanto de la libertad en general como de quienes ejercen sus libertades.
Una vez que los psicópatas obtienen el poder, el resultado suele ser alguna forma de gobierno totalitario o una patocracia. “En ese momento, el gobierno opera en contra de los intereses de su propia gente, excepto para favorecer a ciertos grupos”, señala el autor James G. Long. “Actualmente estamos presenciando polarizaciones deliberadas de ciudadanos estadounidenses, acciones ilegales y adquisiciones masivas e innecesarias de deuda. Esto es típico de los sistemas psicopáticos , y sucedieron cosas muy similares en la Unión Soviética cuando se extendió demasiado y colapsó ". En otras palabras, elegir a un psicópata para un cargo público equivale al hara-kiri nacional, el acto ritualizado de autoaniquilación, autodestrucción y suicidio. Señala la desaparición del gobierno democrático y sienta las bases para un régimen totalitario que es legalista, militarista, inflexible, intolerante e inhumano. Increíblemente, a pesar de la clara evidencia del daño que ya ha sido infligido a nuestra nación y sus ciudadanos por un gobierno psicopático, los votantes continúan eligiendo psicópatas para posiciones de poder e influencia. De hecho, un estudio de la Universidad Metodista del Sur encontró que Washington, DC, la capital de nuestra nación y la sede del poder de nuestros llamados representantes, ocupa el primer lugar en la lista de regiones pobladas por psicópatas . Según el periodista de investigación Zack Beauchamp , “En 2012, un grupo de psicólogos evaluó a todos los presidentes desde Washington hasta Bush II utilizando 'estimaciones de rasgos de psicopatía derivados de datos de personalidad completados por expertos históricos sobre cada presidente'. Descubrieron que los presidentes tendían a tener la intrepidez característica del psicópata y los bajos niveles de ansiedad, rasgos que parecen ayudar a los presidentes, pero que también pueden hacer que tomen decisiones imprudentes que lastiman la vida de otras personas ". La voluntad de priorizar el poder por encima de todo, incluido el bienestar de sus semejantes, la crueldad, la insensibilidad y una total falta de conciencia se encuentran entre los rasgos definitorios del sociópata. Cuando nuestro propio gobierno ya no nos ve como seres humanos con dignidad y valor, sino como cosas para ser manipuladas, maniobradas, extraídas de datos, maltratadas por la policía, engañadas para creer que tiene nuestros mejores intereses en el corazón, maltratadas, encarceladas si nos atrevemos a dar un paso. fuera de lugar, y luego castigado injustamente sin remordimiento —siempre negándonos a reconocer sus fallas— ya no estamos operando bajo una república constitucional. En cambio, lo que estamos experimentando es una patocracia: tiranía a manos de un gobierno psicopático, que " opera en contra de los intereses de su propio pueblo, excepto para favorecer a ciertos grupos ". Peor aún, la psicopatología no se limita a quienes ocupan altos cargos de gobierno. Puede propagarse como un virus entre la población. Como concluyó un estudio académico sobre patocracia, “[T] yranny no florece porque los perpetuadores son indefensos e ignoran sus acciones. Florece porque se identifican activamente con aquellos que promueven actos viciosos como virtuosos ". La gente no se limita a hacer fila y saludar. Es a través de la propia identificación personal con un líder, partido u orden social determinado que se convierten en agentes del bien o del mal. Mucho depende de cómo los líderes " cultivan un sentido de identificación con sus seguidores ", dice el profesor Alex Haslam. “Quiero decir, una cosa bastante obvia es que los líderes hablan de 'nosotros' en lugar de 'yo', y en realidad de lo que se trata el liderazgo es de cultivar este sentido de identidad compartida sobre el 'nosotros' y luego hacer que la gente quiera actuar en términos de ese "nosotros", para promover nuestros intereses colectivos. . . . [Nosotros] es la única palabra que ha aumentado en los discursos inaugurales durante el último siglo. . . y el otro es 'América' ”. El objetivo del estado corporativo moderno es obvio: promover, cultivar e incrustar un sentido de identificación compartida entre sus ciudadanos. Con este fin, "nosotros el pueblo" nos hemos convertido en "nosotros el estado policial". Nos estamos convirtiendo rápidamente en esclavos esclavos de una máquina de gobierno totalitario burocrático sin rostro, sin nombre, que erosiona implacablemente nuestras libertades a través de innumerables leyes, estatutos y prohibiciones. Cualquier resistencia a tales regímenes depende de la fuerza de las opiniones en las mentes de quienes eligen contraatacar. Lo que esto significa es que nosotros, la ciudadanía, debemos tener mucho cuidado de no ser manipulados para marchar al unísono con un régimen opresivo. Al escribir para ThinkProgress, Beauchamp sugiere que " una de las mejores curas para los malos líderes puede ser la democracia política ". Pero, ¿qué significa esto realmente en términos prácticos?
Significa responsabilizar a los políticos por sus acciones y las acciones de su personal utilizando todos los medios disponibles a nuestra disposición: a través del periodismo de investigación (lo que solía llamarse el Cuarto Poder) que ilumina e informa, a través de denuncias de denunciantes que exponen la corrupción, a través de demandas que cuestionan la mala conducta, y a través de protestas y acciones políticas masivas que recuerdan a los poderes fácticos que “nosotros, el pueblo”, somos los que mandamos. Recuerde, la educación precede a la acción. Los ciudadanos deben hacer el arduo trabajo de educarse sobre lo que está haciendo el gobierno y cómo hacer que rinda cuentas. No se permitan vivir exclusivamente en una cámara de eco restringida a las vistas con las que están de acuerdo. Exponerse a múltiples fuentes de medios, independientes y convencionales, y pensar por sí mismo. En realidad, no importa cuáles sean sus inclinaciones políticas, no permita que su parcialidad partidista triunfe sobre los principios que sirven de base a nuestra república constitucional. Como señala Beauchamp, "Un sistema que realmente responsabiliza a las personas ante la conciencia más amplia de la sociedad puede ser una de las mejores formas de mantener a raya a las personas sin conciencia". Dicho esto, si permitimos que las urnas se conviertan en nuestro único medio de hacer retroceder al estado policial, la batalla ya está perdida. La resistencia requerirá una ciudadanía dispuesta a ser activa a nivel local. Sin embargo, como señalo en mi libro Battlefield America: The War on the American People , si espera para actuar hasta que el equipo SWAT se estrelle contra su puerta, hasta que su nombre se coloque en una lista de vigilancia de terror, hasta que se le informe por tal actividades prohibidas como recolectar agua de lluvia o dejar que sus hijos jueguen afuera sin supervisión, entonces será demasiado tarde. Esto lo sé: no somos números sin rostro. No somos engranajes de la máquina. No somos esclavos. Somos seres humanos y, por el momento, tenemos la oportunidad de permanecer libres, es decir, si defendemos incansablemente nuestros derechos y resistimos en todo momento los intentos del gobierno de encadenarnos. Los Fundadores entendieron que nuestras libertades no fluyen del gobierno. No nos las dieron solo para que se las quiten por voluntad del Estado. Son inherentemente nuestros. De la misma manera, el propósito designado por el gobierno no es amenazar o socavar nuestras libertades, sino salvaguardarlas. Hasta que podamos volver a esta forma de pensar, hasta que podamos recordar a nuestros conciudadanos lo que realmente significa ser libres, y hasta que podamos mantenernos firmes frente a las amenazas a nuestras libertades, seguiremos siendo tratados como esclavos en esclavo de un estado policial burocrático dirigido por psicópatas políticos. Foto principal | Edición por MintPress | Artista Desconocido El abogado constitucional y autor John W. Whitehead es fundador y presidente del Instituto Rutherford . Su nuevo libro Battlefield America: The War on the American People (SelectBooks, 2015) está disponible en línea en www.amazon.com. Se puede contactar a Whitehead en [email protected] .
