La democracia estadounidense está en el limbo después de que las elecciones tan esperadas y controvertidas finalmente se hayan cumplido. A más de una semana del 3 de noviembre, demócratas y republicanos venden su propia versión de los eventos mientras una guerra relámpago de los medios corporativos intenta fabricar el consentimiento de Joe Biden como presidente electo al más puro estilo Guaidó. Trump interpreta al villano, instalado en la Oficina Oval mientras los funcionarios de su gabinete lanzan débiles desafíos legales que no abordan cuestiones sustantivas de fraude electoral y sirven simplemente para prolongar el estancamiento y aumentar la tensión para la gran final. A pesar de la evidencia de vulnerabilidades fatales que subyacen a la infraestructura de votación electrónica de los Estados Unidos que dejan los sistemas en el corazón mismo del proceso democrático abiertos a la manipulación electoral a escala masiva, gran parte del público estadounidense desconoce la magnitud del problema y cómo Los resultados electorales pueden manipularse fácilmente sin dejar rastro. La torpe incompetencia de la administración Trump proporciona cobertura para las maquinaciones del establecimiento estadounidense, que una cobertura independiente más matizada ha revelado con gran detalle. Teniendo en cuenta los preparativos deliberados realizados para esta eventualidad en particular, completados con ejercicios de mesa y la creación de nuevas agencias y programas federales desde el inicio de la carrera presidencial de 2016, está claro que las elecciones de 2020 se enfocaron como una oportunidad fundamentalmente para transformar el monstruo político estadounidense, junto con el reinicio económico mundial en curso. Un comunicado emitido el jueves pasado por el director de una de las agencias más nuevas, a cargo de supervisar la infraestructura de ciberseguridad en los Estados Unidos, afirmaba que "no había evidencia […] de que algún sistema de votación se borrara o perdiera votos, cambiara votos o estuviera en de cualquier forma comprometida ". Chris Krebs, director de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA), contradijo directamente al presidente de la Comisión Federal Electoral (FEC) designado por Trump, quien la semana pasada le dijo al medio conservador Newsmax que definitivamente se estaba produciendo un fraude electoral.

Abusadores cibernéticos

Parte de la misión de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad se centra en asegurar el cumplimiento de los dictados del DHS en torno a los protocolos de seguridad electoral. La agencia federal independiente con supervisión del Departamento de Seguridad Nacional se formó dos años después de que ocurriera un incidente vergonzoso que involucraba al DHS durante las elecciones generales de 2016, cuando el entonces secretario de estado de Georgia, ahora gobernador, Brian Kemp, anunció que los ciberataques en sus sistemas de votación había sido rastreado hasta la agencia federal de aplicación de la ley.

En 2020, con CISA firmemente en su lugar, la división cibernética del DHS implementó un ' 2 4/7 guerra ro om ' ostensiblemente para proteger contra la piratería de las elecciones. Krebs de CISA, un ex director de políticas de seguridad cibernética de Microsoft, lideró el esfuerzo de "monitorear una red del sistema electoral de cada estado simultáneamente hasta que se cuente cada voto", según News Nation , que pudo traer un equipo de cámara a la operación en Fort Meade , Maryland. En el período previo a las elecciones de 2020, las advertencias sobre los ciberguerreros rusos e iraníes que estaban pasando por alto la contienda electoral estaban por todas partes en los medios estadounidenses. Las terribles advertencias de una amenaza existencial a la democracia por parte de actores extranjeros que nunca se materializaron fueron aprovechadas para implementar nuevas medidas de seguridad en asociación con el sector privado. Krebs flotaba la excusa para una horda conspicuamente ausente de los piratas informáticos de Eurasia, que los enemigos de Estados Unidos eligieron a "sentarse a cabo esta elección" en una reciente New York Times artículo . El hecho es que ni Rusia ni Irán tienen ni cerca del nivel de acceso al sistema electoral de Estados Unidos como el puñado de empresas privadas que forman parte de un cartel de máquinas de votación electrónica, que actualmente controla más del 92% del mercado electoral en los Estados Unidos.

Realmente no tienes elección

En una época prolífica de extralimitación del gobierno draconiano, una de las leyes menos conocidas propuestas por la administración Bush fue la Ley Ayude a América a Votar ( HAVA ), aprobada por una Cámara controlada por los republicanos y un voto unánime por un Senado liderado por los demócratas. en diciembre de 2001. El proyecto de ley se convirtió en ley 11 meses después y "aceleró enormemente la informatización completa de las elecciones estadounidenses", según Jonathan Simon, defensor de la integridad electoral y autor de "Code Red, Computerized Election Theft and The New American Century, "en una entrevista con MintPress . Simon describe el enfoque de zanahoria y palo de la legislación para incitar a los estados a adoptar tecnologías como los sistemas de votación con pantalla táctil conocidos como DRE, que luego fueron reemplazados por sistemas de códigos de barras o BMD, que "carecían por completo de disposiciones de seguridad cibernética para proteger el proceso cada vez más oculto". promovió ". Entre los autores del proyecto de ley se encuentra nada menos que el actual líder del Senado y hacedor de reyes republicano, Mitch McConnell, quien ha defendido el derecho de Trump a cuestionar los resultados de las elecciones sin comprometerse con un resultado en particular. "Si, como se afirmó", continúa Simon, "HAVA facilitaría la votación y, por lo tanto, aumentaría la participación, como podemos ver claramente hoy, ese definitivamente no era un objetivo del Partido Republicano, ciertamente no de un táctico como McConnell". Las motivaciones partidistas que Simon atribuye a HAVA son lo suficientemente claras y, como él señala, deberían haber sido claras también para los demócratas. Pero el argumento de que el establecimiento liberal estadounidense no tenía ni idea de las ramificaciones no explica las propias incursiones de los demócratas en el universo cerrado de los sistemas de votación electrónica. Las máquinas de votación llenan el piso para la votación anticipada en el State Farm Arena en Atlanta, el 12 de octubre de 2020. Brynn Anderson | AP [/ caption] Hace una semana, FOX ancla María Bartiromo casualmente se le escapó en el aire que el jefe de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi del personal, Sidney Powell, había convertido en un grupo de presión para Dominion Voting Systems – uno de un puñado de empresas que mantienen un Cerrar- cártel tejido de sistemas de votación electrónica, que en conjunto controlan el 92% del mercado electoral. Sin embargo, la participación de mercado de Dominion es eclipsada por ES&S; la empresa de máquinas de votación más grande de Estados Unidos y cuyos "subcontratistas que [hacen] la programación, el mantenimiento y la distribución" están controlados por aliados políticos republicanos, según Simon. La disputa en la que se involucran estas empresas para robarse los mercados electorales entre sí, y los problemas políticos inseparables que pueden causar tales dinámicas, se puso de manifiesto en Louisiana justo antes de las elecciones de mitad de período de 2018, cuando su gobernador demócrata, John Bel Edwards, canceló un contrato de $ 95 millones de dólares. contrato que se había adjudicado a Dominion después de que el competidor ES&S presentara una queja sobre el proceso de contratación. Edwards fue acusado por su secretario de estado republicano de ponerse del lado "de sus amigos políticos sobre la seguridad electoral", lo que contradice las nociones predominantes de una división partidista pura a lo largo de este tema.

Vulnerabilidades fatales

Los expertos de ambos lados de la división política admiten que tanto el fraude electoral como el fraude electoral ocurren con considerable frecuencia desde la llegada de las máquinas de votación electrónica. Además de Dominion y ES&S, solo otras cinco empresas dominan este espacio: Tenex, SGO / Smartmatic, Hart InterCivic, Demtech y Premier (antes Diebold). Prácticamente todos han sido acusados de manipulación del recuento de votos u otras irregularidades asociadas con sus sistemas. Hart, por ejemplo, fue acusado de cambiar los votos (la práctica de cambiar los votos de un candidato a su oponente) en Texas. Dominion también tuvo problemas en el estado de Lone Star cuando sus sistemas fallaron la certificación por problemas de accesibilidad. "Gran parte del equipo que se utiliza para registrar y contar votos", explica Jonathan Simon, "está equipado con un módem, lo que lo deja muy vulnerable a las interferencias remotas, o está programado con el uso de otras computadoras que no están conectadas a Internet, lo que permite la alteración de las tarjetas de memoria y el código que se ejecuta en máquinas de nivel de recinto (como BMD, DRE o escáneres ópticos) o tabuladores centrales ". Ejemplos de estas peligrosas debilidades se exploraron en un video reciente publicado por un profesional de seguridad nacional autodenominado, L. Todd Wood , donde el experto conservador en seguridad electoral, Russ Ramsland, analiza sus hallazgos de un análisis forense de un registro de votantes de más de 1000 páginas. sacado del centro de tabulación central del condado de Dallas después de las elecciones de mitad de período de 2018.

Ramsland identificó casos de reemplazo de votos en 96 distritos electorales, un número excesivo de "actualizaciones" de bases de datos y otras irregularidades graves que apuntan a la manipulación del conteo de votos y equivalen a fraude electoral. Su acusación más explosiva se centró en las afirmaciones de intercambio de votos en tiempo real en las elecciones para gobernador de Kentucky de 2019, donde Ramsland afirma que miles de votos otorgados originalmente para el candidato republicano se intercambiaron en vivo en una transmisión de CNN y se agregaron al recuento de los demócratas. candidato, Andy Beshear, que acabaría ganando las elecciones. Ramsland también alegó que los datos electorales de esa carrera se estaban almacenando en un servidor en Frankfurt, Alemania, antes de pasar por la base de datos de tabulación central, que se sincroniza automáticamente con los números mostrados a los televidentes. Este servidor ha sido aprovechado por los partidarios de Trump en los últimos días y repetido por Rudy Giuliani en su podcast el viernes cuando también pretendía tener evidencia directa de fraude electoral. Si bien es prácticamente imposible para el profano desentrañar las complejidades subyacentes a las tecnologías de cifrado y nube que subyacen al sistema electoral actual en los Estados Unidos, pocos pueden dudar de que avanzar hacia un sistema de votación digital elimina los últimos vestigios de control del ciudadano estadounidense común. en un ejercicio de democracia que alguna vez fue participativo. Cuando se le preguntó si la democracia puede existir incluso en tales condiciones, Simon se refiere a una predicción que hizo en "CÓDIGO ROJO", en el que augura "una progresión inexorable hacia donde estamos ahora: la confianza pública erosionada, los perdedores haciendo acusaciones descabelladas, nadie puede para probar cualquier cosa, [y] todos se están dando cuenta de que nuestro proceso de recuento de votos computarizado oculto no produce resultados basados en pruebas ".

Charada de fantasmas

Es probable que las promesas de Giuliani de que los denunciantes se presenten para salvar el día de la multitud del MAGA y suspender las elecciones no produzcan nada de importancia, ya que esta farsa solo sirve para allanar aún más el camino para las clases dominantes, que están consolidando su control sobre el poder. y riqueza a velocidades alucinantes gracias a las peculiares ventajas que les otorgan los protocolos pandémicos. La evidencia real de la falsificación electoral está demasiado extendida para confrontarla como parte de una discusión nacional, ya que eso amenazaría la posición de los políticos que dependen de un sistema amañado y de los poderosos intereses que los controlan. Con los extremos del espectro político estadounidense iluminándose en rojos y azules profundos, lo que sea que surja de las cenizas no se parecerá mucho a lo que vino antes, e independientemente de los resultados de las elecciones, la marcha inexorable de Estados Unidos hacia el tecno-fascismo avanza a la perfección. .

Mira | La debacle electoral de Estados Unidos pone de relieve las travesuras antidemocráticas de ambos partidos

El fraude electoral y de votantes real tiene lugar en todas las elecciones nacionales estadounidenses y es igualmente frecuente en las elecciones estatales y municipales. Desde la división de votos hasta las tácticas de supresión de votantes y la manipulación directa de los resultados electorales, ambos partidos políticos han usurpado los procesos electorales para mentir y engañar en su camino hacia el poder más de una vez. Pero con el advenimiento de los sistemas de votación digital, incluso los escándalos de los que siempre parecemos escuchar demasiado tarde también desaparecerán de la vista. El aspecto más sencillo de la democracia, el voto, está desapareciendo detrás de una cortina de unos y ceros que solo los lacayos tecnocráticos podrán retirar. Trump, quien fue sacado de la pantalla de reality shows como Jeff Daniels en “La rosa púrpura de El Cairo” e insertado en el concurso nacional por el cargo más alto del país, no hará nada para cambiar eso. Los documentos del FBI disponibles al público muestran que el presidente en funciones ha sido un informante del FBI desde principios de los años ochenta y que su ascenso a la oficina más alta del país no fue el caso de un multimillonario independiente y descarado que decidió postularse para presidente para "Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande". " Después de todo, los lazos de larga data de Donald Trump con el "estado profundo" que muchos de sus más acérrimos partidarios están convencidos de que está desmantelando, en realidad revelan una guerra de facciones entre la clase dominante entre bastidores. Con un presidente que es un estado tan profundo como es posible, si hay algo que podemos quitar de los últimos cuatro años y estos últimos días desde las elecciones, es que el partidismo exagerado del establishment estadounidense ha sido una artimaña emprendida para ocultar el hecho de que están unidos para librar una guerra de clases como nunca antes. Foto principal | Gráfico de Antonio Cabrera para MintPress News Raúl Diego es redactor de MintPress News, fotoperiodista independiente, investigador, escritor y realizador de documentales.