El 5 de febrero, Revolución Ciudadana ( RC5 ), el partido político liderado por el expresidente ecuatoriano Rafael Correa, un izquierdista que estuvo en el cargo de 2007 a 2017, obtuvo importantes victorias en las elecciones municipales y regionales. Los candidatos RC5 triunfaron en todo el país pero, más significativamente, fueron elegidos alcaldes de las ciudades más grandes de Ecuador: Guayaquil, Quito (la capital) y Cuenca. Notablemente, en Guayaquil, RC5 puso fin a tres décadas de gobierno derechista. También ganó las prefecturas de las provincias más pobladas: Guayas y Pichincha. De hecho, ganó la mayor cantidad de elecciones de alcalde y prefecto de cualquier partido político el 5 de febrero.
Los logros de Correa: ni perdonados ni olvidados
Correa, un economista de izquierda de oficio, se fue de Ecuador a Bélgica después de que su tiempo como presidente llegara a su fin. Ni siquiera puede regresar a su país natal, ya que, en 2020, fue condenado (por motivos completamente falsos) a prisión por corrupción antes de que recientemente se le concediera asilo político en Bélgica. Otros miembros de su gobierno se han enfrentado a una persecución similar; algunos incluso han sido encarcelados. Los verdaderos crímenes de Correa, a los ojos de la élite ecuatoriana, están rompiendo tanto con el neoliberalismo como con la sumisión tradicional de Ecuador a Washington. Sus logros mientras estuvo en el cargo explican la persecución, pero también por qué su movimiento pudo hacer una remontada electoral tan notable el 5 de febrero. Bajo el liderazgo de Correa, la pobreza se redujo casi a la mitad . Lo logró descartando por completo dogmas neoliberales como la supuesta importancia de la independencia del banco central. Para consternación de Washington, después de que una comisión descubriera que gran parte de la deuda había sido contratada ilegalmente, su gobierno dejó de pagar un tercio de la deuda externa de Ecuador. Aumentó dramáticamente la regulación financiera y la recaudación de impuestos. También aumentó los ingresos del gobierno al obtener condiciones mucho mejores para Ecuador en los contratos petroleros. Y sus políticas no solo involucraron la mejor distribución del petróleo y otros ingresos para reducir la pobreza; se construyó una base para el desarrollo sostenido a través de la inversión pública. Para el 2015, la eficiencia de los servicios públicos de Ecuador, según el Banco Interamericano de Desarrollo , mejoró dramáticamente en comparación con otros países de las Américas. Estudios de la ONU encontraron que la calidad del sistema educativo de Ecuador era, al 2016, uno de los que más había mejorado. En 2016, el Foro Económico Mundial promocionó el sistema de carreteras de Ecuador como el mejor de la región. Había clasificado a Ecuador décimo por esa métrica una década antes. Correa también enfureció a la élite ecuatoriana subordinada a Estados Unidos al unirse al bloque económico ALBA con Venezuela y Cuba, expulsar una base militar estadounidense de Ecuador en 2009, defender enérgicamente una sentencia de 9.500 millones de dólares de la Corte Suprema de Ecuador contra Chevron por contaminación y otorgar asilo político a Julian Assange. [id de título="archivo adjunto_262133" alinear="alinearcentro" ancho="1366"] Correa, a la derecha, sostiene las manos de Christine Assange, la madre de Julian Assange, durante una reunión de 2012 en Quito. Martín Jaramillo | AP[/caption] Sin embargo, de todos los logros de Correa en el cargo, el que podría decirse que más ha vuelto a perseguir a sus enemigos es la dramática reducción de los delitos violentos que se había logrado en 2017. Además de todas sus otras victorias en el En las elecciones del 5 de febrero, el partido de Correa encabezó una exitosa campaña por el "no" contra ocho propuestas de enmienda constitucional que el presidente derechista Guillermo Lasso había presentado a los votantes. Las propuestas de Lasso se vendieron como soluciones a una ola de delincuencia que ha crecido catastróficamente desde que Correa dejó el cargo. Las ocho propuestas de Lasso fueron rechazadas por los votantes por márgenes que van de tres a dieciséis puntos, según la pregunta.
Un gráfico clave que los medios occidentales ignoraron
Los resultados de las elecciones se explican fácilmente con un solo gráfico que muestra la tasa de homicidios de Ecuador desde 1980 hasta 2021. El gráfico, que muestra qué presidente estuvo en el cargo durante cada año, fue citado por el economista y analista político ecuatoriano David Villamar . Los datos provienen de varias fuentes oficiales en Ecuador. Los datos del Banco Mundial muestran una historia similar. Ecuador experimentó una reducción dramática y sin precedentes de dos tercios en su tasa de homicidios durante los años de Correa en el cargo (enero de 2007 a mayo de 2017). Luego, la tasa de homicidios aumentó, igual de dramáticamente, después de que Correa dejó el cargo y los gobiernos de derecha asumieron el poder. Si el gráfico anterior se actualiza para 2022, sería aún más dramático; la tasa de homicidios aumentó a 25,9 por 100.000 en 2022 según InSight Crime , un máximo histórico para Ecuador. Cuando Correa dejó el cargo en 2017, era de 5,8 por 100.000, uno de los más bajos de América Latina. Ahora está entre los más altos. Incluso si crees (falsamente, como explicaré más adelante) que Correa simplemente tuvo suerte, que factores ajenos a sus políticas explican la reducción de la tasa de homicidios mientras estuvo en el cargo, sigue siendo imperdonablemente deshonesto no contarlo a los lectores. Reuters, en un informe de Alexandra Valencia, con sede en Quito, que fue republicado por US News , Al-Jazeera y otros , no lo mencionó, ni los artículos sobre los resultados electorales en BBC News , Washington Post o Financial Times .
El gráfico no se perdió. fue ignorado
¿Cómo es posible que los medios de comunicación con amplios recursos se lo hayan perdido? Uno podría suponer que simplemente ignoraron a los correaistas y escucharon solo lo que decían los derechistas en Ecuador. Eso seguiría el patrón de cómo Ecuador ha sido cubierto por los medios occidentales desde que Correa dejó el cargo en 2017. He señalado ese patrón en artículos para FAIR.org durante los últimos cinco años. Pero en este caso, la práctica de escuchar sólo a los derechistas no explica las mentiras de omisión de los medios occidentales sobre los resultados electorales. El hecho de que Ecuador se volvió muy seguro bajo Correa (luego muy inseguro después de que dejó el cargo) era tan innegable e inconveniente para los derechistas, como el destacado periodista ecuatoriano Carlos Vera, que recurrieron a explicaciones descabelladas. Por ejemplo, en enero, Vera tuiteó que,
Bajo Correa, las bandas de narcotraficantes no se desataron por un acuerdo tácito: 'Puedes pasar, siempre que no mates'. Y se repartieron el país. Hoy, no pueden pasar…”
Así que el aumento vertiginoso de los crímenes violentos hoy, en la teoría de Vera, revela la maldad de Correa y la virtud de Lasso. El propio Lasso ha promovido la misma teoría absurda . En declaraciones a los periodistas el año pasado, Lasso afirmó que Correa esencialmente les dijo a los delincuentes "no me causen problemas en las calles, y pueden continuar con su tráfico de drogas y personas". A pesar de un ambiente mediático en Ecuador que, desde 2017, vilipendia implacablemente a Correa, Lasso no logró persuadir a la mayoría de los votantes. Y el silencio de los medios de comunicación occidentales sobre este tema sugiere que tampoco estaban convencidos ni ansiosos por transmitir esa teoría descabellada a una audiencia internacional. El artículo de Reuters de Alexandra Valencia promovía sutilmente una de las propuestas de referéndum de Lasso que habría permitido la extradición de ecuatorianos: "Aunque la práctica sería nueva para Ecuador, los países latinoamericanos, incluidos Colombia y México, a menudo acceden a las solicitudes de extradición de Estados Unidos y otros países". naciones". Pero la extradición de personas era inconstitucional cuando la reducción dramática de los delitos violentos se produjo bajo Correa. También es un mal argumento porque Colombia y México se encuentran entre los países más inseguros de la región. [id de título="archivo adjunto_208665" alinear="alinearcentro" ancho="1600"] Manifestantes anti-Correa atacan a la policía cerca del palacio de gobierno en Quito, Ecuador, 13 de agosto de 2015. Foto | AP[/caption] Joe Parkin Daniels del Financial Times fue más agresivamente deshonesto. Así borró de la historia reciente de Ecuador la enorme reducción de delitos violentos que se produjo bajo Correa:
El mandato de una década de Correa desde 2007 vio a Ecuador obtener $ 18 mil millones de préstamos de China para financiar un auge del gasto público. El país se distanció de los EE. UU. mientras Correa lanzaba feroces ataques contra los opositores percibidos. Después de dejar el cargo en medio de crecientes problemas legales, Correa se exilió en Bélgica. En 2020 un juez lo condenó en rebeldía a ocho años de prisión por aceptar sobornos”.
Si confía en el relato de Joe Parkin Daniels, creería que todo lo que hizo Correa mientras estuvo en el cargo fue endeudarse irresponsablemente, perseguir a los opositores y aceptar sobornos. Nada de eso es cierto. Nótese cómo el pasaje ignora que la condena de Correa se basó en la teoría de que ejercía una "influencia psíquica " sobre cualquier funcionario que tomara novias, una abominación legal que surgió directamente de la destrucción inconstitucional del sistema legal de Ecuador después de que Correa dejó el cargo. Tampoco se mencionaron los múltiples rechazos de la Interpol a los intentos de extraditar a Correa. Además, Correa no huyó a Bélgica tras dejar el cargo. Mientras aún ocupaba el cargo, a menudo había anunciado su intención de mudarse allí con su esposa, que es de Bélgica, para pagarle todos los años que pasó viviendo en Ecuador lejos de su familia. Además, han pasado años desde que Correa ha estado en condiciones de hacer cualquiera de las cosas que Joe Parkin Daniels afirma falsamente que hizo: malgastar fondos públicos, perseguir a los opositores o aceptar sobornos. Hoy, ni siquiera puede regresar a Ecuador. Entonces, ¿cómo pudo su partido humillar a Lasso en las urnas como lo hizo el 5 de febrero? Sin siquiera conocer detalles, la historia contada por el reportero del Financial Times se derrumba bajo el peso de esa realidad.
Una excepción reveladora a la deshonestidad de los medios
Una excepción a la deshonestidad sobre la historia reciente de Ecuador provino de Courthouse News : una agencia de noticias con sede en EE. UU. que atiende a abogados y bufetes de abogados. De hecho, proporcionó el gráfico a continuación que muestra los homicidios en Ecuador desde 2000. Su artículo también menciona el rechazo de Interpol a los intentos de extradición de Correa por parte de Ecuador. El gráfico anterior muestra que solo en 2022, Ecuador tuvo alrededor de 2500 homicidios más de lo que habría tenido si su tasa de homicidios se hubiera mantenido en el nivel que tenía cuando Correa dejó el cargo en 2017. Además, no ha habido un aumento en el homicidio de la vecina Colombia. tasa desde que Correa dejó el cargo. Se ha mantenido estable desde 2017, a diferencia de Ecuador. Si bien es plausible que compartir una frontera con Colombia, azotada por la violencia, siempre haya hecho que Ecuador sea más inseguro de lo que hubiera sido de otro modo, la tasa de homicidios de Ecuador había estado en un aumento implacable al mismo tiempo que la de Colombia estaba cayendo considerablemente, aunque desde un nivel muy alto. en las décadas previas a la toma de posesión de Correa. Algunas personas con las que me he encontrado en línea han culpado a la migración de Venezuela después de 2017 por el aumento en la tasa de homicidios de Ecuador. Dejando a un lado la xenofobia, un gran problema con esa teoría es que, nuevamente, no ha habido un aumento en la tasa de homicidios de Colombia desde 2017 a pesar de que, según todos los informes , Colombia es el país que recibe la mayor parte de los migrantes venezolanos en los últimos años. El economista ecuatoriano David Villamar expuso algunas de las razones del éxito de Correa al convertir a Ecuador en uno de los países más seguros de la región. Bajo Correa, las pruebas rigurosas de la policía en busca de posibles vínculos con el crimen eliminaron a una quinta parte de sus oficiales de sus filas y a una tercera parte de los aspirantes a la fuerza policial. Después de que dejó el cargo, las pruebas se debilitaron mucho. La participación de la policía ecuatoriana en crímenes de alto perfil el año pasado reveló muy dolorosamente los costos. Otro factor que señaló Villamar fue una reducción en la acumulación de casos judiciales sin resolver que tuvieron lugar bajo Correa. En sólo dos años, los casos sin resolver pasaron de 3 millones a 200.000. Una fuga masiva de recursos del sistema judicial que fue eliminada. El gobierno de Correa también invirtió mucho en la expansión y modernización de la infraestructura del sistema legal. Todo esto estaba ligado al rechazo de Correa al neoliberalismo . Su década en el cargo hizo que la desconfianza pública en las instituciones políticas de Ecuador cayera a niveles históricamente bajos en comparación con el resto de América Latina. Todo eso se deshizo cuando los favoritos de los medios de comunicación occidentales (por supuesto, también los favoritos del gobierno de EE. UU .) se hicieron cargo. No es de extrañar que no se nos informe al respecto. Dicho esto, parece que tras la derrota de Lasso en el referéndum, los medios de derecha en Ecuador e internacionalmente han comenzado a romper su silencio sobre las graves acusaciones de corrupción contra Lasso. Ahora está peleando abiertamente con el Fiscal General y tratando de obstruir las investigaciones contra su gobierno. Quizás Lasso finalmente se haya desacreditado demasiado como para que los medios ecuatorianos y extranjeros lo apoyen. Foto destacada | Partidarios de Rafael Correa participan en una manifestación apoyándolo en Quito, Ecuador, el 5 de julio de 2018. Dolores Ochoa | AP Joe Emersberger es un ingeniero canadiense y miembro de UNIFOR con raíces ecuatorianas. Escribe principalmente para Telesur Inglés y Znet.