Al finalizar el año, expirarán nueve disposiciones fiscales federales , lo que provocará que algunas paguen más en impuestos estatales y locales sobre las ventas. La mayoría de los críticos están de acuerdo en que los impuestos estatales y federales necesitan una revisión, pero ¿en qué dirección?
En los últimos años, el tema de los impuestos estatales y federales ha sido secuestrado por la política partidista. El campeón del Tea Party, Grover Norquist y su grupo Americanos por la Reforma Tributaria, presentaron su "Promesa de Protección al Contribuyente" contra legisladores y candidatos republicanos. El llamado compromiso significaba que los legisladores estarían de acuerdo en oponerse a los aumentos de impuestos a los ingresos para individuos o empresas.
Mientras el presidente Barack Obama presionó para imponer aumentos de impuestos a las personas que ganan más de $ 250,000.
A nivel estatal, la imagen no ha sido más clara. Actualmente hay nueve estados (Alaska, New Hampshire, Florida, Nevada, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Washington y Wyoming) que no tienen algún tipo de impuesto sobre la renta.
Los ingresos fiscales totales alcanzaron un récord de $ 800 mil millones en impuestos estatales en el año fiscal 2012. Y a fines de este mes, esto se incrementará si una docena de provisiones de impuestos federales temporales finalizan.
El Congreso tiene hasta fines de diciembre para extender las deducciones fiscales actuales. Esto incluye a los contribuyentes que detallan sus deducciones en sus declaraciones federales, donde pueden deducir los impuestos pagados al estado por bienes inmuebles, propiedad personal, o deducir de los ingresos o impuestos a las ventas, pero no a ambos. Sin la acción del Congreso para extender los deducibles de impuestos estatales y federales, 11 millones de contribuyentes perderán $ 17 mil millones.
Los críticos están preocupados por el impacto que este nuevo impuesto tendrá en el ingreso disponible. Los economistas han argumentado que un ingreso disponible más alto generalmente aumenta la actividad económica, donde las personas sienten que tienen ingresos para comprar bienes y propiedades. Los cambios en las deducciones del impuesto estatal podrían afectar la economía del estado, por lo que si las personas ya no lo gastan, esto tendrá un gran impacto en los ingresos estatales y en la cantidad que puede cobrar de las ventas, los ingresos y los impuestos corporativos.
Otros economistas creen que eliminar estas lagunas no será diferente a la media de los hogares. En general, se cree que las únicas personas que se beneficiaron de estas deducciones fueron personas que tenían capital, propiedades, negocios o eran empresarios de altos ingresos.
Pero el verdadero perdedor de las políticas tributarias actuales son los pobres.
Las familias pobres en el estado de Washington pagan el 16.9 por ciento de su ingreso total en impuestos estatales y locales, más que cualquier otro estado en la nación, según el informe del Instituto de Impuestos y Política Económica ( ITEC) , que aboga por políticas fiscales progresivas.
Washington toma el primer lugar por una ventaja considerable. En Illinois, las familias pobres pagan el 13.8 por ciento de sus ingresos a los impuestos estatales y locales. En Florida, los impuestos representan el 13.3 por ciento de los ingresos de los pobres.
La política fiscal puede generar una actividad económica positiva, pero eso no significa que los pobres estén excluidos de un mayor crecimiento económico.
"Cuando uno de cada seis estadounidenses vive en la pobreza, es importante preguntar qué pueden hacer nuestras políticas públicas para mejorar eso", dijo el director ejecutivo de ITEP, Matt Gardner, en una entrevista con MintPress. "Es importante recordar que los códigos fiscales estatales también pueden desempeñar un papel en la mitigación de la pobreza".
Los datos del nuevo Censo mostraron que si bien las tasas de pobreza no registraron cambios en 43 estados el año pasado, se mantuvieron altas. Incluso en los estados con mejores resultados, como New Hampshire, Alaska y Maryland, una décima parte de la población aún vive en la pobreza.
La ITEP argumenta que los estados pueden implementar y expandir cuatro estrategias tributarias simples y efectivas para aliviar la carga impositiva de los residentes más pobres de los estados y recomienda que los estados analicen la política de impuestos e incluyan: el crédito tributario por ingreso del trabajo; impuestos a la propiedad con 'interruptores' para compensar la carga de los altos impuestos a la propiedad; y créditos de bajos ingresos y créditos para niños.
"Ha habido una gran cantidad de propuestas mal pensadas para aumentar los impuestos sobre las personas pobres a nivel estatal", dijo Gardner. "La buena noticia es que muchos estados se han concentrado en estas buenas propuestas".
Si bien ITEP criticó a los estados en general por aumentar la carga fiscal sobre los pobres a lo largo del tiempo, el informe cita tres estados que tienen impuestos más justos. Nombra a Vermont como uno de los sistemas impositivos menos regresivos de la nación, y a Nueva York y al Distrito de Columbia por tener sistemas impositivos "casi planos".
Wisconsin no está optando por ir por este camino de los impuestos. Actualmente está considerando establecer una política de impuesto sobre la renta sin ingresos. En teoría, esto parecería una buena solución para resolver la alta tributación de las familias pobres. El gobernador republicano Scott Walker dijo a principios de esta semana que su gobierno considerará la finalización del impuesto a la renta personal como parte de una revisión importante de la estructura impositiva del estado.
En comentarios a WisPolitics , Walker dijo a los reporteros que los estados sin impuestos a la renta personal están en mejor forma económica y están mejor equipados para competir por los empleos.
"Hay muchos estados que lo hacen muy bien, mejor que la mayoría de los estados del país, que no tienen impuestos sobre la renta", dijo Walker.
La idea de no pagar impuestos parece atractiva, pero para algunos estados ha resultado difícil recaudar ingresos. Algunos estados prosperan sin impuestos sobre la renta, que a menudo dependen de los juegos de azar y los impuestos a las ventas, como Nevada. En New Hampshire, la mayoría de los ingresos estatales provienen de los impuestos corporativos. En Alaska, los ingresos se generan por los impuestos sobre la producción de petróleo. Pero en Florida y Washington, existen enormes problemas para obtener ingresos para apoyar programas básicos.
Los críticos de la política fiscal de Walker creen que la eliminación del impuesto estatal sobre la renta puede ser factible, pero sin detalles, predicen una pérdida considerable de ingresos fiscales.
Wisconsin confió en los impuestos a la renta personal para casi el 42 por ciento de sus ingresos fiscales totales en 2012, según la Oficina del Censo, que recaudó $ 6,8 mil millones. El estado recibió $ 4,3 mil millones adicionales en impuestos generales sobre las ventas y aproximadamente $ 9 millones en impuestos corporativos. La suma de los ingresos de este año de $ 15 mil millones sin el impuesto a la renta personal sigue siendo una cuestión importante.
Foto de la característica | Sonia Joaquín tiene un cartel para recordar a los automovilistas que pasaron que el jueves es la fecha límite para impuestos en Tigard, Oregon, 15 de abril de 2010. Don Ryan | AP