La administración Biden está abriendo una nueva prisión para niños a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México. El centro, ubicado en Carrizo Springs, a unas 160 millas al suroeste de San Antonio, se está construyendo específicamente para niños migrantes no acompañados que intentan cruzar la frontera y albergará a unas 700 personas cuando esté terminado, aunque los planes indican que se ampliará si el gobierno así lo considera. necesario.
Las palabras son percibidas de diferentes maneras por diferentes personas. Esa es la naturaleza de la comunicación humana y no importa cuán ampliamente adoptados se vuelvan nuestros alfabetos o cuán estandarizados estén nuestros diccionarios, nunca eliminaremos la historia personal que da contexto a lo que escuchamos y decimos. Esta es la falla fatal en los esfuerzos interminables de las compañías de redes sociales para moldear definiciones inviolables para las palabras que elegimos emplear cuando nos expresamos en sus plataformas. Los coloca en la posición de complacer a todos, lo que todos sabemos que es una tontería. Por otro lado, el establecimiento de significados rígidos también se puede utilizar para manipular el mensaje. El sionismo es una palabra, en particular, que evoca un debate intenso y apasionado como todas las ideologías. Sin embargo, ahora el término se encuentra bajo escrutinio después de una " posada ocuous correo electrónico" arrojar luz sobre la respuesta de Facebook a la acción concertada de un grupo de derechos judía de gran alcance que dio lugar a nuevas normas de la comunidad frenar llamado "discurso de odio“. Un correo electrónico interno de Facebook del 10 de noviembre publicado por primera vez por "The Verge" [/ caption] El correo electrónico filtrado llamó la atención sobre una discusión que aparentemente tiene lugar dentro de la empresa multimillonaria para diseñar sus algoritmos de censura y los criterios de moderador de acuerdo con los deseos de la Liga Anti-Difamación (ADL); planteando la cuestión de si los moderadores deberían interpretar la palabra como un insulto al pueblo judío, en general, o solo a los israelíes.
Los dos flancos
Una petición comenzó a circular a raíz de la publicación del correo electrónico en noviembre solicitando a Facebook que detuviera cualquier intento de moderar la palabra 'sionista' en su plataforma, argumentando que "fácilmente caracterizaría erróneamente las conversaciones sobre los sionistas y, por extensión, el sionismo. – como inherentemente antisemita [sic] ". Los peticionarios, encabezados por la organización sin fines de lucro Jewish Voices for Peace (JVP), también señalan el ciclo ineludible que resulta cuando intentamos regular las definiciones ignorando el contexto, destacando el hecho de que muchos supremacistas blancos y cristianos evangélicos apoyan el sionismo.
Según su sitio web, la misión de JVP gira en torno al conflicto israelí-palestino y apoya "el fin de la ocupación israelí de Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén Este". Bajo la Ley de Concientización sobre el Antisemitismo, que enmendó la ley federal de derechos civiles en los Estados Unidos al hacer que la definición de antisemitismo de la IHRA forme parte del código estadounidense, JVP podría considerarse una organización antisemita, ya que potencialmente podría ser acusada de deslegitimar a Israel o atacar a Israel "solo para investigaciones de paz o de derechos humanos". Según se informa, la ADL inicialmente se había opuesto al proyecto de ley y se había expresado tanto a los legisladores como para organizar "reuniones privadas" con los miembros del Congreso para exponer su caso contra la adopción de esta definición en cuestiones de la ley de derechos civiles. Sin embargo, apenas un año después de su mandato como director ejecutivo de ADL, Jonathan Greenblatt intervino y puso fin a cualquier objeción al proyecto de ley. Avance rápido hasta 2021 y Greenblatt está liderando una cruzada para instalar la definición de IHRA en la plataforma de redes sociales más popular, con la que ya ha estado colaborando estrechamente en varias iniciativas de censura de contenido.
Palabras planas
La Liga Anti-Difamación (ADL) lideró una coalición de 1,000 empresas para mostrar su fuerza colectiva y boicotear el negocio publicitario del gigante de las redes sociales. "Cuando Mark Zuckerberg dijo que permitiría la negación del Holocausto en su plataforma", la ADL determinó que era hora de adoptar un enfoque más duro para eliminar lo que Greenblatt llama "algunos de los peores elementos de la sociedad" del popular sitio web. Facebook reaccionó rápidamente al boicot de julio de 2020. Un mes después, el propio Zuckerberg ya había hecho planes para reunirse con los organizadores y anunció cambios en las pautas de la comunidad del sitio que, según él, se habían basado en "comentarios de la comunidad de derechos civiles". Cuatro días antes de que Facebook cediera a sus demandas, los organizadores se lanzaron a matar en una carta pidiendo a la empresa de medios sociales que adoptara la definición de antisemitismo de la IHRA; alineando efectivamente a Facebook con la política estatal oficial. Un cuadro de organizaciones pro-Israel envió una carta abierta pidiendo a Facebook que adoptara la definición de antisemitismo de la IHRA [/ caption]. El impulso de ADL para obligar a la empresa a implementar los cambios en sus políticas de moderación fue ayudado por el histrionismo de Sacha Baron Cohen, que se ha hecho un nombre difamando otras culturas a través de películas como Borat, comparando a Zuckerberg con un "restaurador que sirve gustosamente a los neonazis". Mientras tanto, el director asociado del Centro de Tecnología y Sociedad de la ADL, Daniel Kelley, criticó a Facebook por "poner los ingresos por encima de todo" y señaló eso como una razón de ser para el boicot. La hipocresía puede no haber sido evidente para Kelley, ya que tal vez no sabía por qué su jefe había comenzado su campaña para hacer que la definición de IHRA fuera parte de las políticas de moderación de Facebook. De acuerdo con un ex miembro de la División de Derechos Civiles de la ADL, Greenblatt de "dimita " orden de los miembros del personal y los ejecutivos que se desaconseja la adopción de la definición en el año 2016 fue el resultado de un donante que "estaba enojado con nosotros.”
Los ex empleados de ADL identificaron al donante como Marc Rowan, un multimillonario de capital privado que se había asociado con el senador Harry Reid en 2012 para presentar un proyecto de ley para ampliar la definición de antisemitismo y, que condujo directamente a la introducción de la Conciencia sobre el antisemitismo. proyecto de ley de 2016.
Lo que hay en un nombre
La inclinación de la ADL por utilizar la retórica de las libertades civiles para proteger la ideología sionista en los Estados Unidos no es tan conocida como debería ser. Desde sus inicios, la organización no gubernamental judía se ha involucrado en la subversión de los movimientos de resistencia negra en Estados Unidos con el fin de establecer los parámetros de una crítica aceptable del estado del apartheid y no ha rehuido hacer que la opinión pública se vuelva contra los grupos minoritarios para avanzar en la agenda. , como ocurrió con el escándalo de antisemitismo de Ilhan Omar hace dos años. El debate "sionista" de Facebook es un capítulo más en una estrategia de polarización, que la organización ha empleado una y otra vez para sembrar división donde podría haber alguna amenaza de consenso sobre las atrocidades cometidas por el gobierno israelí contra el pueblo palestino. Después de todo, no importa cómo se llame al acto de matar a un niño frente a su casa. No hay moderador o algoritmo en el mundo que pueda ocultar tales hechos. Foto principal | Shutterstock Raul Diego es redactor de MintPress News, fotoperiodista independiente, investigador, escritor y realizador de documentales.