El presidente John F. Kennedy fue asesinado hace sesenta años. Si hubiera vivido y ganado un segundo mandato, el conflicto palestino-israelí habría evolucionado de manera diferente. Posiblemente se podría haber evitado el camino hacia el apartheid israelí y el genocidio en Gaza. En su breve mandato, Kennedy cambió significativamente la política exterior estadounidense. Como se documenta en el libro "JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Still Matters", JFK resistió a la CIA y al complejo militar-industrial en las políticas que estableció con respecto al Tercer Mundo y la Unión Soviética. La guerra de Vietnam, el asesinato del presidente Sukarno de Indonesia y la continua hostilidad hacia Cuba y la Unión Soviética no habrían ocurrido si Kennedy hubiera vivido y ganado un segundo mandato. Menos conocidas, las políticas de Kennedy también desafiaron y se opusieron a las ambiciones militares y políticas del Israel sionista. En ese momento, Israel sólo había existido durante trece años. Todavía estaba evolucionando y el rumbo no estaba fijado. Hubo una importante determinación internacional para encontrar una solución de compromiso con respecto a los refugiados palestinos de la Nakba de 1948. Cuando Israel atacó Egipto y se apoderó de la península del Sinaí en 1956, la administración Eisenhower exigió que Israel se retirara del territorio capturado. Ellos cumplieron. En ese momento, a principios de la década de 1960, destacadas voces judías criticaron el racismo y la discriminación del gobierno israelí. Israelíes como Martin Buber atacaron a Ben-Gurion y señalaron que "desde el inicio del Estado, se prometió a la población árabe una igualdad total con los ciudadanos judíos". Muchos israelíes influyentes se dieron cuenta de que su seguridad y bienestar a largo plazo dependían de encontrar un acuerdo justo con la población indígena palestina. En Estados Unidos, la comunidad judía estaba dividida y muchos eran antisionistas. El Consejo Americano para el Judaísmo era influyente y antinacionalista. El carácter racista y agresivo de Israel aún no está escrito en piedra. Tampoco lo fue el apoyo de los judíos estadounidenses a Israel. Cuando Menachem Begin llegó a los Estados Unidos en 1948, destacados líderes judíos, entre ellos Albert Einstein, lo denunciaron. Dijeron que Begin, quien más tarde se convirtió en Primer Ministro israelí, era un "terrorista" que predicaba "una mezcla de ultranacionalismo, misticismo religioso y superioridad racial". Muchos judíos estadounidenses tenían sentimientos encontrados y no se identificaban con Israel. Otros apoyaron a Israel, pero basándose en la paz con los palestinos indígenas. Hay cuatro áreas clave en las que la política de Kennedy difirió sustancialmente de la que siguió a su muerte.
Kennedy no tenía prejuicios hacia Israel
La administración Kennedy buscó buenas relaciones tanto con Israel como con las naciones árabes. Kennedy pretendía extender la influencia estadounidense en todo el Medio Oriente, incluso en países amigos de la Unión Soviética y en desacuerdo con los socios de la OTAN. JFK apoyó personalmente el nacionalismo árabe y africano. Como senador en 1957, criticó a la administración Eisenhower por apoyar y enviar armas a Francia en su guerra contra el movimiento independentista argelino. En una presentación de 9.000 palabras ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, criticó el "imperialismo occidental" y pidió a Estados Unidos que apoye la independencia de Argelia. El presidente argelino Ben Bella, a quien Francia había intentado asesinar y considerado demasiado radical por muchos en la OTAN, recibió una bienvenida impresionante en la Casa Blanca. Kennedy cambió las frías relaciones anteriores con la República Árabe Unida (Egipto y Siria) liderada por Gamal Abdel Nasser. Por primera vez, Estados Unidos les aprobó préstamos. Kennedy escribió cartas respetuosas a los presidentes árabes antes de dar la bienvenida a Washington al primer ministro israelí Ben Gurion. Los líderes árabes pudieron ver la diferencia y respondieron con agradecimiento. Quienes afirman que no hubo diferencias con Kennedy ignoran que Nasser de Egipto, Ben Bella de Argelia y otros líderes nacionalistas vieron una gran diferencia. En 1960, cuando Kennedy hacía campaña para la presidencia, habló en la Convención de Sionistas de América. Hizo comentarios elogiosos sobre Israel pero también expresó la necesidad de amistad con todos los pueblos del Medio Oriente. Dijo que Estados Unidos debería "actuar con prontitud y decisión contra cualquier nación de Medio Oriente que ataque a su vecino" y "Oriente Medio necesita agua, no guerra; tractores, no tanques; pan, no bombas". Kennedy dijo francamente a los sionistas: "No puedo creer que Israel tenga ningún deseo real de seguir siendo indefinidamente un estado guarnición rodeado de miedo y odio". Al mantener la objetividad y la neutralidad en el conflicto árabe-israelí, Kennedy quería alejar a los judíos sionistas de los impulsos racistas, agresivos y ultranacionalistas que nos han llevado a donde estamos hoy.
Kennedy quería que Israel siguiera las reglas
La segunda diferencia en la política de Kennedy tiene que ver con el cabildeo sionista en nombre de Israel. Según la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA), las organizaciones que promueven o ejercen presión en nombre de un gobierno extranjero deben registrarse y rendir cuentas de sus finanzas y actividades. Bajo el mandato del Fiscal General Robert Kennedy, el Departamento de Justicia (DOJ) ordenó al Consejo Sionista Estadounidense (AZC) que se registrara como agentes de un país extranjero. AZC es la organización matriz del Consejo de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC). Como se documenta en detalle aquí, el 21 de noviembre de 1962, el Fiscal General Adjunto les escribió: "La recepción de tales fondos de las secciones estadounidenses de la Agencia Judía para Israel constituye el Consejo (sionista estadounidense), un agente de un principal extranjero". ….se solicita el registro del Consejo.” El surgimiento de la influencia política israelí también fue examinado en el Senado. Bajo el Senador William Fulbright , el Comité de Relaciones Exteriores del Senado celebró audiencias en mayo y agosto de 1963. Revelaron que las donaciones libres de impuestos al United Jewish Appeal, supuestamente para ayuda humanitaria en Israel, se estaban canalizando de regreso a los EE.UU., donde el dinero era utilizado para lobby y relaciones públicas israelíes. Los abogados de AZC ganaron tiempo. El 16 de agosto de 1963, un analista del Departamento de Justicia revisó el caso y concluyó: "El Departamento debería insistir en el registro inmediato del Consejo Sionista Americano bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros". El 11 de octubre, el Departamento de Justicia exigió que AZC se registrara y "el Departamento espera una respuesta de usted dentro de las 72 horas". El 17 de octubre, un memorando del Departamento de Justicia informa que los abogados de AZC pidieron que no se les exigiera registrarse como agentes extranjeros. Ofrecieron proporcionar las declaraciones financieras necesarias, pero que registrarse como agente extranjero "sería tan publicitado por el Consejo Americano sobre Judaísmo que eventualmente destruiría el movimiento sionista". Como se indicó en esta discusión, el sionismo político aún no era dominante en la comunidad judía estadounidense y el Consejo Estadounidense sobre Judaísmo (y otros grupos judíos) se oponían activamente.
Kennedy apoyó los derechos palestinos
Una tercera diferencia se refiere a los derechos de los palestinos. Aunque sólo tenía 44 años cuando asumió la presidencia, Kennedy tenía más experiencia internacional que la mayoría de los presidentes estadounidenses. En 1939 pasó dos semanas en Palestina. Describió la situación y las dificultades en una extensa carta a su padre. Escribió: "La simpatía de la gente en el lugar parece estar hacia los árabes. Esto no se debe sólo a que los judíos han tenido, al menos algunos de sus líderes, una actitud lamentablemente arrogante e intransigente, sino que sienten que, después de todo, , el país ha sido árabe durante los últimos cientos de años… Palestina difícilmente era propiedad de Gran Bretaña para regalarla". En comentarios que aún son ciertos, Kennedy comenta cómo los residentes judíos están divididos entre un "grupo judío fuertemente ortodoxo, que no está dispuesto a hacer ningún compromiso" y un "elemento judío liberal compuesto por el grupo más joven que teme a estos reaccionarios". Su análisis simpatiza tanto con los pueblos judío como árabe y aborda la dificultad pero la necesidad de encontrar una solución de compromiso. A principios de la década de 1960, el Departamento de Estado de Estados Unidos no estaba atrapado en una aceptación o aprobación sesgada de las políticas israelíes. Estados Unidos apoyó la Resolución 194 de la ONU , resolviendo (en el párrafo 11) que "a los refugiados que deseen regresar a sus hogares y vivir en paz con sus vecinos se les debe permitir hacerlo lo antes posible, y que se debe pagar una compensación por la propiedad". de quienes deciden no regresar y por pérdidas o daños a la propiedad que, según los principios del derecho o la equidad internacional, deberían ser reparados por los gobiernos o autoridades responsables." Esto se conoce como el "derecho de retorno". El 21 de noviembre de 1963, el día antes del asesinato de Kennedy, el New York Times publicó dos noticias que ejemplificaban la discordia entre Washington y Tel. Aviv. Un informe de las Naciones Unidas se titula "Israel disiente mientras el grupo de la ONU respalda a Estados Unidos en materia de refugiados árabes". Comienza así: "Esta noche se aprobó por 83 a 1 una resolución de los Estados Unidos que pide esfuerzos continuos para resolver la situación de los refugiados árabes palestinos… Israel emitió un solo voto negativo… La cuestión se centra en una resolución de 1948 cuya sección clave, el párrafo 11, se refiere al futuro de los árabes que fueron desplazados de sus hogares por el conflicto palestino. Han estado viviendo en las tierras fronterizas con Israel… El texto revisado de los Estados Unidos pide a la Comisión de Conciliación Palestina que "continue sus esfuerzos para la implementación del párrafo 11". '." La segunda historia del NYT se titula "La posición de Estados Unidos enfurece a Israel". Informa desde Jerusalén que "el Primer Ministro Levi Eshkol expresó hoy su extremo disgusto por la posición de los Estados Unidos en el debate sobre los refugiados palestinos… La ira de Israel fue transmitida 'en los términos más enérgicos' al Embajador de los EE.UU…. El gobierno israelí está molesto por la política estadounidense. resolución ante el Comité Político de la ONU y por maniobras estadounidenses sobre el tema". Israel estaba enojado y objetó porque la administración Kennedy estaba tratando de resolver la situación de los refugiados palestinos, incluido el derecho de retorno.
Kennedy intentó detener el programa nuclear de Israel
El cuarto y más considerable conflicto entre Kennedy y los dirigentes israelíes se refería al desarrollo de armas nucleares. Este asunto era tan secreto que recientemente se han hecho públicos documentos y cartas cruciales. El presidente Kennedy fue un firme defensor de detener la proliferación nuclear. Después de la crisis de los misiles cubanos de 1962, se dio cuenta de lo fácil que sería desencadenar intencionada o accidentalmente una guerra nuclear catastrófica. Si se permitiera que las armas nucleares se extendieran a más países, los riesgos de una catástrofe global serían aún mayores. También se predijo que si Israel adquiriera capacidad de armas nucleares, se volvería más agresivo y sería menos probable que alcanzara un acuerdo de compromiso con respecto a los refugiados palestinos. Cuando los servicios de inteligencia indicaron que Israel podría estar intentando construir un arma nuclear en Dimona en 1962, Kennedy estaba decidido a descubrir si eso era cierto y, de ser así, detenerlo. Esto provocó un intenso enfrentamiento diplomático entre JFK y el primer ministro israelí, David Ben-Gurion. La prueba de ello ha sido revelada recientemente en el intercambio de cartas entre el Presidente Kennedy y el Primer Ministro Ben-Gurion y su sucesor, Levy Eshkol. Todos están etiquetados como "Alto Secreto" o "Sólo para ojos". Es imprescindible ver la secuencia y algunos detalles para entender lo intenso que fue este enfrentamiento. Estas comunicaciones son todas de 1963. (Nota del autor: pase a la siguiente sección si desea omitir los detalles descritos en los siguientes intercambios). En marzo, el Departamento de Estado de EE. UU. ordenó al embajador de EE. UU. que informara al gobierno de Israel (GOI) que por "razones de peso", el "Grupo de Estados Unidos busca el consentimiento del Gobierno de la India para realizar visitas semestrales a Dimona, tal vez en mayo y noviembre, con pleno acceso a todas las piezas e instrumentos de la instalación, por parte de científicos estadounidenses calificados". (subrayado añadido) El 19 de abril, el Departamento de Estado ordenó al embajador de Estados Unidos en Israel que "presionara" para obtener una "respuesta afirmativa" a la solicitud anterior de inspecciones semestrales de Dimona. El 26 de abril, el Primer Ministro israelí Ben Gurion respondió al Presidente Kennedy. Eludió la cuestión de las inspecciones de las instalaciones nucleares y en cambio expresó su preocupación por una reciente proclamación de Egipto, Siria e Irak. Comparó al presidente egipcio Nasser con el Hitler alemán.
El 4 de mayo, JFK respondió a las preocupaciones de Ben Gurion y subrayó el compromiso de Estados Unidos con Israel y la paz en Medio Oriente. Le dijo al líder israelí que está mucho menos preocupado por un "ataque árabe temprano" que por el "desarrollo exitoso de sistemas ofensivos avanzados". El 8 de mayo, una Estimación Especial de Inteligencia Nacional concluyó que "Israel tiene la intención de al menos ponerse en condiciones de poder producir un número limitado de armas" y que "a menos que lo disuadan las presiones externas [los israelíes] intentarán producir una arma en algún momento en los próximos años." El análisis predijo que si los israelíes tuvieran la bomba, "los alentaría a ser más audaces en el uso de los recursos convencionales, tanto diplomáticos como militares, en su confrontación con los árabes". El 10 de mayo, el Departamento de Estado de Estados Unidos envió un telegrama de "Embajador sólo para ojos" al embajador de Estados Unidos en Israel. El embajador recibió instrucciones de recordar a los dirigentes israelíes que previamente habían aceptado las inspecciones bianuales. El telegrama también dice que las preocupaciones israelíes sobre el desarrollo árabe de una bomba nuclear "no son válidas" porque no hay nada comparable al "programa israelí avanzado". Las tensiones entre la administración Kennedy y Tel Aviv hicieron que el lobby israelí aumentara la presión sobre la Casa Blanca. Esto se revela en un memorando SUPER SECRETO del Departamento de Estado del 11 de mayo sobre la "Preocupación de la Casa Blanca por los asuntos árabe-israelíes". Comienza así: "En las últimas semanas, como ustedes saben, se ha vuelto cada vez más claro que la Casa Blanca está bajo una presión política interna cada vez mayor para adoptar una política exterior en el Cercano Oriente más acorde con los deseos israelíes. Los israelíes están decididos a utilizar "El período comprendido entre ahora y las elecciones presidenciales de 1964 para asegurar una relación más estrecha y de mayor seguridad pública con los Estados Unidos, en particular a través de una garantía de seguridad pública y una relación más fría y antagónica entre los Estados Unidos y la UAR [República Árabe Unida]". Este fascinante memorando muestra la influencia israelí en la política exterior y electoral de Estados Unidos. Indica además el esfuerzo de Kennedy por mitigar esta influencia mientras se mantiene firme en detener la proliferación nuclear. El 12 de mayo de 1963, Ben Gurion escribió otra larga carta al presidente Kennedy. Eludiendo una vez más la petición de Estados Unidos, Ben Gurion ofrece una historia distorsionada, incluida la afirmación de que los refugiados palestinos abandonaron Palestina "a petición de los líderes árabes". Vuelve a comparar a Nasser con Hitler y sugiere el peligro de un nuevo Holocausto. Dice: "Señor Presidente, mi pueblo tiene derecho a existir… y esta existencia está en peligro". El 19 de mayo, Kennedy respondió a Ben Gurion, enfatizando la importancia que le daba a no permitir la proliferación de armas nucleares. "Estamos preocupados por los efectos perturbadores sobre la estabilidad mundial que acompañarían al desarrollo de una capacidad de armas nucleares por parte de Israel". Kennedy subraya el "profundo compromiso con la seguridad de Israel", pero dice que el compromiso y el apoyo "estarían seriamente en peligro" si Estados Unidos no puede obtener información confiable sobre "los esfuerzos de Israel en el campo nuclear". El 27 de mayo, Ben Gurion respondió a Kennedy diciendo que el reactor nuclear de Dimona "se dedicará exclusivamente a fines pacíficos". Responde a la petición de Kennedy de realizar visitas bianuales a partir de junio sugiriendo visitas anuales "como las que ya han tenido lugar" a partir de finales de año. La condición es significativa porque la "visita" anterior a Dimona estuvo restringida en el tiempo y el espacio. El 15 de junio, Kennedy escribió a Ben Gurion después de haber recibido una evaluación científica de los requisitos mínimos para una inspección de un sitio nuclear; Después de agradecer las garantías de Ben Gurion de que Dimona sólo se dedicaría a fines pacíficos, Kennedy emitió un cortés ultimátum. "Si los propósitos de Israel han de quedar claros para el mundo más allá de toda duda razonable, creo que el calendario que mejor serviría a nuestro propósito común sería una visita a principios de este verano, otra visita en junio de 1964, y posteriormente a intervalos de seis meses". Precisa que la "visita" debe incluir el acceso a todas las zonas y "deberá dedicarse tiempo suficiente para un examen exhaustivo". El 16 de junio, la Embajada de Estados Unidos en Israel informó que Ben Gurion renunció como Primer Ministro de Israel. Esta fue una gran sorpresa; la explicación fue que fue por "motivos personales". Ben-Gurion probablemente conocía el contenido de la próxima carta de Washington (recibida en la embajada el día anterior). El impacto de su renuncia fue ganar tiempo. El embajador estadounidense Barbour sugirió esperar hasta que "se resuelva el problema del gabinete" antes de enviar el casi ultimátum de JFK al próximo Primer Ministro. Kennedy no esperó mucho. El 4 de julio escribió al nuevo primer ministro israelí, Levy Eshkol. Después de felicitar a Eshkol por convertirse en el nuevo Primer Ministro, va directo al grano "sobre las visitas estadounidenses a las instalaciones nucleares de Israel en Dimona". Kennedy dice: "Lamento tener que aumentar sus cargas demasiado pronto después de asumir el cargo, pero…" Luego continúa solicitando inspecciones como se solicitó en la carta a Ben-Gurion y que "el apoyo a Israel podría verse seriamente amenazado". "si esto no se hace. El 17 de julio, Eshkol le escribió a Kennedy diciéndole que necesitaba estudiar más el tema antes de responder a la solicitud de Kennedy de visitar Dimona. El embajador estadounidense Barbour añadió que Eshkol expresó verbalmente que estaba "sorprendido" por la declaración de Kennedy de que el compromiso de Estados Unidos con Israel podría estar en peligro. En un gesto de desafío israelí, Eshkol dijo al embajador de Estados Unidos: "Israel haría lo que tuviera que hacer por su seguridad nacional y para salvaguardar sus derechos soberanos". El 19 de agosto, Eshkol escribió a Kennedy, reiterando el "propósito pacífico" de Dimona e ignorando la solicitud de una inspección de verano. Propuso que la inspección se realizara "hacia finales de 1963". El 26 de agosto, Kennedy escribió a Eshkol para aceptar la visita a finales de año, pero enfatizó que debía realizarse "cuando se esté cargando el núcleo del reactor y antes de que se hayan desarrollado peligros de radiación interna". Kennedy estableció estas condiciones porque eran esenciales para determinar si la instalación podría usarse para desarrollar un arma nuclear. El 16 de septiembre, el Departamento de Estado preparó un Memorando de Conversación con un consejero de la Embajada Británica. Hubo preocupación conjunta, pero acuerdo de que Dimona sería visitada e inspeccionada "antes de la activación del reactor".
Después del asesinato de JFK
Después de que Lyndon Baines Johnson (LBJ) asumiera la presidencia, la política de Estados Unidos en Medio Oriente cambió significativamente. LBJ le dijo a un diplomático israelí desde el principio: "Has perdido a un gran amigo, pero has encontrado uno mejor". La publicación israelí Haaretz dice: "Los historiadores generalmente consideran a Johnson como el presidente más amigable con Israel". El Informe de Washington sobre Asuntos de Medio Oriente escribe : "Lyndon Johnson fue el primero en alinear la política estadounidense con las políticas de Israel" y "Hasta la presidencia de Johnson, ninguna administración había sido tan completamente proisraelí y antiárabe como la suya". En cuanto a la cuestión crucial de la inspección de Dimona, los israelíes ignoraron la condición de JFK y el reactor entró en estado crítico el 26 de diciembre. Cuando se realizó la inspección, tres semanas después, no pudieron inspeccionar las áreas que habían sido irradiadas. Un comentario escrito a mano en elinforme dice: "¡Se suponía que íbamos a ver esto primero!". No sabemos qué habría pasado si JFK hubiera estado en la Casa Blanca, pero dada la intensidad de su esfuerzo y sus profundas convicciones sobre los peligros de la proliferación nuclear, no habría sido ignorado como lo fue bajo LBJ. Bajo LBJ, las relaciones con Egipto se deterioraron. Estados Unidos dejó de proporcionar préstamos y subvenciones de asistencia directa a Egipto. Estados Unidos se volvió cada vez más antagónico con el presidente Nasser, como deseaba el lobby israelí. El apoyo de Estados Unidos a una solución a la cuestión de los refugiados palestinos disminuyó y luego se detuvo. Los esfuerzos del Departamento de Justicia para exigir que el Consejo Sionista Americano se registrara como agentes extranjeros se volvieron cada vez más débiles hasta que fueron abandonados bajo el nuevo Fiscal General de LBJ, Nicholas Katzenbach. La secuencia de intercambios incluye: El 11 de diciembre de 1963, el abogado de AZC escribió al Departamento de Justicia diciendo: "Nuestro cliente no está preparado para registrarse como agente de un gobierno extranjero". En cambio, propuso proporcionar "voluntariamente" la información financiera requerida. En enero y febrero de 1964 hubo más intercambios entre AZC y el DOJ. AZC expresó su preocupación porque el Consejo Americano sobre Judaísmo dijo públicamente que AZC estaba actuando como "agentes de propaganda para el estado de Israel y que la Agencia Judía estaba siendo utilizada como conducto para fondos para la organización sionista en los Estados Unidos". En el verano de 1964, Nicholas Katzenbach se convirtió en Fiscal General. Las negociaciones continuaron. El personal del DOJ señaló que AZC estaba "estancando" y no brindando información aceptable a pesar del trato cada vez más especial y favorable. En la primavera de 1965, el Departamento de Justicia aceptó que AZC NO estaba obligada a registrarse como agente extranjero. Su información financiera se guardaba en una carpeta única y ampliable. En noviembre de 1967, el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC) solicitó una exención de impuestos federales. El Departamento del Tesoro de Estados Unidos lo concedió , pero tiene una fecha retroactiva de 1953.
Un Israel cada vez más agresivo e intransigente
El exitoso desarrollo de armas nucleares se sumó a las acciones agresivas de Israel y a su falta de voluntad para resolver la crisis de los refugiados palestinos. Con información de inteligencia proporcionada por Washington, Israel realizó un ataque sorpresa contra Egipto, Siria y Jordania en junio de 1967. La "Guerra de los Seis Días" fue un punto de inflexión crucial en la historia de Oriente Medio. Israel derrotó rápidamente a los ejércitos combinados que no estaban preparados. En Occidente, la percepción pública de Israel cambió de la noche a la mañana. Se creó la mitología de la superioridad militar (y general) israelí. Entre la población judía estadounidense, las dudas y preocupaciones sobre Israel se evaporaron y el apoyo se disparó. La arrogancia y el engaño del líder israelí quedan ejemplificados en el ataque al USS Liberty durante la Guerra de los Seis Días. El buque de la Armada de Comunicaciones estaba monitoreando las ondas de radio en el Mediterráneo oriental cuando fue atacado por aviones y barcos israelíes. Treinta y cuatro marineros estadounidenses murieron y 172 resultaron heridos. Sorprendentemente, el barco logró mantenerse a flote. Evidentemente, el plan era hundir el barco, culpar a Egipto y consolidar el apoyo y la hostilidad de Estados Unidos hacia Egipto y la Unión Soviética. Lyndon Johnson anuló las llamadas de ayuda desde el barco y dijo: "No permitiré que mi aliado se avergüence". El mortal incidente estuvo encubierto durante décadas. No sabemos con certeza qué habría pasado si JFK no hubiera sido asesinado. Es posible que a Israel se le hubiera impedido adquirir la bomba. Sin eso, es posible que no hubieran tenido la audacia de lanzar los ataques de 1967 contra sus vecinos, apoderándose del Golán, Cisjordania y la Franja de Gaza. Si se hubiera exigido al lobby sionista que se registrara como agentes extranjeros, su influencia se habría moderado. Quizás Israel podría haber encontrado un acuerdo razonable con los palestinos en uno o dos estados. En cambio, Israel se endureció hasta convertirse en un régimen de apartheid y cometió masacres cada vez más escandalosas. Como advirtió Kennedy en 1960, Israel se ha convertido en un "estado guarnición" rodeado de "odio y miedo". El asesinato de John F. Kennedy aseguró el control sionista de Israel, el sufrimiento de los palestinos y una inestabilidad permanente. Foto destacada | El presidente estadounidense John F. Kennedy se reúne con el primer ministro israelí David Ben-Gurion en el Hotel Waldorf de Nueva York el 30 de mayo de 1961. Foto | AP | Ediciones | MintPress News Rick Sterling es un periodista independiente del área de la Bahía de San Francisco en California. Puede ser contactado en [email protected]