DUBLÍN – Bono vuelve a ser noticia por su activismo político. A instancias del presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, la estrella de rock irlandés y líder de U2 viajó a Kiev, donde interpretó algunas canciones con soldados ucranianos dentro de la estación de metro Khreshchatyk ante una multitud de unas 100 personas, la mayoría de las cuales eran periodistas. Después de que terminó el concierto, Bono se dirigió al pueblo ucraniano a través de los medios de comunicación y dijo: “Su presidente lidera el mundo en la causa de la libertad en este momento; …el pueblo de Ucrania no solo está luchando por su propia libertad, está luchando por todos los que amamos la libertad”, al tiempo que pide un cambio de régimen en Rusia.
Anteriormente, Bono envió a la presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, el siguiente poema, en el que unge a Zelensky como un santo viviente. Pelosi lo leyó en un evento que celebra el Día de San Patricio: Oh, San Patricio expulsó a las serpientes Con sus oraciones, pero eso no es todo lo que se necesita Porque la serpiente simboliza Un mal que se levanta Y se esconde en tu corazón, mientras se rompe Y el mal se ha levantado mis amigos De la oscuridad que habita en algunos hombres Pero en el dolor y el miedo Ahí es cuando los santos pueden aparecer. Para expulsar a esas viejas serpientes una vez más Y luchan por que seamos libres Del psicópata en esta familia humana La tristeza y el dolor de Irlanda es ahora Ucrania Y el nombre de San Patricio ahora Zelensky Su trabajo no fue bien recibido, siendo descrito como " desquiciado ", "un tipo particular de horrible " y " literalmente el peor poema jamás escrito" en los medios. Su activismo reciente tampoco ha logrado impresionar al Dr. Harry Browne de la Universidad Tecnológica de Dublín y autor del libro “The Frontman: Bono (In the Name of Power)”. “Supongo que Zelensky tiene la edad suficiente para recordar cuando U2 era genial, y ciertamente lo suficientemente mayor para recordar a [Bono] como una figura pública clave en la toma de decisiones globales sobre política humanitaria”, dijo el Dr. Browne a MintPress , y agregó: “Mi impresión es que el evento no funcionó del todo bien a nivel mundial… En general, parece que el barco de Bono tal vez haya zarpado: ya no es una imagen útil o incluso creíble de las mejores intenciones de Occidente". Esto, sin embargo, está lejos de ser la primera vez que el nativo de Dublín de 62 años ha elegido públicamente bandos en guerras. En 2016, por ejemplo, aceptó la oferta del primer ministro turco, Ahmet Davutoğlu, de unirse a él en una visita muy publicitada a un campamento para refugiados sirios cerca de la frontera entre Turquía y Siria. Bono elogió "la generosidad del pueblo turco" y agregó que la respuesta de Turquía a la Guerra Civil Siria fue una "lección" para el mundo. Este mensaje se vio socavado un poco cuando, apenas dos semanas después, Turquía invadió y ocupó Siria y no se ha ido desde entonces.
Amigos en lugares altos
Desde su primera gran incursión en el activismo en el concierto Live Aid de 1984 (donde gran parte del dinero recaudado supuestamente se destinó a comprar armas para el ejército etíope), Bono se ha convertido en un rostro casi omnipresente en los pasillos del poder, siendo invitado a hablar en un anfitrión de eventos de élite sobre la pobreza, incluida la Conferencia de Seguridad de Munich, la cumbre del G8, el Banco Mundial y el Foro Económico Mundial. Allí, suele ser tratado como la voz de África y una potencia intelectual y moral que ayuda a resolver los problemas humanitarios más apremiantes del mundo.
Sin embargo, los críticos dirían que, lejos de ayudar a los pobres y desafiar el poder, lo ha reforzado. Como escribió Browne: Bono ha estado, la mayoría de las veces, amplificando los discursos de la élite, abogando por soluciones ineficaces, patrocinando a los pobres y besando el trasero de los ricos y poderosos. Ha estado generando y reproduciendo formas de ver el mundo en desarrollo, especialmente África, que no son más que una hábil mezcla de colonialismo comercial y misionero tradicional, en la que el mundo pobre existe como una tarea que debe completar el mundo rico".
En esta línea de trabajo, Bono se ha codeado con gusto con muchas de las personas más notorias que el mundo tiene para ofrecer. En el Banco Mundial, discutió la pobreza con Paul Wolfowitz, uno de los principales arquitectos de la Guerra de Irak. En el Foro Económico Mundial, le dijo al genocida ruandés Paul Kagame y a la jefa del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, que "el capitalismo ha sacado a más personas de la pobreza que cualquier otro 'ismo'". no ha unido fuerzas. En 2013, se reunió con los Obama en Dublín, actuando como su guía turístico. Cuatro años después, elogiaba al vicepresidente Mike Pence como un campeón del humanitarismo en África. Otras figuras controvertidas con las que seguramente se lo verá feliz incluyen al presidente francés Emmanuel Macron y al planificador de guerra estadounidense Henry Kissinger . [id de título="archivo adjunto_281019" alinear="alinearcentro" ancho="1366"] De izquierda a derecha, Mike Bloomberg, Wilbur Ross, Gordon Brown, Henry Kissinger y Bono en la recaudación de fondos de la Fundación Appeal of Conscience de 2009. Foto | Alamy[/caption] Si bien afirma preocuparse profundamente por acabar con la pobreza, la cantante irlandesa siempre ha unido fuerzas con muchas de las personas y grupos más responsables de mantener al mundo en un estado de indigencia. En 2005, escribió la introducción al libro de Jeffrey Sachs “The End of Poverty”. Economista extremadamente influyente, Sachs, más que casi nadie, fue responsable del colapso del nivel de vida en la Rusia de los 90, cuando se embarcó en una orgía de privatización y capitalismo gángster hiperrefinado que despojó a su anteriormente impresionante red de seguridad social. Esto llevó a que la población del país se redujera en 6,6 millones entre 1992 y 2006, ya que millones murieron en la destrucción económica. Su consejo al dictador boliviano Hugo Banzer también resultó en una catástrofe en la que la hiperinflación alcanzó el 14 000 %, pero también vio a muchas de las personas más ricas de Bolivia aumentar su riqueza. Bono también es algo así como un discípulo de Lawrence Summers, el ex economista jefe del Banco Mundial y miembro de la junta de Bono's ONE Campaign, una organización benéfica que afirma estar luchando contra la pobreza extrema y las enfermedades prevenibles en África. Al igual que Sachs, Summers fue uno de los principales creadores de la desigualdad extrema que vemos hoy en todo el mundo. Mientras estuvo en el Banco Mundial, obligó a los países del Sur Global a privatizar sus activos y permitió que las corporaciones occidentales saquearan sus recursos naturales, todo mientras recortaba drásticamente los programas sociales que mantenían con vida a cientos de millones. Sin embargo, Summers es probablemente más conocido públicamente por el infame Memo de Summers, una carta que escribió mientras dirigía el Banco Mundial en la que argumentaba que se debe permitir que los países occidentales arrojen sus desechos tóxicos en "países poco poblados de África". “Creo que la lógica económica detrás de arrojar una carga de desechos tóxicos en el país con los salarios más bajos es impecable”, escribió, declarando que es “lamentable” que lugares como Los Ángeles no puedan arrojar la contaminación del tráfico en África también. Lejos de convertirlo en un marginado en los círculos filantrópicos de celebridades, la posición de Summers en el directorio de ONE Campaign sirve como un vehículo a través del cual se canaliza gran parte del activismo de Bono. Con sede en Pennsylvania Avenue, a solo dos cuadras de la Casa Blanca, ONE Campaign es una ONG gigante que recibe fondos de muchas de las corporaciones más grandes del mundo, incluidas Bank of America, Coca-Cola, Johnson & Johnson y Google. También trabaja en estrecha colaboración con otras organizaciones de élite como la Fundación Bill y Melinda Gates y las Fundaciones Open Society. Aunque sus objetivos declarados de reducir la pobreza y la enfermedad son loables, no está claro cuánto ha contribuido a ello. Después de todo, si eliminamos a China de las estadísticas, la reducción de la pobreza global va en la dirección equivocada. Y aunque afirma ser una "organización de defensa y campaña de base", una mirada a la junta directiva de la empresa sugiere una historia diferente. La campaña ONE está encabezada por Gayle Smith, exdirectora de USAID, una organización gubernamental de cambio de régimen de EE. UU. que financia grupos políticos y sociales en todo el mundo que se alinean con los intereses de EE. UU. Por ejemplo, USAID jugó un papel decisivo en el intento de derrocar al gobierno cubano el año pasado, financiando, entrenando y apoyando silenciosamente a los activistas anticomunistas que lideraron una revolución de color fallida. También en la junta directiva de ONE Campaign se encuentran el ex primer ministro británico David Cameron, el director de operaciones de Facebook, y una gran cantidad de altos funcionarios de la Fundación Bill y Melinda Gates y las Fundaciones Open Society. La Fundación ONE apoyó firmemente la Nueva Alianza para la Seguridad Alimentaria y la Nutrición, una iniciativa respaldada por Occidente mediante la cual los países del G8 acordaron brindar ayuda económica a los estados africanos a cambio de abrir sus naciones a la agroindustria extranjera, permitir la apropiación masiva de tierras y firmar acuerdos con la agroindustria. gigantes como Monsanto que los atraparán en una dependencia permanente de sus productos transgénicos. Como señaló Browne, el estilo de activismo de Bono “es por definición una táctica limitada para buscar ayuda para abordar los problemas del mundo de las personas e instituciones que fundamentalmente causan esos problemas, sobre la base de su buena voluntad en lugar de sobre la base de apoderándose de su poder”. Así, su obra acaba blanqueando las mismas instituciones que esclavizan al mundo. Bono, en efecto, se ha convertido, por lo tanto, en el testaferro del imperio. Las poderosas organizaciones que reprimen a las naciones africanas no se ven desafiadas por esta forma de activismo, sino que se ven reforzadas por él. Como explicó Browne:
Es más interesante pensarlo dialécticamente: ¿cómo se benefician esas instituciones con este 'activismo'? No es difícil, por ejemplo, imaginar que los eurodiputados se sientan bien con los jóvenes activistas de ONE con camisetas que "toman el control" del Parlamento Europeo, y eso en sí mismo constituye un propósito de la actividad".
Abrazar a los criminales de guerra, rechazar a los palestinos
U2 construyó toda su marca en torno a ser una banda independiente contra la guerra con conciencia social. De hecho, lanzaron un álbum completo llamado "War" con gran éxito de crítica. La gran mayoría de los compatriotas y compatriotas de Bono se opusieron a la guerra de Irak. Esto probablemente era doblemente cierto para su base de fans. Sin embargo, para 2003, Bono se había integrado tan profundamente en los pasillos del poder y estaba tan íntimamente involucrado con las administraciones de Bush y Blair que la guerra de Irak planteó un serio dilema: ¿sacrificas tu credibilidad o tus conexiones? Al final, encontró una tercera vía profundamente insatisfactoria, apoyando a los líderes pero deteniéndose justo antes de brindar un apoyo incondicional a su guerra. “Tony Blair no va a la guerra por el petróleo. Tony Blair es sincero en sus convicciones sobre Irak. En mi opinión, está sinceramente equivocado. No debemos hacer de Saddam Hussein un mártir. Es bueno trabajando con las cámaras”, dijo . Esta flagrante falsedad enmarcó la decisión de ir a la guerra por el petróleo como un error estratégico de relaciones públicas para ayudar a un dictador, en lugar de un crimen. En Bush, Bono realizó una gimnasia mental similar. “Estoy completamente a favor del presidente Bush tratando de asustar a Saddam Hussein, pero tienes que traer al resto del mundo… Yo apoyo [a Bush y Blair] hasta el punto en que van a la guerra sin la Naciones Unidas detrás de ellos. Eso es un error, porque parece que EE. UU. no necesita explicarse”, dijo , ofreciendo nuevamente una oposición limitada simplemente porque esto podría verse mal . [id de título="archivo adjunto_281020" alinear="alinearcentro" ancho="1366"] Bono, en el extremo derecho, posa de izquierda a derecha: Bill Clinton, Bill Gates, Thabo Mbeki y Tony Blair en el Foro Económico Mundial de 2005 en Davos. Michel Euler | AP[/caption] Cualquier esperanza de que Bono pudiera tomar algún tipo de verdadera postura contra la guerra se desvaneció rápidamente cuando al año siguiente recibió personalmente a Blair en su casa en Dublín y luego habló en la conferencia del Partido Laborista, donde describió al primer ministro y su canciller Gordon Brown como el “John Lennon y Paul McCartney” del desarrollo global. Floreció una estrecha relación . En el último día de Blair en el cargo en 2007, Bono le ofreció su respaldo más fuerte hasta el momento, aparentemente insinuando también su apoyo a la ocupación de Irak, afirmando : "Lo que más admiro de Tony Blair es que… tiene casi todo el tiempo se expuso a la mala prensa y al clamor por hacer las cosas en las que creía”. Se estima que la guerra de Irak mató hasta 2,4 millones de personas. Con el tiempo, el rockero envejecido también desarrolló una estrecha amistad con Bush. “Me he encariñado mucho con él… Debajo de su armadura, hay pasión, compasión. Lo tiene”, dijo . Lejos de criticar a Bush o Estados Unidos, afirmó que África tiene una gran deuda de gratitud con ellos y que hay cientos de miles de africanos “que le deben la vida” al gobierno estadounidense y su generosidad. Mucho después de la jubilación de Bush, Bono aún se reúne con el expresidente y visitó su rancho de Texas en 2017. Un año después, Bono recibió por primera vez la Medalla George W. Bush al Liderazgo Distinguido, que el irlandés describió como un “gran honor. ” Hablando de su trabajo conjunto sobre el SIDA en África, Bono dijo que deseaba “honrar su liderazgo en la mayor intervención de salud en la historia de la medicina”. Bush respondió que estaba impresionado con el conocimiento de Bono. “La primera vez que te conocí, sabías más estadísticas, como si salieras de la CIA”, dijo Bush. Este respaldo abundante e innecesario de los dos arquitectos de la Guerra de Irak no cayó bien en las escenas de música independiente. También causó consternación dentro de U2. Larry Mullen, el baterista de la banda, se ha negado constantemente a ser parte de estas acrobacias, afirmando que la amistad de Bono con "criminales de guerra" como Bush y Blair lo hace "estremecerse".
Al igual que Irak, otra excelente prueba de fuego de la credibilidad de cualquier persona o grupo que se presente como una autoridad moral es su posición sobre Palestina. Irlanda ha sido tradicionalmente un semillero de apoyo a Palestina, y la gran mayoría del país ve paralelismos entre los intentos israelíes de colonizar y repoblar la tierra con colonos judíos y la ocupación británica de Irlanda del Norte y su apoyo a una facción protestante pro-Londres. . Los sucesivos presidentes irlandeses han expresado su inquebrantable solidaridad con el pueblo palestino y su causa. Sin embargo, U2 ha ido contra la corriente y es una de las pocas bandas irlandesas de alguna nota que rompe el BDS y toca en Israel. El propio Bono es discípulo del presidente israelí Shimon Peres y se describe a sí mismo como su “admirador”. En un concierto en Toronto, le dedicó una canción, dirigiéndose a él directamente y diciéndole: “Entendemos, presidente Peres, que ha tratado de ser la voz de la razón. Y has dedicado gran parte de tu vida… a tratar de traer la paz a esta región realmente peligrosa". Esta evaluación podría ser una novedad para las familias de las personas que Peres ordenó matar en múltiples masacres que supervisó. Bono también asistió a las celebraciones del 90 cumpleaños de Peres. Sin embargo, aunque a Bono le encantan las bombas sobre los criminales de guerra israelíes, rechaza a los palestinos como personas “llenas de rabia y desesperación”. En un artículo de opinión del New York Times , insistió en que deben “encontrar entre ellos a su Gandhi, su Rey [Martin Luter], su Aung San Suu Kyi”. Por lo tanto, al igual que otros, ignora intencionalmente décadas de lucha palestina no violenta y, en cambio, mantiene que se elevan al estándar de las versiones de cuentos de hadas de individuos que no estaban tan en contra de la violencia como los blanqueadores occidentales desearían que fueran. En el mismo artículo de opinión, Bono presentó a Barack Obama como un Martin Luther King moderno, a pesar de que la administración Obama continuó con las guerras de Bush y bombardeó siete países simultáneamente. También pidió un cambio de régimen en Irán, Corea del Norte y Myanmar, saludando a los manifestantes como héroes valientes “que continúan saliendo a las calles a pesar de la certeza de una represión brutal”. Obtendría su deseo en Myanmar, donde Aung San Suu Kyi llegaría al poder y presidiría un genocidio de decenas de miles de musulmanes rohingya.
Imperio empresarial de evasión de impuestos
En un intento por fomentar una escena artística vibrante, Irlanda tiene leyes fiscales extremadamente generosas para aquellos que trabajan en las industrias creativas, y ningún artista o músico en el país paga ningún impuesto sobre la renta por regalías inferiores a $ 250,000 por año. Sin embargo, U2 aún decidió en 2006 trasladar su dinero del extranjero a paraísos fiscales. El hecho de que un individuo que se presenta a sí mismo como el campeón de los pobres del mundo evadiera el pago de impuestos sobre su fortuna reportada de $700 millones provocó protestas generalizadas. La actuación de U2 en el Festival de Glastonbury en Inglaterra en 2011 fue eclipsada por enormes pancartas en la multitud que destacaban lo absurdo de los charlatanes que evaden impuestos dando lecciones a los pobres sobre la justicia global. Al comentar sobre el asunto, Bono dijo que las "personas inteligentes" deberían ser "sensatas" sobre la forma en que pagan impuestos. El guitarrista principal de U2, David Evans (quien insiste en que lo llamen “The Edge”) afirmó que era “ridículo” que la gente estuviera haciendo un “gran problema” al respecto. El propio Bono más tarde sería mencionado en los Paradise Papers, una filtración de documentos que insinúan el nivel de evasión fiscal de la élite súper rica del mundo. La economía de Irlanda cayó en un declive terminal después de la crisis financiera de 2008. Su burbuja financiera ficticia estalló, causando un daño incalculable a millones. El régimen de impuestos ultrabajos alentó a las corporaciones de todo el mundo a mudarse a Dublín, elevando el valor de las propiedades y la gentrificación a niveles absurdos y robando un futuro a las generaciones Millennial y Zoomer. Sin embargo, en 2014, Bono causó indignación al insistir en que el programa hipercapitalista e insostenible que siguieron los gobiernos sucesivos “trajo a Irlanda la única prosperidad que jamás hayamos conocido”. Muchos podrían preguntarse "¿prosperidad para quién?" “U2 son archicapitalistas; no lo parecen, pero lo son”, dijo el promotor de la banda, Jim Aiken. Esta prédica de “haz lo que digo, no lo que hago” es una razón clave por la cual Bono es uno de los hombres más desagradables en su país de origen. U2 es una de las exportaciones más reconocibles de Irlanda, sin embargo, años de falso activismo hipócrita han amargado a muchos de los compatriotas de Bono contra él. Browne escribe que una historia común entre los dublineses es decirles a sus amigos: "Hoy vi a Bono en la ciudad, pero fingí no reconocerlo, no le daría la satisfacción". A este aire pretencioso se suma la insistencia de Bono en llevar gafas de sol en todo momento, incluso en interiores. Ha declarado que tiene una condición médica que lo requiere. Este bien puede ser el caso. Sin embargo, es notable cómo esta condición parece afectar a las celebridades mucho más que a la población en general. Bono ha construido un imperio empresarial considerable, incluida la compra de un gran hotel en Dublín y un centro comercial en Lituania , propiedad de una empresa fantasma con sede en Malta, país con impuestos ultrabajos. Según los informes , el centro no ha pagado impuestos en Lituania a pesar de obtener ganancias. También fundó una firma de capital privado en 2004 que invierte en industrias creativas. A través de esta firma, produjo "Mercenaries 2", un videojuego en el que el objetivo es invadir Venezuela y derrocar a un "tirano hambriento de poder" que ha tomado el control del país y su suministro de petróleo. El juego, que presentaba pro- La propaganda de los EE. UU. claramente representaba un golpe contra el presidente Hugo Chávez, algo que el amigo de Bono, Bush, intentó varias veces. USAID proporcionó los fondos y el entrenamiento a los golpistas fallidos. Por lo tanto, desde Irak hasta Palestina, Irán y Venezuela, Bono siempre se ha mantenido firme. hombro con hombro con los poderosos del mundo, atacando a sus enemigos y protegiéndolos de las críticas. Una cosa es asesinar sin piedad y matar de hambre a millones; muchos en Washington y Londres hacen eso. Otra cosa es animar este proceso mientras cantas tus propias alabanzas. y presentarse como un santo moderno. Y es quizás precisamente este complejo de Mesías lo que ha irritado a tantos y lo ha convertido en un individuo tan controvertido. Bono se presenta a sí mismo como un activista radical alborotando las plumas y defendiendo a los oprimidos del mundo. En realidad, no ha hecho ni dicho nada en décadas que incomode a los gobernantes políticos y económicos del mundo, razón por la cual es invitado constantemente a los pasillos del poder. Bono no es una amenaza para el imperio; él es su cara sonriente y cantora. Por lo tanto, si Bono le está diciendo la verdad al poder, está tan cerca de él que podría susurrar. Y al poder le gusta lo que oye de él. Como dijo Browne:
¿Sirve el trabajo de Bono a los propósitos de algunos de los que buscan la dominación financiera e ideológica sobre el mundo pobre y el mundo rico por igual, y cuyos intereses difieren profundamente de los de la mayoría de nosotros? Puede que él mismo no sepa la respuesta, pero es mejor que lo hagamos".
Foto destacada | MintPress News Alan MacLeod es redactor sénior de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , así como una serie de artículos académicos . También ha colaborado con FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine y Common Dreams .