Pocas semanas después de anunciar un plan para armar al gobierno ucraniano con armas letales, el Pentágono anunció el viernes que el secretario de Defensa James Mattis, quien ha respaldado el plan, viajará a Ucrania la próxima semana para tranquilizar al gobierno en Kiev de que EE. UU. está "firmemente comprometido con el objetivo de restaurar la soberanía e integridad territorial de Ucrania". Aunque la administración Trump todavía tiene menos de un año, ha quedado claro que Mattis obtiene lo que quiere, especialmente dado su supuesto de gran alcance. Poderes de guerra una vez reservados para el presidente. Esto, por supuesto, hace que la probabilidad de que Estados Unidos arme a Ucrania sea cada vez más probable. Si bien las razones oficiales de la justificación de los Estados Unidos para armar a Ucrania están envueltas en el manto habitual del "humanitarismo" y eludir la "agresión rusa", no es una coincidencia que el plan de enviar armas letales al gobierno en Kiev coincida con el La reticente relegación de Estados Unidos a la participación en el conflicto de seis años en Siria, un conflicto a menudo tratado como una guerra de poder entre Estados Unidos y Rusia. Esto plantea la pregunta: ¿El gobierno de los Estados Unidos, dirigido por Mattis, está tratando de iniciar una nueva guerra de poderes contra Rusia, esta vez en su puerta?
Vadeando en aguas de limpieza étnica
Los miembros del partido ultranacionalista Svoboda de Ucrania llevan antorchas durante un mitin en Kiev, Ucrania, el 29 de enero de 2017. Sergei Chuzavkov | AP [/ caption] visita Mattis' llega en medio de un repunte de la violencia en el conflicto interno de Ucrania, que se remonta al golpe de Estado apoyado por Estados Unidos en 2014 que vio el multimillonario de derecha Petro Poroshenko instalado como presidente, junto con el ascenso de Ucrania Neo Partidos nazis y ultranacionalistas – Sector Derecho y Svoboda, respectivamente – a la prominencia política. Desde el golpe, los nuevos poderes dominantes de Ucrania han emprendido una campaña para atacar las regiones del este de Ucrania, donde la cultura y el idioma rusos son fuertes, ya que no se ajustan al ultranacionalismo propuesto por el gobierno posterior al golpe en Kiev. La región que está en el centro del conflicto actual, el Donbass, cae completamente dentro de la zona de lucha contra el terrorismo de Poroshenko, a pesar del hecho de que alberga a más de 5 millones de personas que ahora están calificadas de terroristas por el gobierno de Kiev. El gobierno de Poroshenko ha sido apoyado en esta operación antiterrorista por los Estados Unidos, que ha brindado ayuda no letal y entrenamiento militar al ejército ucraniano en los últimos años. Sin embargo, esto ahora está listo para cambiar con el impulso del Pentágono para entregar "armas letales", incluidas las armas antiaéreas y los misiles Javelin, al gobierno ucraniano. La campaña del gobierno para sofocar el levantamiento civil en la región de Donbass ha sido brutal y ha cobrado más de 10.000 vidas, según estimaciones de la ONU citadas por el Wall Street Journal . El gobierno ucraniano ha sido bastante franco con respecto a las intenciones de esta operación, afirmando que se dirige específicamente a los civiles para " limpiar las ciudades ". ¿ Limpiar las ciudades de qué exactamente? De acuerdo con una entrevista emitida por el canal de noticias ucraniano financiado por EE. UU. Hromadske TV, el Donbass alberga a aproximadamente 1,5 millones de personas "que son superfluas" y "deben ser exterminadas". Estos "superfluos" ciudadanos ucranianos fueron llamados " subhumanos "en 2016 por el entonces primer ministro Arseniy Yatsenyuk, también apodado" el hombre de Washington en Ucrania ". Ver | El periodista ucraniano Bogdan Boutkevitch, en una entrevista con Hromadske TV, afirma que "hay una cierta categoría de personas que deben ser exterminadas" en la región de Donbass en Ucrania. Dada la intención declarada de literalmente "exterminar" a más de un millón de sus habitantes, no es sorprendente que haya habido un levantamiento en Donbass que busca detener el genocidio planeado contra ellos. Las fuerzas que luchan contra la limpieza étnica de su gente son en su mayoría de la población local, reforzada por las fuerzas cosacas y voluntarios de Rusia. La influencia del gobierno ruso es mínima, a pesar de las narraciones de los medios de comunicación occidentales y ucranianos, ya que el presidente ruso Vladimir Putin ha declarado públicamente que el Donbass debe seguir siendo parte de Ucrania y ha rechazado las solicitudes de los separatistas de la región para convertirse en parte de Rusia. Sin embargo, ahora que EE. UU. Está tratando de armar al gobierno ucraniano en su campaña de limpieza étnica, la violencia sin duda está lista para intensificarse, con el resultado de muertes de civiles. Aunque el Pentágono afirma que el armamento letal que planea proporcionar es de naturaleza "defensiva", el plan de visita de Mattis, y su propósito declarado de tranquilizar a Ucrania del compromiso de los Estados Unidos de restaurar la "integridad territorial" de Ucrania, deja esto en claro. no es el caso. En cambio, muestra que los Estados Unidos buscan permitir que el gobierno ucraniano traiga no solo al Donbass, sino también a Crimea, en el pliegue del gobierno en Kiev. Esto, después de todo, es el objetivo declarado de Poroshenko .
Cambiando una guerra de poderes fallida por una "mejor"
Vladimir Putin, a la derecha, y el presidente sirio Bashar Assad llegan a una reunión en Moscú, Rusia, el 20 de octubre de 2015. Alexei Druzhinin | AP [/ caption] La decisión del Pentágono de armar al gobierno ucraniano es oportuna, dado que coincide con la decisión de la administración Trump de dejar de armar a los wahabistas radicales que conforman la "oposición moderada" en Siria que busca destituir a su presidente electo democráticamente , Bashar al-Assad. Dada la capacidad del gobierno sirio para obtener importantes logros contra estos "rebeldes" y Daesh (ISIS), así como los reiterados fracasos de Occidente para justificar una intervención militar extranjera, Estados Unidos se ha visto obligado a abandonar sus sueños de provocar a Rusia a través de la guerra por seis años de poder luchó en Siria por los intereses regionales del petróleo y el gas . Funcionarios de alto rango en el gobierno sirio declararon recientemente que la guerra en Siria "efectivamente terminó". Con el cierre del telón en Siria, Washington necesita una nueva guerra por poderes. Dado que contener a Rusia es el objetivo final, como lo es con China , ¿qué mejor manera de aumentar la presión que enviando armas letales a un gobierno rabiosamente antirruso respaldado por Estados Unidos en Kiev que está decidido a limpiar étnicamente a los rusos? Ucrania, después de todo, está justo en la frontera de Rusia; y la región de Crimea, que Poroshenko está decidida a regresar a su control, ahora es parte de Rusia. Sin embargo, elegir a Ucrania para una nueva guerra de poderes es algo más que conveniente. El establecimiento de Washington sabe exactamente en qué se están metiendo, ya que esto casi ha ocurrido una vez antes. En 2015, varios senadores estadounidenses, encabezados por John McCain, junto con el entonces secretario de Defensa Ashton Carter, presionaron para armar al gobierno ucraniano con armas letales. La respuesta de Rusia en ese momento pinta una imagen muy clara de lo que podría esperarse si el plan de Estados Unidos de darle a Ucrania armas letales se cumpla. Tras el intento de enviar armas a Ucrania, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, dijo a la agencia de noticias Interfax que el suministro de armas de Estados Unidos a Ucrania daría lugar a un "resultado dramático" que Rusia "no ignorará". También dijo que Rusia no lo haría. ser capaz de "mantenerse al margen" en el conflicto si EE. UU. cumple con su promesa de proporcionar ayuda letal a Kiev. En términos de lo que podría implicar este "resultado dramático", los eventos de 2015 ofrecieron dos posibilidades. Los analistas occidentales afirmaron que el armamento estadounidense del gobierno ucraniano sería "igualado por las armas rusas a los rebeldes", creando el pretexto para otra guerra de poder de larga duración con lados opuestos armados por Estados Unidos o Rusia. Sin embargo, los legisladores rusos adoptaron un tono diferente, con un diputado argumentando que un movimiento para armar a Kiev por los Estados Unidos debería reunirse con Rusia enviando tropas o "utilizando la fuerza militar" para evitar que la situación se vuelva "demasiado peligrosa" para Rusia. Además, T se Moscow Times citó analistas de defensa rusos, entre ellos los miembros actuales del Ministerio de Defensa, que afirmaron que los intentos de Washington para armar Ucrania serían vistos como una “declaración de guerra”. Después de haber fracasado en Siria, los elementos de los EE.UU. El establecimiento político empeñado en provocar a Rusia por cualquier medio necesario ha decidido llevar su guerra por poderes directamente a la puerta de Rusia. Desafortunadamente, un conflicto de guerra de poder en Ucrania probablemente cosechará un mayor apoyo para la intervención de EE. UU. Años de alarmismo por parte de la OTAN y los medios de comunicación occidentales sobre una "invasión de Rusia" de Ucrania, la "anexión" de Crimea y el actual "escándalo" entrometido en las elecciones de Rusia han ciertamente engrasado las ruedas para un nuevo teatro de guerra de poder – Uno significativamente más fácil de vender al público estadounidense fue el esfuerzo por derrocar al presidente sirio Bashar al-Assad. Foto de la característica | John McCain en un mitin con Oleh Tyahnybok, líder del partido nacionalista de ala derecha Svoboda en Kiev, Ucrania, 15 de diciembre de 2013. Dmitry Lovetsky | AP