Ha transcurrido un año desde el ataque del 7 de octubre, liderado por las Brigadas al-Qassam de Hamás. Existen dos versiones diametralmente opuestas de ese día: la narrativa israelí y lo que sugieren las pruebas. El 7 de octubre, a las 6:30 a. m., las Brigadas Qassam, el brazo armado de Hamás, lanzaron un asalto militar contra posiciones militares israelíes, kibutzim y zonas aledañas. Según un informe de 16 páginas publicado por el grupo, titulado " Nuestra Narrativa ", su misión declarada era atacar posiciones militares israelíes y capturar cautivos para intercambiarlos por miles de palestinos recluidos en prisiones israelíes. El informe también reconoció ciertas "faltas" en sus acciones. La narrativa israelí afirma que se lanzó un ataque terrorista no provocado contra ellos, dirigido deliberadamente contra civiles, incluyendo acusaciones de decapitaciones, quemas y desmembramiento de bebés, así como una campaña premeditada de violaciones masivas. La vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, describió los hechos como "la peor atrocidad contra el pueblo judío desde el Holocausto".
El número de muertos
El 7 de octubre, se informó rápidamente de la muerte de al menos 413 palestinos en ataques aéreos israelíes en la Franja de Gaza. Sin embargo, el número de muertos israelíes se revisó varias veces antes de obtener una cifra precisa. Inicialmente, el gobierno israelí declaró 1.400 israelíes muertos. El 10 de noviembre de 2023, esta cifra se redujo a "alrededor de 1.200", y las autoridades atribuyeron la discrepancia a la dificultad para diferenciar entre los cuerpos israelíes y palestinos debido a las graves quemaduras. El número final de muertos israelíes en los ataques del 7 de octubre asciende a 1.139 , incluyendo 815 civiles y 324 soldados, policías o agentes de seguridad. Esto sugeriría una proporción de civiles por combatiente de aproximadamente 3,5:1, suponiendo que todas las muertes fueron causadas por atacantes palestinos. Otros desgloses estadísticos aceptados indican 695 muertes de civiles y 373 combatientes, además de 71 extranjeros. Esto pone de relieve el debate en curso sobre quién debería ser clasificado como civil, ya que muchos soldados fuera de servicio y combatientes entrenados tomaron las armas durante el ataque, cambiando su estatus de civiles a combatientes. Según un artículo del 25 de marzo escrito para Newsweek por John Spencer, director de estudios de guerra urbana en el Instituto de Guerra Moderna (MWI) de West Point, «Israel ha creado un nuevo estándar para la guerra urbana» en su guerra contra Gaza. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, citó posteriormente el artículo de Spencer durante su discurso ante el Congreso de Estados Unidos en julio. El argumento de Spencer es erróneo, ya que se basa en afirmaciones israelíes sobre la proporción de muertes que no se sostienen al examinar el número oficial de muertos en Gaza, en particular al contabilizar las mujeres y los niños muertos. Spencer hace referencia a la batalla de Mosul de 2016-2017 en Irak para justificar lo que considera una proporción aceptable de civiles por combatiente en las guerras estadounidenses, destacando una proporción de 4:1, en la que murieron 10.000 civiles por cada 2.000 combatientes del ISIS. Utilizando esta lógica militar y asumiendo que Hamás fue responsable de cada muerte israelí el 7 de octubre, lograron una proporción de muertes civiles por combatiente más favorable que la de Estados Unidos en Mosul. Cabe destacar que esto se logró sin el uso de armas de precisión modernas. Si bien esta comparación puede desviarse del tema central y no es una forma adecuada de evaluar los acontecimientos entre Gaza e Israel, es crucial comprender la lógica detrás de la narrativa israelí sobre el 7 de octubre y lo que sigue justificando hoy.
¿Quién mató a quién?
El asalto del 7 de octubre comenzó con una brecha en la valla de separación entre la Franja de Gaza e Israel, mientras se lanzaban cohetes para dar cobertura a los combatientes de Hamás que usaban parapentes. Los drones suicidas también atacaron el equipo de monitoreo del ejército israelí y las torres de ametralladoras automáticas. El ataque, que Hamás denominó Operación Inundación de Al-Aqsa, inicialmente tuvo como objetivo una serie de bases militares, puestos de avanzada y soldados israelíes estacionados en el cruce de Erez/Beit Hanoun. Sin embargo, también atacó kibutzim israelíes, o comunidades de colonos, ubicados alrededor de la periferia de Gaza. Varios otros sitios civiles también fueron atacados, en particular el Festival de Música Nova, donde, según se informa, murieron cientos. Según la narrativa israelí, Hamás atacó intencionalmente el festival. Este relato se hizo eco en un documental reciente de la BBC titulado We Will Dance Again , que se alinea con la versión de los hechos de Israel. El director del documental, Yariv Mozer, comentó sobre el ataque al Festival Nova, reforzando esta interpretación.
Un brutal movimiento fundamentalista [Hamás] busca obsesivamente destruir los valores de la sociedad occidental. Estos eran jóvenes en un festival de música que celebraban la vida, el amor y la paz: muy ingenuos y de espíritu libre. Y se enfrentaron a las personas más horribles, que valoran la muerte.
Sin embargo, ya en noviembre, informes de la policía israelí concluyeron que Hamás no había planeado inicialmente atacar el Festival Nova, siendo su objetivo principal un kibutz cercano, Reim. El Canal 12 de Israel publicó las conclusiones del primer informe, que incluía información de documentos e interrogatorios de Hamás. Según estas fuentes, los combatientes de Hamás solo se percataron del festival durante la operación y entraron al recinto por una carretera cercana. Según un informe publicado por Haaretz, el análisis policial concluyó que la mayoría de los asistentes a la fiesta habían huido del Festival Nova aproximadamente media hora antes de que se escucharan disparos. Además, el informe indicó que un helicóptero militar israelí abrió fuego, lo que provocó la muerte de algunos participantes del festival. Un informe de derechos humanos de las Naciones Unidas, publicado el 12 de junio, confirmó "la presencia de al menos ocho helicópteros de ataque en varios lugares" y señaló que tenía conocimiento de informes que sugerían que estos helicópteros se habían utilizado para atacar vehículos civiles en el recinto del festival. El informe también afirmaba:
La Comisión constató que las autoridades israelíes priorizaron la identificación de las víctimas, la notificación a las familias y la autorización del entierro en lugar de la investigación forense, lo que provocó que no se recopilaran ni preservaran pruebas de delitos, especialmente de delitos sexuales. La Comisión también señala la pérdida de posibles pruebas debido a la capacitación insuficiente del personal de primera respuesta.
Una investigación publicada en Yediot Aharonot en enero concluyó que al menos 70 vehículos fueron destruidos por fuego de tanques, drones o helicópteros israelíes, siguiendo órdenes del alto mando militar israelí de evitar la captura de rehenes "a cualquier precio". En diciembre de 2023, aparecieron imágenes que mostraban un tanque israelí disparando contra una vivienda civil en el kibutz Beeri. Posteriormente se confirmó que las fuerzas israelíes fueron responsables de la muerte de 13 civiles israelíes en ese incidente, lo que respalda aún más estas revelaciones. Varios videos muestran a combatientes de Hamás participando en acciones violentas dentro de zonas civiles, incluyendo disparos indiscriminados, asesinatos de civiles y lanzamiento de granadas contra refugios. Estas pruebas ponen de relieve casos de violencia, pero no demuestran de forma concluyente que estas acciones formaran parte de una estrategia premeditada más amplia. Aún no hay pruebas definitivas sobre el alcance total de la responsabilidad por la mayoría de las muertes de civiles ocurridas el 7 de octubre. Otra consideración importante es que Hamás no fue el único grupo involucrado en la violación de la valla de separación de Gaza el 7 de octubre. Según informes, al menos cinco grupos de la resistencia palestina siguieron el ejemplo, atacando posiciones militares y asentamientos israelíes. Se estima que más de 4.000 personas cruzaron la valla ese día. Si bien Hamás lideró la misión, aún no está claro cuántas muertes israelíes fueron causadas por combatientes de estos otros grupos armados.
¿Un evento “Mass Hannibal”?
A pesar de las preguntas planteadas por medios como The Cradle y los artículos de investigación publicados por Mondoweiss, Electronic Intifada y The Grayzone, que señalaban la infame Directiva Aníbal de Israel como un posible factor, este trabajo ha sido ampliamente desestimado y etiquetado como teorías conspirativas. Es importante destacar que la Directiva Aníbal, una controvertida orden militar israelí diseñada para impedir la captura de soldados, incluso si eso implica matarlos, fue reconocida por el coronel de la Fuerza Aérea israelí Nof Erez en diciembre de 2023. Erez se refirió al 7 de octubre como un "evento masivo de Aníbal ". Sin embargo, la aceptación generalizada de la implementación de la Directiva Aníbal por parte de Israel ese día solo llegó después de que el periódico israelí Haaretz publicara un artículo detallado el 7 de julio. El impactante artículo de Haaretz, que citaba fuentes militares, se publicó justo antes de que se publicaran los resultados de una investigación militar interna israelí sobre los sucesos del 7 de octubre. La investigación confirmó que la Directiva Aníbal se había activado ese día. Sin embargo, contenía varias inconsistencias, incluyendo la afirmación de que el fuego de tanques israelí no mató a ningún civil en el kibutz Beeri. Esta afirmación fue posteriormente desmentida por testimonios de testigos presenciales, análisis forenses y pruebas en vídeo, lo que puso en duda la credibilidad de la investigación y generó inquietud sobre la rendición de cuentas de las fuerzas israelíes. Una investigación reciente de ABC News recopiló eficazmente toda la información relevante de fuentes israelíes sobre el uso de la Directiva Aníbal por parte de Israel. El informe despejó cualquier duda sobre la falta de implementación de la directiva a gran escala, aportando pruebas claras de su papel significativo en los sucesos del 7 de octubre.
40 bebés decapitados
Medios de comunicación israelíes, funcionarios gubernamentales y sus homólogos occidentales han difundido repetidamente diversas afirmaciones sin verificar sobre los sucesos del 7 de octubre. Estas incluían acusaciones como la decapitación de 40 bebés, bebés colgados en tendederos y una mujer embarazada cuyo bebé fue, según informes, arrancado del vientre. Muchas de estas historias fueron promovidas inicialmente por la agencia de rescate ZAKA, que ha enfrentado sus propias controversias, incluyendo acusaciones de corrupción. La organización fue fundada por Yehuda Meshi-Zahav, acusado de graves delitos. Según informes confirmados, un bebé murió trágicamente el 7 de octubre, abatido por una bala durante un tiroteo. Otras afirmaciones sobre bebés han sido desmentidas. Durante el discurso de julio del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ante el Congreso de Estados Unidos, introdujo una nueva versión sobre el 7 de octubre, afirmando que dos niños se escondieron en un sótano y fueron asesinados por combatientes de Hamás. Sin embargo, ningún registro ni prueba corrobora esta afirmación, y no se ha reportado ningún niño que coincida con la descripción. También ha habido acusaciones de una campaña de violaciones masivas llevada a cabo por Hamás el 7 de octubre, que han aparecido en documentales como Screams Before Silence de Sheryl Sandberg. El documental presenta cintas de interrogatorio del Shin Bet como prueba de estas afirmaciones. Sin embargo, investigaciones serias han desestimado estas cintas, ya que supuestamente se grabaron bajo condiciones de tortura, lo que las convierte en fuentes de evidencia poco confiables. A pesar de los informes generalizados de los principales medios de comunicación en Occidente de que ocurrieron violaciones masivas el 7 de octubre, la policía israelí no ha podido verificar ninguno de los presuntos incidentes. Actualmente no hay evidencia forense, intención documentada, víctimas identificadas o testigos creíbles que respalden estas afirmaciones. La mayor investigación sobre las acusaciones de violación de Hamás, publicada por The New York Times , se volvió controvertida cuando la familia de una mujer citada como caso central en la historia refutó públicamente las afirmaciones. El artículo rápidamente se convirtió en tema de un escándalo, lo que arrojó aún más dudas sobre la validez de las acusaciones. Elogiada por los medios de comunicación, la abogada israelí Cochav Elkayam-Levy estableció lo que ella misma denominó una "comisión civil" para investigar la campaña de violaciones de Hamás. Sin embargo, a pesar de toda la prensa positiva, posteriormente fue expuesta por compartir innumerables historias falsas de violación y solicitar millones de dólares para una comisión, de la que era la única miembro. Esto llevó a varios funcionarios del gobierno israelí a distanciarse públicamente de ella y a acusarla de realizar investigaciones " inexactas ". A petición del gobierno israelí, la Representante Especial de la ONU, Pramila Patten, emprendió una misión de ocho días para recabar pruebas de la violencia sexual presuntamente cometida el 7 de octubre. Esta labor culminó en un informe que resume las conclusiones. Aunque los nueve expertos de la ONU que participaron en el viaje no tenían un mandato oficial de investigación, publicaron algunas observaciones clave de su visita. El informe de la ONU concluyó que los israelíes eran "sometidos a diversas formas de violencia sexual relacionada con el conflicto", aunque no llegó a ofrecer conclusiones definitivas. En cambio, afirmó que tales incidentes eran posibles. Cabe destacar que el informe desmintió dos acusaciones específicas por considerarlas "infundadas". Una de ellas se refería a una mujer que, según se informa, fue encontrada separada de su familia con los pantalones bajados. La investigación determinó que un escuadrón antibombas alteró la escena del crimen y movió los cuerpos, lo que generó incertidumbre sobre los detalles del presunto incidente.
Lo que dice la evidencia
El ataque del 7 de octubre, liderado por Hamás, sigue siendo uno de los acontecimientos más politizados de la historia reciente, y sus detalles se utilizan para justificar la violencia en curso en Gaza. Los hechos que rodean el incidente aún se debaten, y diversas narrativas siguen tergiversando los detalles de lo ocurrido ese día. Lo que está claro es que Hamás lanzó una campaña militar coordinada el 7 de octubre, con la participación de al menos otros cinco grupos de la resistencia palestina. El ataque tuvo como objetivo posiciones militares israelíes y zonas de asentamientos con el objetivo declarado de atacar al mando sur de Israel y capturar personas para intercambiarlas por detenidos palestinos. Durante estas operaciones, se produjeron intensos tiroteos y es probable que se cometieran numerosas violaciones del derecho internacional. Muchas afirmaciones extremas sobre el 7 de octubre, como las que involucran bebés y mujeres decapitadas, han sido desmentidas. Se produjeron casos verificados de asesinatos con armas ligeras, y la invocación por parte de Israel de la Directiva Aníbal provocó la muerte de civiles. Si bien es difícil determinar cuántas personas murieron a manos de las fuerzas israelíes frente a las de los grupos palestinos, la magnitud de la destrucción sugiere que Israel fue responsable de una parte significativa de las víctimas. Las acusaciones de violencia sexual del 7 de octubre siguen sin probarse. Si bien es posible que se hayan producido casos individuales, no hay pruebas que respalden las afirmaciones de una campaña orquestada de violaciones masivas. Las investigaciones no han confirmado ningún caso específico, pero sugieren que tales crímenes podrían haber ocurrido. Si bien el panorama general del 7 de octubre se ha aclarado, es necesaria una investigación independiente para comprender plenamente los hechos. Israel ha bloqueado dicha investigación y destruido pruebas, probablemente por temor a que revele verdades incómodas que podrían socavar el escaso apoyo público que aún resta a sus operaciones militares en curso en Gaza, Cisjordania y Líbano. Foto principal | Ilustración de MintPress News | Foto de AP . Robert Inlakesh es analista político, periodista y documentalista, actualmente radicado en Londres, Reino Unido. Ha reportado desde y vivido en los territorios palestinos ocupados y presenta el programa "Palestine Files". Director de "Steal of the Century: Trump's Palestine-Israel Catastrophe". Síguelo en Twitter: @falasteen47.
