En esta imagen tomada de un video obtenido de Ugarit News, que ha sido autenticado en base a su contenido y otros informes de AP, el humo y el fuego llenan el horizonte sobre Damasco, Siria, la madrugada del domingo 5 de mayo de 2013 después de un ataque aéreo israelí. (Foto AP / Ugarit News vía video AP) [/ título] BEIRUT – Mientras que un alto funcionario del gobierno sirio calificó el ataque con bomba del domingo en un suburbio de Damasco como una "declaración de guerra" por parte de Israel, algunos analistas políticos árabes creen que los objetivos previstos eran armas. – ya sea convencional o químico – destinado a la organización chiíta Hezbolá del Líbano y no al asediado régimen de Bashar Assad. Dicen que incluso antes del inicio de los levantamientos árabes en 2011, Israel advirtió repetidamente que no permitirá que armamento de alta tecnología llegue a manos del aliado de Assad, Hezbollah, considerado el poder militar más fuerte del Líbano con más y mejores armas que el nacional. Ejército.
"Israel dejó en claro que actuaría sin dudarlo para atacar convoyes o lugares donde decidan o sospechen que hay algo que podría amenazarlo o llegar a manos de Hezbollah", dijo Paul Salem, director del Carnegie Middle East Center en Beirut. “Esta es una política israelí clara durante mucho tiempo. Creo que estas huelgas fueron parte de eso ".
El ataque, que según los funcionarios sirios afectó a un centro de investigación científica, ocurrió pocos días después de otro ataque aéreo contra Siria el viernes pasado. Los funcionarios estadounidenses creen que Israel llevó a cabo ambos ataques, pero Israel no ha negado ni confirmado los atentados. El país también atacó un convoy en Siria que transportaba sistemas antiaéreos SA-17 en ruta al Líbano en enero. Los observadores creen que las reservas de misiles Fateh-110 de fabricación iraní se dirigían a la frontera hacia la milicia chií. Los primeros atentados, 48 horas antes, estaban dirigidos contra lotes de las mismas armas que Netanyahu ha llamado un "cambio de juego" en la lucha del Líbano contra Israel. Los analistas militares dijeron al periódico Guardian del Reino Unido que el Fateh-110 tiene un elaborado sistema de guía y un alcance capaz de llegar a Tel Aviv desde el sur del Líbano. Creen que el arma es mucho más sofisticada que cualquier cosa que posea hasta ahora Hezbollah. Se cree que grandes cargamentos llegaron a Siria desde Irán en los últimos tres meses. Recientemente, Hezbollah reconoció públicamente que sus combatientes están luchando junto a las fuerzas de Assad. Israel, que libró una guerra inconclusa con el grupo militante chií hace siete años, lo ha acusado de acumular un arsenal de misiles de largo alcance que pueden llegar al interior del país. Los legisladores israelíes, incluido Tzachi Hanegbi, un confidente del primer ministro Benjamin Netanyahu, y Shaul Mofaz, dijeron que su país no se estaba entrometiendo en la guerra civil de dos años de Siria. Otros argumentan que el ascenso de los islamistas al poder en Siria representa una amenaza mayor que el régimen de Assad, que ha mantenido un enfrentamiento estable con Israel durante décadas. Dijeron que Israel debe protegerse de Hezbolá y de su patrón chiíta, Irán. "Para Israel, es muy importante que el grupo de frente de Irán, que está en el Líbano, deba ser detenido", dijo Mofaz a la radio del ejército israelí. Según el derecho internacional, los ataques de Israel se consideran un "acto de agresión" que podría llevarse al Consejo de Seguridad de la ONU. Curiosamente, nadie está hablando de esto. Israel, sin embargo, podría decir que estaba actuando de forma preventiva en defensa propia.
Los ataques de Israel no necesariamente ampliarán el conflicto sirio
A diferencia de sus homólogos occidentales, los analistas árabes, como Salem, tampoco ven que los ataques indiquen una expansión de las hostilidades en la región en este momento.
"No creo que estos ataques israelíes indiquen un nuevo giro importante de la guerra dentro de Siria", dijo.
“Israel no está interesado en involucrarse en esa complicada situación. Siria, Irán y Hezbollah tampoco están dispuestos a abrir un segundo frente con Israel, lo que obviamente haría que la situación del régimen de Assad empeorara mucho, mucho más inmediatamente ”, añadió. Si bien el viceministro de Relaciones Exteriores de Siria, Faisal al-Mekdad, ha amenazado con tomar represalias, diciendo que "la agresión israelí abre la puerta a todas las posibilidades", y que se tomarán medidas "en nuestro tiempo y manera", sabe que Israel posee una capacidad militar abrumadoramente superior. vis-a-vis Damasco. Salem, sin embargo, no descartó la posibilidad de un incidente de menor escala en referencia a la amenaza de Mekdad. “Esto es lo menos que puede decir cualquier gobierno. Tal vez haya alguna operación en alguna capital del mundo ”, dijo. “Esos riesgos son posibles, pero es muy poco probable que haya actos de guerra de Siria o Hezbollah en este momento porque abrirá otro frente que no pueden permitirse”, agregó.
El derrame de Siria en el Líbano
Habib Malik, profesor asociado de historia en la Universidad Libanesa Estadounidense, dijo que el Líbano está sufriendo una cierta cantidad de efectos secundarios de la crisis siria a medida que aumenta el número de refugiados que cruzan la frontera, lo que provoca cierta inestabilidad. También han estallado combates esporádicos entre musulmanes sunitas y chiitas en el Líbano, pero caracterizó esas escaramuzas como "una montaña rusa para el Líbano en lugar de un empujón decisivo sobre el abismo". El líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, advirtió que Siria tiene "verdaderos amigos", incluido su grupo militante respaldado por Irán que podría intervenir en nombre de Assad si surge la necesidad. “No podrá tomar Damasco por la fuerza y no podrá derrocar al régimen militarmente. Esta es una batalla larga ”, dijo en un discurso televisado la semana pasada. “Siria tiene verdaderos amigos en la región y en el mundo que no permitirán que Siria caiga en manos de Estados Unidos o Israel o los Takfiris”, una referencia a los seguidores de una ideología extremista similar a Al Qaeda. Malik cree que algunos de los comentarios de Nasrallah sensacionalizaron la situación siria, pero dijo que otros comentarios del líder de Hezbollah indican que el grupo quiere que se mantenga la estabilidad en el Líbano. "Su acción sobre el terreno en el Líbano, donde parecen estar evitando decididamente la confrontación y no respondiendo a las provocaciones, posiblemente muestra que el Líbano podría permanecer algo inmune al desbordamiento catastrófico de Siria", dijo Malik. “Los libaneses están muy cansados de la guerra. Hemos estado allí, lo hemos hecho ”, explicó. “La mayoría de la gente aquí, independientemente de todas sus diferencias políticas, no quiere volver a visitar los horrores de la lucha civil interna”, dijo Malik, refiriéndose a la guerra civil de 1975-1990 que mató a 120.000 personas. Malik advirtió, sin embargo, que si la lucha continuaba indefinidamente en Siria, existía un peligro real de fragmentación a lo largo de líneas sectarias. Dijo que podríamos estar presenciando en esta era de la Primavera Árabe una "reafirmación de los agregados primordiales étnicos, religiosos, tribales y sectarios en la región sobre los arreglos políticos bastante artificiales": el acuerdo Sykes-Picot de 1916 firmado por los británicos y franceses estableciendo las fronteras de los estados árabes del Levante. Si es así, "Siria, Irak y posiblemente el Líbano son candidatos para este tipo de fragmentación".
El acto de equilibrio de Hezbollah
Últimamente, Hezbollah ha estado jugando un complicado acto de equilibrio entre sus partidarios libaneses. Varios creen que el grupo no debería enviar a sus mejores combatientes a Siria, independientemente de los llamamientos para proteger los santuarios chiítas de los agresores musulmanes sunitas, ya sea que estén vinculados al frente militante al-Nusra, al-Qaida o rebeldes más laicos. Dicen que Hezbollah debería centrarse en su principal propósito: proteger al Líbano de Israel. “Ha sido difícil convencer a los chiítas libaneses de que sus hijos están muriendo en otro país y no están luchando contra Israel”, explicó Salem de Carnegie.
"Ahora tienen una narrativa más fácil", dijo sobre los acontecimientos de los últimos tiempos. “Dicen que los fanáticos sunitas de al-Qaida están liderando esta rebelión de Arabia Saudita, Qatar y otros. El bombardeo israelí les da aún más justificación para decir: Mira, los israelíes y los estadounidenses incluso apoyan este levantamiento atacando al régimen de Assad ”.
Salem dijo que Hezbollah ha logrado encontrar una narrativa que vincule su vieja idea de que están defendiendo al Líbano contra Israel y su patrocinador estadounidense mientras lo entretejen con la actual situación siria. Hezbollah está utilizando una sutil amenaza para justificar su posición entre la comunidad chií del Líbano, dijo. Si bien la lucha en Siria puede no ser parte del programa original del grupo, dijo Salem, Hezbollah argumenta que está luchando "contra elementos yihadistas sunitas radicales, que si toman el control, vendrán a por nosotros oa usted" en el Líbano.