A estas alturas no es ningún secreto que COVID-19 está siendo utilizado para justificar la especulación , acaparamiento de poder , y la destrucción gradual de nuestro derecho a la privacidad . También sirve para perpetuar antiguas prácticas de opresión contra los pueblos nativos y otros grupos minoritarios en los Estados Unidos, como lo demuestra una política secreta promulgada por un hospital de mujeres neonatales en Albuquerque, Nuevo México, que identificó deliberadamente a las madres de las Primeras Naciones y los separó de sus recién nacidos como una "medida preventiva" contra la propagación de la enfermedad.
Los investigadores a nivel estatal remitieron los hallazgos relacionados con las acusaciones publicadas por primera vez en un informe de investigación conjunto de Pro Publica y New Mexico In Depth , que revelaron que el Lovelace Women's Hospital realizó evaluaciones especiales para mujeres embarazadas que cumplían con los criterios únicos de la política sobria. Las mujeres que parecían ser nativas americanas o vivían en un código postal particular fueron sometidas a un " paso adicional " en el proceso que normalmente solo incluiría controles de temperatura y preguntas sobre si habían estado en contacto con una persona infectada. Los médicos de la única institución médica en Nuevo México dedicada a la salud de la mujer compararían los códigos postales de las mujeres embarazadas con los códigos postales de la Reservación India y colocarían coincidencias en la "Lista de Pueblos" llamada informalmente, designándolos como personas "bajo investigación". Entonces, a las mujeres etiquetadas se les administraría pruebas COVID-19, lo que daría como resultado la separación de los bebés de sus madres por hasta tres días. Un médico, que permaneció en el anonimato, denunció la práctica como un perfil racial, afirmando que el hospital parece "estar escogiendo específicamente a pacientes de comunidades nativas como en riesgo de que haya brotes en su pueblo o reserva específica". Las afirmaciones del clínico están respaldadas por datos que muestran que diez de los códigos postales de la lista mencionada anteriormente no tienen una alta tasa de infección. El portavoz del hospital Whitney Márquez afirmó que la práctica estaba delineada en las pautas de los CDC. Sin embargo, en las directrices oficiales de los CDC no se pueden mencionar criterios geográficos para la prevención y el control de infecciones en los centros de salud. Además, el hospital afirma que la práctica de identificar candidatos a prueba COVID-19 asintomáticos basados en códigos postales era consistente con las pautas de los CDC para identificar "puntos calientes" caídas, ya que estos están determinados por el condado y no por el código postal. Además, de los 22 códigos postales en la "Lista de Pueblos", muy pocos se encuentran en áreas consideradas como un punto caliente y varios que caen dentro de las fronteras de esos condados no están incluidos en la lista.
Historia repetida y aumentada
El hospital también retuvo información de las madres nativas americanas sobre su derecho a negarse a separarse de sus bebés o hacerse la prueba en primer lugar. Esta falta de consentimiento informado representa un tema recurrente en los anales de la opresión de los nativos americanos, que se remonta a los días del paternalismo racista consagrado en la tutela de los pueblos de las Primeras Naciones, designado por el gobierno, un programa federal iniciado a principios del siglo XX que asignó a White hombres para administrar las finanzas de los miembros tribales individuales. El programa estuvo plagado de corrupción y abuso, ya que muchos nativos se mantuvieron en la oscuridad sobre el estado real de sus recursos económicos, que estos supuestos guardianes les robaron. No era raro que un hombre controlara el dinero de más de un individuo y los derechos de tutela a menudo se vendían o intercambiaban entre otros blancos como acciones de la compañía. Una carpa de detección y pruebas de COVID-19 en la Reserva Navajo en Tuba City, Arizona. Carolyn Kaster | AP [/ caption] Un episodio particularmente atroz en la historia vio el asesinato en serie de varios miembros de la Nación Osage de Oklahoma, orquestado por un tutor designado por el gobierno que planeaba asesinar a prácticamente todos los últimos miembros de la tribu y, por lo tanto, acumular los derechos sobre su riqueza colectiva Este tipo de explotación y opresión no es algo nuevo para las comunidades nativas que continúan sufriendo varios tipos de ignominias, como la escandalosa situación que se desarrolla en el Lovelace Women's Hospital. Las formas insidiosas de limpieza étnica como retrasar la lactancia materna y las prácticas de vinculación madre-hijo posparto que aumentan la salud general del bebé y el desarrollo de un sistema inmune fuerte. Pero, como muchos líderes de los nativos americanos han expresado en un momento u otro, estas formas de opresión están llegando para todos nosotros eventualmente a medida que el modelo corporativo supere por completo los frágiles instrumentos de la democracia y aquellos que se han beneficiado hasta ahora descubren que ellos también, son objetivos
Una tiranía de carga rápida
Las medidas tomadas para frenar el impacto de la pandemia COVD-19 han abierto la puerta a un sector privado cada vez más poderoso e independiente. Junto con un enfoque extremadamente despreocupado por las administraciones actuales y recientes, las corporaciones están aprovechando al máximo este vacío deliberado de poder para forjar una sociedad en una versión más acorde con sus ideales "libres" basados en el mercado, donde "nosotros la gente" son a la vez la fuente de sus ganancias y el garante de sus inversiones. Las tecnologías de seguimiento de contactos digitales (DCT) han proliferado en el transcurso de los últimos meses y se espera que se expandan enormemente a medida que el país se reabre lentamente. Pero, las preocupaciones también se multiplican por el pobre historial de la industria tecnológica en materia de privacidad e igualdad de derechos.
Los DCT tienen la capacidad de recopilar grandes cantidades de datos confidenciales, generalmente reservados para casos como visitas al hospital o la clínica de un médico. Pero, a medida que la " nueva normalidad " se instala y aumenta la demanda de estas aplicaciones, la falta de legislación existente en torno a la protección de datos ha dado a las empresas como Apple y Microsoft una carta virtual en blanco sobre cómo se manejan o acceden dichos datos. Si bien muchas de estas aplicaciones DCT proporcionan acuerdos de usuario repetitivos que le dan a las personas un control ostensible sobre la información que proporcionan, al final del día, estos no son más que acuerdos de apretón de manos entre una corporación gigante autorregulada y un individuo en gran medida indefenso, que tiene pocos recursos en caso de violación de datos o un cambio repentino en los términos del servicio. Las compañías tecnológicas que desarrollan estas aplicaciones de recopilación de datos no están sujetas a las leyes federales que protegen la información médica como la Protección y portabilidad de seguros de salud (HIPPA), que solo se aplica a los proveedores de atención médica y sus socios comerciales directos. Además, los mercados en línea donde las personas encontrarían estas aplicaciones no pueden distinguir actualmente entre una aplicación DCT y Candy Crush, lo que pone en riesgo la seguridad de los datos de un usuario desde el principio. Sin embargo, estas preocupaciones particulares pueden terminar siendo pistas falsas para desplazar a los jugadores más pequeños de estos mercados digitales emergentes de "atención médica" una vez que se establezcan leyes más estrictas. Pero, dado que son los grandes peces como Apple, Microsoft y Amazon quienes terminan escribiendo muchas de esas leyes a través de grupos de presión y otros métodos de influencia, se debe prestar más atención a la historia que estas corporaciones tienen con respecto al uso que hacen de los datos que recopilan
Sabemos quién eres
Las DCT son solo las últimas en una gran cantidad de herramientas de vigilancia masiva que se implementan a gran escala a través de nuestros dispositivos ubicuos de teléfonos inteligentes y otra infraestructura de Internet de las cosas (IoT), que inevitablemente se combinarán para formar una red interconectada de recopilación de datos ininterrumpida. Las tecnologías florecientes como el reconocimiento facial recientemente se han convertido en el centro de atención después de que las protestas que estallaron por el asesinato de George Floyd llevaron a algunas compañías, como IBM , a anunciar públicamente su salida de este espacio dada la capacidad incomparable de la tecnología para llevar a cabo perfiles raciales como el que condujo al asesinato policial de otro hombre negro desarmado. Pero, como es típico de muchas grandes empresas, las grandes declaraciones de "responsabilidad corporativa" rara vez son más que tácticas de marketing. Puede que IBM haya dicho todas las cosas correctas en el momento adecuado para pulir su imagen, pero los defensores de la privacidad y las organizaciones de derechos civiles se han apresurado a señalar al diablo los detalles de la repentina conciencia social de IBM y han expuesto el lenguaje cuidadoso utilizado en su anuncio Al afirmar que dejarían de vender software de reconocimiento facial de "propósito general", la compañía podría haberse comprometido a no vender nada en absoluto, ya que "gran parte del trabajo que realiza IBM es en realidad un trabajo personalizado para sus clientes", dijo Eva Blum-Dumontet de Privacidad Internacional. Del mismo modo, el grupo de derechos civiles Mijente parecía escéptico sobre las garantías de sentirse bien, cuestionando si IBM todavía estaría en el mercado para clientes como Rodrigo Duterte en Filipinas. IBM, por supuesto, también está entrando en el juego DCT y comenzó a probar su propia aplicación " opt-in " para rastrear la ubicación de sus empleados en India en abril. Microsoft está mucho más avanzado en el creciente mercado DCT, habiendo desarrollado conjuntamente una aplicación líder de rastreo de contactos con Apple. Pero Microsoft también es un jugador en el mercado de reconocimiento facial y también hizo un gran espectáculo sobre " prohibir las ventas de reconocimiento facial a la policía " hace solo unas semanas. La promesa de Microsoft suena aún más vacía, tal vez, que la de IBM, ya que los correos electrónicos recientemente descubiertos por la ACLU revelaron que la compañía ha estado tratando de vender su software de reconocimiento facial a la DEA; una agencia encargada de liderar la fallida guerra contra las drogas, llamada por algunos el " nuevo Jim Crow " debido al notorio sesgo racial en el enjuiciamiento de la llamada guerra. Foto destacada | Un oficial de la Policía de la Nación Navajo habla con un conductor en una barricada en Tuba City, Arizona, en la reserva de Navajo el 22 de abril de 2020. Carolyn Kaster | AP Raul Diego es redactor de MintPress News Staff, reportero gráfico independiente, investigador, escritor y documentalista.