JERUSALÉN – La reciente designación por el gobierno israelí de seis organizaciones palestinas de derechos humanos como organizaciones “terroristas” es otro paso draconiano en el camino hacia la eliminación total de la sociedad civil palestina. Se pueden establecer algunos paralelismos entre la acción israelí tomada contra estas organizaciones y la designación y cierre del gobierno de EE. UU. En 2001 de la Holy Land Foundation , o HLF, después del 11 de septiembre, una historia sobre la que escribí en mi libro, " Injustice, The Story de la Fundación Tierra Santa ”. Desde el uso de testigos corruptos, que, motivados por cosas distintas de la verdad, están dispuestos a mentir, hasta la estrategia más amplia de convertir en arma la designación de quién es un "terrorista", Israel está utilizando el mismo manual de jugadas que Estados Unidos. Estados. Los ministerios de Justicia y Defensa israelíes conmocionaron al mundo y desconcertaron incluso a los aliados más acérrimos de Israel cuando designaron a varias ONG palestinas líderes como brazos del Frente Popular para la Liberación de Palestina, o FPLP. El PFLP ha sido designado como organización terrorista por Israel, Estados Unidos, la UE, Canadá y varios otros países. Los ministerios israelíes emitieron documentos que clasifican a Addameer, Al Haq, Bisan Center, Defense for Children International-Palestine (DCI-P), Union of Agricultural Work Committees (UAWC) y Union of Palestina Women's Committees (UPWC) como ramas del PFLP. . Un documento de 74 páginas que el gobierno israelí envió a sus aliados internacionales está en el centro de este caso. Este documento supuestamente demuestra lo que Israel llamó “evidencia sólida”, pero se basa en el testimonio de dos contables que trabajaban para una organización palestina no relacionada con las seis que fueron designadas. Los dos contables nunca habían trabajado para ninguna de las seis organizaciones que fueron designadas y fueron despedidos por completo debido a la mala administración de los fondos. Según sus abogados, su testimonio, tal como fue, es inadmisible porque durante su interrogatorio por parte de Shabak, la policía secreta israelí, fueron torturados.
Armando la designación de "terrorismo"
El informe del gobierno incluye una lista de países europeos a los que Israel apeló para que dejen de financiar a estas organizaciones. Los países enumerados incluyeron Suiza, Holanda, Alemania, Reino Unido, España y Bélgica, entre otros que, en total, estaban financiando a las organizaciones de derechos humanos por una suma de varios millones de dólares al año. Sin embargo, parece que el intento de prevalecer sobre los europeos fracasó, principalmente porque no estaban convencidos por la evidencia que presentó Israel. Según el Jerusalem Post , el ministro de Relaciones Exteriores de Irlanda, Simon Coveney, dijo durante una visita a la Jerusalén ocupada que "Israel no ha mostrado a Irlanda ni a la Unión Europea pruebas creíbles que demuestren que hay fundamento detrás de su decisión de la semana pasada de designar a seis grupos no gubernamentales palestinos". como entidades terroristas ". Continuó diciendo: "Hemos pedido, al igual que la UE, la base de pruebas para designar a esas ONG, pero no hemos obtenido ninguna prueba creíble que vincule a las ONG con el terrorismo". Directores de cinco grupos palestinos de derechos humanos declarados "organizaciones terroristas" por Israel, 27 de octubre de 2021. Keren Manor | Active Stills [/ caption] Un informe en la publicación hebrea MEKOMIT , que tiene una copia del documento que Israel había enviado y se había estado comunicando con funcionarios europeos, afirma que el Ministro de Relaciones Exteriores holandés y el Ministro belga de Desarrollo Regional dijeron que el documento no contenía ni un solo elemento que demostrara una conexión entre las seis organizaciones y el FPLP. También según MEKOMIT , los gobiernos de Suecia y Bélgica llevaron a cabo sus propias investigaciones independientes sobre el asunto y no encontraron pruebas incriminatorias. Una vez que quedó claro para el gobierno israelí que sus amigos europeos no estaban comprando la afirmación de que estas organizaciones están conectadas con el terrorismo y se negarían a dejar de financiarlas, Israel sacó el "arma grande" y las designó como organizaciones terroristas.
El HLF
Uno de los testigos clave en el juicio de HLF fue un hombre que desfalcó más de medio millón de dólares de su empleador. A cambio de mentir sobre HLF, nunca fue acusado de malversación de fondos, sino que admitió un cargo de apoyo material al terrorismo y cumplió una pena reducida. Cuando estaba trabajando en mi libro, traté de localizarlo pero no pude encontrarlo. A lo largo de la década de 1990, las organizaciones sionistas y los políticos de Estados Unidos intentaron desacreditar al HLF alegando que estaba financiando el terrorismo. Como no había pruebas, no tuvieron éxito, aunque sí causaron algún daño: el FBI comenzó a interceptar los teléfonos de algunas de las personas involucradas con HLF. En el juicio, Shukri Abu Baker, el director ejecutivo de HLF, descubrió que su teléfono estuvo intervenido durante casi una década. Dado que muchas de las conversaciones que tenía eran en árabe, era necesario traducirlas. Esas traducciones fueron realizadas por alguien más interesado en complacer al FBI que en traducir lo que se dijo y, por lo tanto, el traductor tergiversó gravemente el contenido de las conversaciones, incriminando a Shukri y a los demás. Después de los ataques del 11 de septiembre, el gobierno de los Estados Unidos se aprovechó cínicamente de la propaganda antimusulmana y antiárabe utilizada para difamar al HLF y el 4 de diciembre de 2001, el presidente George Bush cerró la organización, declaró al HLF una organización terrorista. y ordenó al Departamento del Tesoro que congelara sus activos. Los abogados del HLF desafiaron al gobierno a proporcionar pruebas, pero no hubo ninguna y el gobierno recurrió a la “seguridad nacional” para excusar la flagrante violación de derechos que había perpetrado contra el HLF como organización y los oficiales que lo dirigían. El gobierno también elaboró una lista de "co-conspiradores no acusados", que incluía a miles de personas y organizaciones que estaban conectadas o habían contribuido al HLF a lo largo de los años.
Designacion
Durante el interrogatorio de uno de los testigos del gobierno, los abogados de HLF pudieron revelar cuán bajo se estableció el listón cuando el gobierno decidió designar a una organización o un individuo como "terrorista". En un intercambio que cito en mi libro, “Injustice”, el abogado de HLF, Jon Cline, le preguntó a un funcionario del Tesoro de Estados Unidos llamado McBrien cómo se hizo la designación. McBrien explicó que el presidente o la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro, conocida como OFAC, tiene la autoridad para designar a un "terrorista especialmente designado", basándose en "una creencia razonable de que la persona u organización es propiedad o está controlada por o actuar en nombre de una parte designada ". Clines prosiguió diciendo: “Lo que se requiere para una designación bajo esa disposición es una creencia razonable. No es una prueba por preponderancia de pruebas, como la que tiene en la corte ". "Eso es correcto", respondió McBrien. En otras palabras, el gobierno no tiene que acatar ninguna regla particular de evidencia para designar a una persona u organización como terrorista.
El valor de la inteligencia israelí
Otra conexión importante que puede establecerse entre el caso del HLF y el caso reciente de organizaciones de derechos humanos que han sido designadas como organizaciones terroristas es la calidad y el valor de la inteligencia israelí. Uno de los testigos clave de la defensa en el juicio de HLF fue el ex cónsul general de los Estados Unidos, Ed Abington. Antes de ocupar este puesto, Abington trabajó como analista de la CIA. Aquí hay un intercambio que tuvo lugar durante su testimonio:
P: ¿Con qué frecuencia y en qué forma ve la información que la CIA recopiló de la inteligencia israelí?
R: Casi a diario.
PREGUNTA: Como representante de los Estados Unidos, ¿consideró que la inteligencia israelí es confiable?
R: No.
P: ¿Por qué es eso?
RESPUESTA: Siento que los israelíes tienen una agenda en términos de tratar de influir en el pensamiento de los políticos estadounidenses y que aplican la inteligencia de manera selectiva para tratar de influir en el pensamiento estadounidense.
También se le preguntó a Abington sobre los documentos proporcionados por el gobierno de Israel, y dijo que "el Departamento de Estado consideró los documentos como esencialmente un ejercicio de propaganda de los israelíes". Abington terminó diciendo: "Realmente no se puede confiar en que estos documentos muestren una imagen real". Parece que los gobiernos europeos a los que se les mostraron documentos israelíes sobre las seis organizaciones de derechos humanos sienten lo mismo. Foto principal | Un palestino pasa junto a un cartel cerca del puesto de control de Qalandiya, en Cisjordania. Yotam Ronen | AP Miko Peled es escritora colaboradora de MintPress News, autora publicada y activista de derechos humanos nacida en Jerusalén. Sus últimos libros son " El hijo del general. Viaje de un israelí en Palestina " e " Injusticia, la historia de la Fundación Tierra Santa Cinco ".