El próximo movimiento de Israel: el peligro real en la decisión de Estados Unidos de normalizar los asentamientos judíos ilegales

No es sorprendente que el gobierno de los Estados Unidos finalmente haya decretado que los asentamientos judíos ilegales que se han construido desafiando el derecho internacional son, de alguna manera, "consistentes" con el derecho internacional. La política exterior de EE. UU. Se ha acercado a esta conclusión durante algún tiempo. Desde su llegada a la Casa Blanca en enero de 2017, el presidente Donald Trump ha desatado un cambio total y completo de la política exterior de su país con respecto a Palestina e Israel. No nos hagamos ilusiones sobre el enfoque estadounidense del llamado 'conflicto israelí-palestino' antes de la presidencia de Trump. Estados Unidos nunca, ni una sola vez, defendió a los palestinos o árabes desde el establecimiento del Estado de Israel sobre las ruinas de la histórica Palestina en 1948. Además, Washington ha financiado la ocupación israelí de Palestina de todas las formas posibles, incluidas las subvenciones. de los asentamientos judíos ilegales. Sin embargo, la declaración de Pompeo en una conferencia de prensa del Departamento de Estado el 18 de noviembre de que "el establecimiento de asentamientos civiles israelíes no es, per se, incompatible con el derecho internacional", sigue siendo muy peligroso y, de hecho, constituye un alejamiento político de Políticas anteriores de los Estados Unidos. ¿Cómo? Históricamente, los Estados Unidos han tenido dificultades para comprender el derecho internacional, no por su falta de conocimiento legal, sino porque, con bastante frecuencia, los intereses de los Estados Unidos chocaron con la voluntad de la comunidad internacional. Un caso recurrente es la ocupación israelí de Palestina, donde Estados Unidos ha vetado o votado en contra de numerosas resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la Asamblea General que criticaron a Israel o apoyaron los derechos de los palestinos. Solo en 1978, una Administración estadounidense se atrevió a describir los asentamientos israelíes como "incompatibles con el derecho internacional". Esa declaración tuvo lugar durante la Presidencia de Jimmy Carter, cuando Washington comenzó a jugar seriamente con el modelo político del "proceso de paz", que finalmente llevó a la firma del Tratado de Paz Egipto-Israel, firmado en Camp David en 1979. "Desde entonces", Joseph Hincks escribió en la revista Time en línea: "Los presidentes republicanos y demócratas se han referido a los asentamientos como" ilegítimos ", pero se negaron a llamarlos ilegales, una designación que los haría sujetos a sanciones internacionales". Dicho esto, fue el propio Reagan, aunque se opuso a la principio de la ilegalidad de los asentamientos, quienes los consideraron un "obstáculo para la paz", exigiendo un congelamiento en toda la construcción de asentamientos. La declaración de Pompeo es, de hecho, compatible con las auto contradicciones de Washington con respecto a la construcción del asentamiento ilegal de Israel en la Palestina ocupada. En diciembre de 2016, la administración de Barack Obama se negó a vetar un Consejo de Seguridad de la ONU una resolución que describe los asentamientos como una “flagrante violación” del derecho internacional, y agregó que “no tienen validez legal.” Aunque Obama optó por abstenerse en la votación, que se Esta decisión fue en sí misma, vista como una desviación histórica de la formulación tradicional de la política exterior de Estados Unidos, destacando aún más el apoyo incondicional y, a menudo, ciego de Estados Unidos a Israel. Si bien, de alguna manera, el apoyo de la administración Trump a Israel es una continuación de la triste trayectoria del sesgo estadounidense, también es particularmente único e inquietante. Las administraciones estadounidenses anteriores intentaron mantener un cierto grado de equilibrio entre sus propios intereses y los de Israel. Trump, por otro lado, parece haber alineado la política exterior de su país con respecto a Palestina e Israel completamente con la del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su campamento de derecha. Benjamin Netanyahu habla durante la inauguración de un asentamiento solo para judíos que lleva el nombre de Donald Trump en los Altos del Golán ocupados por Israel. 16 de junio de 2019. Ammar Awad | Reuters [/ caption] De hecho, durante más de dos años, el Departamento de Estado ha estado dando carta blanca a la política de Israel, aceptando todas las demandas y expectativas de Israel y sin pedir nada a cambio. Como resultado, Washington aceptó la designación israelí de Jerusalén, incluida la Jerusalén Oriental ocupada, como la "capital eterna e indivisa" de Israel, aceptó la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán ocupados y conspiró activamente para descartar por completo el tema de los refugiados palestinos. El último anuncio de Pompeo fue uno de los muchos pasos. Una teoría con respecto a la rendición continua de la política exterior de los Estados Unidos a Israel es que Washington se retira lenta pero permanentemente del Medio Oriente, un proceso que comenzó en los últimos años de la presidencia de George W. Bush y continuó sin cesar durante los dos períodos de Obama administración también. El actual sucumbir a los deseos de Israel es como el regalo de partida de Estados Unidos a su aliado más fiel en el Medio Oriente. Otra explicación se refiere al "acuerdo del siglo" aparentemente difunto, una doctrina política vagamente definida que busca normalizar a Israel, regional e internacionalmente, mientras se mantiene intacto el status quo de la ocupación y el apartheid. Para que ese acuerdo se resucite después de meses de inercia, Washington está ansioso por prolongar el mandato de Netanyahu, especialmente porque el primer ministro israelí de larga data se enfrenta a su mayor desafío político e incluso a la posible cárcel por varios cargos de corrupción . Actualmente, Israel está atravesando una crisis política : dos elecciones generales en seis meses, con la posibilidad de una tercera elección, junto con una histórica polarización socio-económica y política entre el pueblo. Para mantener a Netanyahu políticamente vivo, sus aliados en Washington le han lanzado algunas líneas de vida importantes, todo con la esperanza de ganarle más apoyo entre el campo político de derecha dominante de Israel. Al hacer que los asentamientos ilegales sean "consistentes" con el derecho internacional, Washington está allanando el camino para que Israel anexe todos los principales bloques de asentamientos en Cisjordania ocupada. Israel, que nunca estuvo realmente preocupado por el derecho internacional en primer lugar, requirió urgentemente este asentimiento estadounidense para avanzar anexando al menos el 60% de Cisjordania. Con la hemorragia de las concesiones estadounidenses a Israel, Netanyahu está ansioso por más. Desesperado por fortalecer su control vacilante sobre el poder, el líder israelí acordó el 20 de noviembre adelantar un proyecto de ley que exige la anexión del Valle del Jordán. El proyecto de ley fue redactado por un miembro del Likud israelí – partido de Netanyahu – Sharren Haskel, que twitteó tras la decisión de Netanyahu, que el anuncio de Estados Unidos fue la decisión de EEUU de “una oportunidad para promover mi derecho a la soberanía en el valle [Jordan].” Desafiar el derecho internacional sobre los asentamientos no es peligroso porque viola el derecho internacional, ya que este último no ha sido una preocupación para Washington. El peligro radica en el hecho de que la política exterior de EE. UU. Con respecto a la ocupación israelí se ha convertido en un simple sello de goma, que permite al gobierno de extrema derecha de Israel determinar por sí solo el destino del pueblo palestino y sembrar la semilla de la inestabilidad y la guerra en Medio Oriente por muchos años por venir. Foto destacada | El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de segunda derecha, se reúne con los jefes de las autoridades de asentamiento israelíes en el asentamiento Alon Shvut, en el bloque Gush Etzion, en la Cisjordania ocupada, el 19 de noviembre de 2019. Menahem Kahana | AP Ramzy Baroud es periodista, autor y editor de The Palestine Chronicle. Su último libro es La última tierra: una historia palestina (Pluto Press, Londres) y su próximo libro es Estas cadenas se romperán: historias palestinas de lucha y desafío en las cárceles israelíes (Clarity Press, Atlanta). Baroud tiene un doctorado. en estudios palestinos de la Universidad de Exeter. Su sitio web es www.ramzybaroud.net .