Una oleada de demandas presentadas por demandantes israelíes contra ciudadanos estadounidenses pro-palestinos, grupos de defensa y medios de comunicación está allanando el camino para la entrada en vigor del "proyecto de ley asesino de las organizaciones sin fines de lucro" respaldado por AIPAC. Las afirmaciones, en gran parte infundadas, parecen diseñadas para justificar lo que, según los críticos, podría suponer un bloqueo casi total de la expresión política en torno a la cuestión israelí-palestina. El lunes, la última de una serie de acciones legales se dirigió contra el destacado grupo activista neoyorquino Within Our Lifetime, así como contra las filiales de la Universidad de Columbia de Jewish Voice for Peace y Students for Justice in Palestine. Según el demandante Shlomi Ziv, los grupos fueron presuntamente financiados por Hamás. Ziv, quien estuvo cautivo en Gaza y trabajó como guardia de seguridad el 7 de octubre de 2023, afirma que sus captores le dijeron que estaban financiando a grupos estudiantiles en Columbia. La acusación se basa completamente en rumores. Aun así, la intención de la demanda parece claramente dirigida a desmantelar el movimiento estudiantil en Columbia. La denuncia incluso menciona a Mahmoud Khalil, residente permanente de EE. UU. y activista pro-Palestina, actualmente detenido , quien se enfrenta a la deportación por orden del secretario de Estado, Marco Rubio. El presunto delito de Khalil: ejercer sus derechos amparados por la Primera Enmienda. A pesar de que organizaciones pro-Israel lo acusan de apoyar a Hamás, lo máximo que la Misión Canaria —un grupo conocido por divulgar información personal y difamar a estudiantes universitarios— pudo producir fue un video que mostraba a Khalil de pie junto a alguien que coreaba: "Del río al mar".
Los ataques a la libertad de expresión y la libertad académica en Columbia no se limitan a la deportación (o expulsión) de estudiantes que protestan contra Israel. Eso es solo una pequeña parte.
La administración también exige que Columbia adopte la definición radicalmente ampliada de "antisemitismo" que la UE… pic.twitter.com/yXmidTtamh
— Glenn Greenwald (@ggreenwald) 23 de marzo de 2025
Esta no es la primera incursión legal de Ziv. En febrero, él y otros dos exrehenes israelíes volvieron a presentar una demanda enmendada contra el medio de comunicación estadounidense Palestine Chronicle, tras la desestimación de su caso original por falta de pruebas. La nueva demanda, interpuesta ante un tribunal federal del estado de Washington, cuenta con el respaldo del Centro Nacional de Defensa Judía, dirigido por Mark Goldfeder , exasesor de la misión permanente de Israel ante las Naciones Unidas. La organización de Goldfeder ha presentado demandas similares, incluyendo una contra Associated Press por presunto apoyo material al terrorismo, así como casos contra UNRWA-USA y Estudiantes por la Justicia en Palestina. En la demanda contra Palestine Chronicle, Ziv afirma que el colaborador Abdallah AlJamal era un agente de Hamás que mantenía cautivos israelíes en su domicilio. Con base en esta acusación, Ziv argumenta que el medio brindó apoyo material al terrorismo al publicar la obra de AlJamal. Cuando las fuerzas israelíes mataron a AlJamal y a varios familiares, CNN informó que los funcionarios israelíes no presentaron pruebas que respaldaran su afirmación de que era un combatiente de Hamás. A pesar de la falta de pruebas, los think tanks neoconservadores como la Fundación para la Defensa de las Democracias ayudaron a amplificar la narrativa. Al Jazeera, financiada por Qatar, también fue criticada porque Al Jamal había contribuido con artículos a su sitio. En febrero, el ciudadano israelí Morris Schnaider presentó una demanda por separado contra Al Jazeera , alegando que la red ayudó a Hamás y a la Yihad Islámica Palestina a difundir propaganda e incitar a la violencia. La acción legal fue apoyada por StandWithUs, un grupo de defensa proisraelí conocido por coordinarse con el gobierno israelí en esfuerzos similares. Si bien se espera que pocas de estas demandas tengan éxito en los tribunales, se alinean con esfuerzos más amplios de los grupos de presión proisraelíes y la derecha alineada con Trump para reprimir las críticas a Israel. A fines de 2024, el Congreso aprobó la Resolución de la Cámara 9495, conocida como el " proyecto de ley asesino de las organizaciones sin fines de lucro ", a pesar de la condena generalizada de las organizaciones de libertades civiles.
A pesar de todas las quejas legítimas que MAGA tuvo sobre los demócratas que reprimen la libertad de expresión, nada se compara con lo que está haciendo la administración Trump para poner a Israel primero: https://t.co/jBGap6Y22I
– Aaron Maté (@aaronjmate) 26 de marzo de 2025
El proyecto de ley faculta al Secretario del Tesoro de los Estados Unidos para revocar la exención de impuestos de las organizaciones sin fines de lucro basándose en pruebas clasificadas y sin presentar cargos formales. Esto crea una zona gris legal donde las demandas, incluso aquellas sin pruebas, podrían utilizarse como pretexto para despojar a las organizaciones de sus protecciones legales. Aunque Estudiantes por la Justicia en Palestina no es una organización sin fines de lucro registrada, recibe financiación de Musulmanes Estadounidenses por Palestina, que sí lo es. Mientras el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) continúa deteniendo y deportando a residentes estadounidenses y titulares de visas de estudiante, muchos de los cuales no están acusados de ningún delito, sino que simplemente se han pronunciado en contra de la guerra de Israel en Gaza, los críticos advierten que se está desarrollando una estrategia legal y legislativa coordinada para criminalizar la disidencia. En medio de una ola de detenciones y deportaciones del ICE dirigidas a residentes estadounidenses y titulares de visas de estudiante, ninguno de los cuales está acusado de ningún delito más allá de denunciar las acciones israelíes en Gaza, no es difícil imaginar que un proyecto de ley respaldado por AIPAC se utilice como arma contra los ciudadanos estadounidenses. De ocurrir esto, marcaría una peligrosa escalada en el continuo ataque del presidente Donald Trump a la Primera Enmienda. Foto principal | Donald Trump habla en la Conferencia de Políticas del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC) de 2016 en el Verizon Center, el 21 de marzo de 2016, en Washington. Evan Vucci | AP Robert Inlakesh es analista político, periodista y documentalista, actualmente radicado en Londres, Reino Unido. Ha reportado desde y vivido en los territorios palestinos ocupados y presenta el programa "Palestine Files". Director de "El Robo del Siglo: La Catástrofe Palestina-Israel de Trump". Síguelo en Twitter: @falasteen47