El Memorial de las Fuerzas Armadas de Gran Bretaña es un lugar silencioso e inquietante. Situado en la belleza rural de Staffordshire, en un arboreto de unos 30.000 árboles y amplios prados, sus figuras homéricas celebran la determinación y el sacrificio. Se enumeran los nombres de más de 16.000 hombres y mujeres británicos en servicio. La literatura dice que “murieron en el teatro de operaciones o fueron blanco de terroristas”. El día que estuve allí, un albañil estaba agregando nuevos nombres a los que murieron en unas 50 operaciones en todo el mundo durante lo que se conoce como “tiempos de paz”. Malaya, Irlanda, Kenia, Hong Kong, Libia, Irak, Palestina y muchos más, incluidas operaciones secretas, como Indochina. No ha pasado un año desde que se declaró la paz en 1945 que Gran Bretaña no haya enviado fuerzas militares para luchar en las guerras del imperio. No ha pasado un año en el que los países, en su mayoría pobres y divididos por el conflicto, no hayan comprado o hayan recibido "préstamos blandos" armas británicas para promover las guerras o "intereses" del imperio. ¿Imperio? ¿Qué imperio? El periodista de investigación Phil Miller Reveló recientemente en Declassified que el Reino Unido de Boris Johnson mantenía 145 emplazamientos militares, llamémoslos bases, en 42 países. Johnson se ha jactado de que Gran Bretaña será "la principal potencia naval de Europa". En medio de la mayor emergencia de salud en los tiempos modernos, con más de 4 millones de procedimientos quirúrgicos retrasados por el Servicio Nacional de Salud, Johnson ha anunciado un aumento récord de £ 16.5 mil millones en los llamados gastos de defensa, una cifra que restablecería la -NHS con recursos muchas veces. Pero estos miles de millones no son para la defensa. Gran Bretaña no tiene más enemigos que aquellos que traicionan la confianza de su gente común, sus enfermeras y médicos, sus cuidadores, ancianos, personas sin hogar y jóvenes, como lo han hecho los sucesivos gobiernos neoliberales, el conservador y el laborista. Al explorar la serenidad del Monumento Nacional a la Guerra, pronto me di cuenta de que no había un solo monumento, pedestal, placa o rosal que honrara la memoria de las víctimas de Gran Bretaña: los civiles en las operaciones en “tiempos de paz” que se conmemoran aquí. No hay ningún recuerdo de los libios asesinados cuando su país fue deliberadamente destruido por el primer ministro David Cameron y sus colaboradores en París y Washington. No hay nada de arrepentimiento por las mujeres y niños serbios muertos por las bombas británicas, lanzadas desde una altura segura sobre escuelas, fábricas, puentes, ciudades, por orden de Tony Blair; o para los niños yemeníes empobrecidos extinguidos por pilotos saudíes con su logística y objetivos suministrados por británicos en la seguridad con aire acondicionado de Riad; o para los sirios muertos de hambre por las "sanciones". No hay ningún monumento a los niños palestinos asesinados con la perdurable connivencia de la élite británica, como la reciente campaña que destruyó un modesto movimiento de reforma dentro del Partido Laborista con falsas acusaciones de antisemitismo. Dos Hace semanas, el jefe del estado mayor militar de Israel y el jefe del estado mayor de la defensa de Gran Bretaña firmaron un acuerdo para "formalizar y mejorar" la cooperación militar. Esto no era noticia. Más armas británicas y apoyo logístico ahora fluirán hacia el régimen sin ley de Tel Aviv. , cuyos francotiradores apuntan a niños y psicópatas interrogan a niños en aislamiento extremo (ver el reciente informe impactante de Defense for Children, Isolated and Alone). Quizás la omisión más sorprendente en el monumento a los caídos en Staffordshire es un reconocimiento a los millones de iraquíes cuyas vidas y país fueron destruidos por la invasión ilegal de Blair y Bush en 2003. 
Los iraquíes pasan junto a un tanque británico mientras huyen de Basora mientras el humo se cierne sobre la ciudad a lo lejos, 29 de marzo de 2003. Anja Niedringhaus | AP [/ caption] ORB, miembro del British Polling Council, calculó la cifra en 1,2 millones. En 2013, la organización ComRes preguntó a una muestra representativa del público británico cuántos iraquíes habían muerto en la invasión. La mayoría dijo menos de 10,000. La propaganda más refinada del mundo ¿Cómo se mantiene un silencio tan letal en una sociedad sofisticada? Mi respuesta es que la propaganda es mucho más eficaz en sociedades que se consideran libres que en dictaduras y autocracias. Incluyo censura por omisión. Nuestras industrias de propaganda, tanto políticas como culturales, incluida la mayoría de los medios de comunicación, son las más poderosas, ubicuas y refinadas del mundo. Las grandes mentiras pueden repetirse incesantemente con voces de la BBC reconfortantes y creíbles. Las omisiones no son un problema. Una pregunta similar se relaciona con la guerra nuclear, cuya amenaza "no tiene interés", para citar a Harold Pinter. Rusia, una potencia nuclear, está rodeada por el grupo bélico conocido como OTAN, con tropas británicas que regularmente "maniobran" hasta la frontera donde Hitler invadió. La difamación de todas las cosas rusas, no menos la verdad histórica de que el Ejército Rojo ganó en gran parte la Segunda Guerra Mundial, se ha filtrado en la conciencia pública. Los rusos "no tienen ningún interés", excepto como demonios. China, también una potencia nuclear, es la peor parte de la provocación implacable, con bombarderos estratégicos estadounidenses y drones constantemente sondeando su espacio territorial y, hurra, el HMS Queen Elizabeth, el portaaviones británico de £ 3 mil millones, pronto navegará 6.500 millas para hacer cumplir la "libertad de navegación". ”A la vista de China continental. Unas 400 bases estadounidenses rodean China, "como una soga", me dijo un ex planificador del Pentágono. Se extienden desde Australia, a través del Pacífico hasta el sur y norte de Asia y Eurasia. En Corea del Sur, un sistema de misiles conocido como Terminal High Altitude Air Defense, o THAAD, apunta directamente a China a través del estrecho Mar del Este de China. Imagínese misiles chinos en México o Canadá o frente a la costa de California. Unos años después de la invasión de Irak, hice un película llamada "La guerra que no ves", en la que pregunté a los principales periodistas estadounidenses y británicos, así como a los ejecutivos de noticias de televisión, personas que conocía como colegas, por qué y cómo se permitió a Bush y Blair salirse con la suya con el gran crimen en Irak, considerando que las mentiras no fueron muy ingeniosas.
Su respuesta me sorprendió. Si "nosotros", dijeron, es decir, periodistas y locutores, especialmente en Estados Unidos, hubiéramos desafiado las afirmaciones de la Casa Blanca y Downing Street, investigado y expuesto las mentiras, en lugar de amplificarlas y hacernos eco de ellas, la invasión de Irak en 2003. probablemente no hubiera sucedido. Innumerables personas estarían vivas hoy. Cuatro millones de refugiados no habrían huido. El espantoso ISIS, producto de la invasión de Blair-Bush, podría no haber sido concebido. David Rose, entonces con el London Observer, que apoyó la invasión, describió "el paquete de mentiras alimentado por una campaña de desinformación bastante sofisticada". Rageh Omah, entonces el hombre de la BBC en Irak, me dijo: "No pudimos presionar los botones más incómodos con suficiente fuerza". Dan Rather, el presentador de CBS, estuvo de acuerdo, al igual que muchos otros. Admiro a estos periodistas que rompieron el silencio. Pero son honrosas excepciones. Hoy, los tambores de guerra tienen nuevos y muy entusiastas batidores en Gran Bretaña, Estados Unidos y el "Oeste". Elija entre la legión de agresores y promotores de la ficción de Rusia y China como Russiagate. Mi Oscar personal es para Peter Hartcher del Sydney Morning Herald , cuya incansable y entusiasta tontería sobre la "amenaza existencial" (de China-Rusia, principalmente China) fue ilustrada por un sonriente Scott Morrison, el hombre de relaciones públicas que es el primer ministro de Australia, vestido como Churchill, V de Victoria y todo. "No desde la década de 1930 …" los dos entonaron. Ad nauseum. Covid ha proporcionado cobertura a esta pandemia de propaganda. En julio, Morrison siguió el ejemplo de Trump y anunció que Australia, que no tiene enemigos, gastaría 270.000 millones de dólares australianos en provocar uno, incluidos misiles que podrían llegar a China. Que la compra por parte de China de los minerales y la agricultura de Australia respaldara efectivamente la economía australiana "no tenía ningún interés" para el gobierno de Canberra. Los medios australianos vitorearon casi como uno solo, lanzando una lluvia de abusos en China. El gobierno aconsejó a miles de estudiantes chinos, que habían garantizado los sueldos brutos de los rectores australianos, que se fueran a otra parte. Los chinos-australianos fueron mal hablados y los repartidores fueron agredidos. El racismo colonial nunca es difícil de revivir.
Hace algunos años, entrevisté al exjefe de la CIA en América Latina, Duane Claridge. En unas pocas y refrescantes palabras honestas, resumió la política exterior "occidental" tal como la ordena y dirige Washington. La superpotencia, dijo, podía hacer lo que quisiera donde quisiera cuando sus "intereses estratégicos" lo dictaran. Sus palabras fueron: "Acostúmbrate, mundo". He informado de varias guerras. He visto los restos de niños, mujeres y ancianos bombardeados y quemados hasta morir: sus aldeas devastadas, sus árboles petrificados adornados con partes humanas. Y mucho mas. Quizás por eso me reservo un desprecio específico para quienes promueven el crimen de la guerra rapaz, que lo llaman con mala fe y blasfemias, sin haberlo experimentado nunca. Su monopolio debe romperse. Esta es una versión de un discurso que John Pilger dio a un evento de recaudación de fondos de Stop the War, Artists Speak Out, en Londres. Foto principal | La bandera británica ondea desde un vehículo blindado de la Séptima Brigada Royal Scots mientras avanza a lo largo de la autopista Basora-Kuwait cerca de la ciudad de Kuwait tras la retirada de las fuerzas iraquíes durante la Operación Tormenta del Desierto. Foto | PHC Holmes – Liberado John Pilger es un periodista galardonado. Sus artículos aparecen en todo el mundo en periódicos como The Guardian, The Independent, New York Times, Los Angeles Times, Mail & Guardian (Sudáfrica), Aftonbladet (Suecia), Il Manifesto (Italia).
