SANTA ANA, CALIFORNIA – Una activista palestino-estadounidense prometió continuar luchando contra el apartheid después de ganar un caso judicial presentado en su contra en Estados Unidos por un ex soldado de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Suhair Nafal enfrentaba una demanda por difamación por una publicación de Facebook de 2018 en la que condenaba el asesinato ese verano de la enfermera palestina Razan al-Najjar durante la Gran Marcha del Retorno . El caso fue presentado por la israelí-estadounidense Rebecca Rumshiskaya, quien buscaba $ 6 millones en daños después de que Nafal la describiera como "malvada" por unirse al ejército israelí. Curiosamente, Rumshiskaya también estaba intentando convencer a la corte de California de que juzgara a Nafal bajo la ley israelí. Sin embargo, el intento fracasó, ya que el juez de la Corte Superior del Condado de Orange, Craig Griffin, rechazó la demanda e incluso ordenó a Rumshiskaya que pagara los costos legales de Nafal bajo las leyes anti-SLAPP , considerándolo efectivamente un intento de intimidar a Nafal para que guardara silencio. Nafal se mudó a los Estados Unidos cuando tenía ocho años y fue relativamente apolítica hasta que vio imágenes de la destrucción causada por la Operación Margen Protector , el asalto israelí de 2014 a Gaza que costó la vida a más de dos mil personas. Desde entonces, ha ganado seguidores en línea y se ha unido a varias organizaciones pro palestinas, incluida la Nueva Generación para Palestina . La publicación que desencadenó la demanda se puede ver a continuación. La publicación de Nafal en Facebook y el ímpetu de la demanda en su contra [/ caption] Si bien la publicación no establece ninguna conexión entre Rumshiskaya y el asesinato de al-Najjar, sí lo hicieron otras publicaciones de imitación, afirmando explícitamente que Rumshiskaya era el asesino de la enfermera. La denuncia de Rumshiskaya afirma que, como resultado, fue inundada con mensajes violentos y de odio. Pero no está claro por qué demandó a Nafal y no a otros que hicieron acusaciones demostrablemente falsas.
"No voy a dejar que me silencien"
Rumshiskaya es un judío estadounidense de Brookline, Massachusetts. En 2012, decidió emigrar a Israel y unirse a las FDI. No contenta con un papel que no era de combate que le habían asignado, fue transferida a una unidad de inteligencia de combate. Las FDI utilizaron imágenes de ella en sus promociones, que fue la razón por la que llamó la atención de Nafal. Rumshiskaya dejó el ejército en 2015, mucho antes de que al-Najjar fuera asesinado. Su demanda describe a Nafal como una “extremista” que la “difamó brutalmente”, ya la Gran Marcha del Retorno como un motín patrocinado por Hamas lleno de terroristas que utilizan a civiles como escudos humanos. Una publicación de las FDI en Facebook con Rumshiskaya, izquierda, y una foto de Nafal proporcionada a MintPress, derecha [/ título] Esto entra en conflicto con los informes de las organizaciones de derechos humanos, que describen los hechos como una manifestación y atribuyen la culpa de las muertes a las fuerzas israelíes y señalando que 70 de los 183 palestinos muertos recibieron disparos en la cabeza. También fueron fusilados setenta y ocho periodistas y médicos. No se mató a ningún israelí. “Nada se llevó a cabo sin control; todo fue preciso y medido, y sabemos dónde cayó cada bala ”, declaró el ejército israelí. No hubo pruebas de que se utilizaran escudos humanos, aunque las FDI han utilizado a niños palestinos como tales en el pasado. “Para ser honesto, no me lo podía creer”, dijo Nafal, cuando se enteró por primera vez de las acusaciones, “Me sorprendió su audacia … Pero, a decir verdad, lo vi venir. Sabía que llegaría el día en que me perseguirían, según mi visibilidad en las redes sociales ". Nafal rechaza la caracterización de ella como extremista y le dice a MintPress : "Si la ideología política extremista significa defender en nombre de las personas que están ocupadas, oprimidas, muertas de hambre y asesinadas con impunidad por ocupantes colonialistas que justifican su violencia basándose en un reclamo propio. supremacía religiosa, entonces sí. Soy un extremista ". Nafal le dijo a MintPress que estaba decidida a no dejarse intimidar por la noticia:
No tuve más remedio que continuar con lo que estaba haciendo. No iba a dejar que me silenciaran. Sigo publicando como siempre lo había hecho. No rehuí ni un minuto. Y seguiré compartiendo noticias de lo que está pasando. Y voy a seguir haciendo lo que estoy haciendo. En todo caso, voy a hacer más ".
Sin Primera Enmienda israelí
Quizás lo más extraño del caso fue que el equipo del demandante intentó convencer a la corte del condado de Orange para que aplicara la ley israelí al caso entre un bostoniano y un californiano. "Los alegatos que presentaron dejan en claro que se trataba de intereses israelíes, aunque utilizaron a Rebecca como ancla de la demanda", dijo Haytham Faraj, abogado de Nafal. Faraj le dijo a MintPress que cualquier intento futuro de silenciar las críticas a Israel ha recibido un duro golpe por el fallo, y señaló la desconexión fundamental entre la ley israelí y la Primera Enmienda:
Lo que este juez descubrió brillantemente es que la ley israelí es intrínsecamente inconsistente con los valores estadounidenses. La verdad es siempre una defensa contra la difamación virtualmente en todo el mundo en las democracias, excepto en Israel, donde no es una defensa a menos que sea en los intereses del estado … Entonces, si intentan [perseguir] otros desafíos, no tendrán éxito. "
MintPress habló por correo electrónico con el abogado de Rumshiskaya, Michael Weiser, quien expresó su decepción con la decisión. Weiser cuestiona la lectura de los hechos por parte de Faraj, afirmando que el caso fue "desestimado por motivos procesales y nunca se abordaron los méritos de lo sucedido".
Intentos de relajarse
Si Nafal hubiera perdido el caso, se le habría exigido que pagara al demandante $ 6 millones en daños, lo que no tiene. Debido a esto, todas sus propiedades y posesiones e incluso las ganancias futuras podrían ser tomadas o embargadas. Además, el interés en estos casos se acumula en California al 10% anual, lo que significa que ella habría estado destinada a una vida de pobreza. Afortunadamente para ella, el juez Griffin desestimó el caso e incluso ordenó a Rumshiskaya que pagara los costos de su defensa. Faraj vio este caso como mucho más grande que solo Nafal:
Esta es una demanda que intentó sentar un precedente en los EE. UU. Por ejercer la ley israelí contra las críticas a Israel y a los agentes israelíes. No es nada más que eso. Ella podría haber demandado a Suhair bajo la ley de los Estados Unidos dentro de las pocas semanas que siguieron a la publicación, cuando hubo la mayor cantidad de actividad y, presumiblemente, ella fue la más afectada. Pero esto no es solo una demanda de Rebecca, es una demanda de una empresa que busca silenciar a cualquiera que se atreva a criticar a Israel ".
La naturaleza jurídica de las críticas a Israel en Estados Unidos está en el limbo. "El antisionismo es antisemitismo", declaró rotundamente el secretario de Estado saliente Mike Pompeo en enero, y agregó que el BDS (Boicot de desinversión y sanciones, la práctica de negarse a cooperar económicamente con Israel hasta que se retire de los Territorios Ocupados) es una manifestación de racismo antijudío.
Apuntando a BDS
Actualmente, la mayoría de los estados estadounidenses requieren que quienes reciben fondos públicos (como los empleados estatales) firmen compromisos de no practicar el BDS bajo pena de despido. Varios empleados de Texas han perdido sus trabajos después de negarse a firmar. El año pasado, una universidad de Georgia también cerró una conferencia de alfabetización mediática después de que la periodista Abby Martin se negara a firmar el compromiso. Martin actualmente está demandando al estado.
En 2019, el Departamento de Educación de EE. UU. Ordenó tanto a Duke como a la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill que modificaran sus programas conjuntos de Estudios del Medio Oriente, ya que había determinado que presentaban a Israel bajo una luz demasiado negativa. Henry Reichman, presidente del Comité de Libertad Académica y Tenencia de la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios, describió la interferencia de la administración Trump como una "intrusión política escalofriantemente inapropiada en las decisiones curriculares que mejor toma la facultad". Sobre BDS, Nafal rechaza categóricamente la posición de Trump:
El BDS es una de las herramientas de resistencia no violenta más importantes que tenemos. Y está funcionando. Y es precisamente por eso que están invirtiendo y reuniéndose para tratar de cerrarlo. Probablemente sea su mayor amenaza, en mi opinión, junto con las redes sociales. Están siendo expuestos ".
La administración Biden, hasta ahora, ha mostrado pocas rupturas con su predecesor cuando se trata de Israel y Palestina. El presidente ha decidido mantener la Embajada de Estados Unidos en Jerusalén, una controvertida decisión de la era Trump que efectivamente confirma la ocupación. La semana pasada, la vicepresidenta Kamala Harris se reunió con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para reafirmar el "compromiso inquebrantable" de la administración con la seguridad israelí. Para Nafal, sin embargo, el cambio viene de abajo:
No se trata de la administración. Se necesitarán los esfuerzos de todos en los Estados Unidos e internacionalmente para impulsar la verdad. Y con el tiempo, prevalecerá la justicia ".
Foto principal | En la foto de la izquierda hay una foto de Rumshiskaya tomada para una campaña promocional de las FDI, ya la derecha, una foto de Nafal proporcionada a MintPress. Alan MacLeod es redactor principal de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , así como una serie de artículos académicos . También ha contribuido a FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine y Common Dreams .