En esta fotografía de archivo del 4 de septiembre de 2009, un dron de vigilancia KZO despega de la base alemana en Kunduz, Afganistán. (Foto AP / Anja Niedringhaus, archivo) [/ título] “St. ¡Bonifacius lo consigue! " dijo el denunciante del FBI Coleen Rowley, conocido por exponer fallas de inteligencia antes de los ataques del 11 de septiembre, mientras se dirigía a una multitud que se había reunido en el salón social de la iglesia católica St. Albert the Great en Minneapolis el 6 de abril para protestar contra los drones y la guerra. “Se dieron cuenta de que los drones nos apuntan y han prohibido la vigilancia con drones. Necesitan hacer esto en Minneapolis y en todas las demás ciudades ". A lo que Rowley se refería era al anuncio de que la ciudad de St. Bonifacius, en el área de Twin Cities, que tiene unos 2.300 residentes, se había convertido en una de las primeras ciudades del país en prohibir el uso de drones, más o menos. La ciudad prohibió los drones en el espacio aéreo de la ciudad hasta 400 pies , pero dado que el gobierno federal administra las altitudes más altas, los drones de alto vuelo serían legales, y la ciudad permitió algunas excepciones, incluido el uso de drones para emergencias y órdenes de registro, así como personas que utilizan drones sobre su propiedad.
Según los informes, nunca se han utilizado drones en la ciudad, pero el alcalde Rick Weible dijo que la llegada de drones aéreos al espacio aéreo de la ciudad era inminente y que no quería que la nueva tecnología se usara contra los ciudadanos de St. Bonifacius.
"Cuando miro los usos potenciales de los drones, tengo la obligación con mis residentes de defender sus derechos de la Cuarta Enmienda", dijo . Aunque Weible dice que estaría dispuesto a comprar un pequeño avión pilotado de forma remota con una cámara infrarroja para ayudar a los bomberos en su búsqueda de personas atrapadas en edificios en llamas, pero dice que la falta de liderazgo a nivel federal y estatal con respecto a los drones le dio demasiados reservas. Weible ha dicho que parte de la razón por la que la ciudad implementó la prohibición fue para provocar un debate público sobre el tema en Minnesota. “Parece que hay prisa por utilizar esta nueva herramienta dentro de los EE. UU., Pero nuestras leyes estatales y del condado guardan bastante silencio sobre el tema en este momento”, dijo . El momento de la prohibición de los drones en St. Bonifacius no podría haber sido más apropiado, ya que el mismo día, la Coalición de Acción por la Paz de Minnesota (MPAC) organizó un evento como parte de las protestas nacionales de un mes contra el uso de drones a nivel internacional y nacionalmente. Si bien el objetivo de la reunión era crear conciencia sobre las guerras y el uso de drones, algunos oradores como Mel Reeves, miembro de Occupy the Hood, le dijeron a la multitud: "Ustedes conocen los males de los drones y la guerra, ahora quiero inspirarlos a Haz algo al respecto." “Puede parecer improbable detener los drones y la guerra, pero no es imposible”, dijo Reeves. “La guerra es inmoral, los drones son inmorales. Estos [políticos] no son como tú y yo. ¿La forma en que matan a la gente? ¡Con una combinación de napalm, metralla y bombas de racimo, es asqueroso! "
Los drones están aquí, ¿qué hacemos al respecto?
Durante su discurso, Rowley discutió las "mentiras y términos que han sido secuestrados" en el Libro Blanco del Departamento de Justicia sobre drones , que "establece un marco legal para considerar las circunstancias en las que el gobierno de Estados Unidos podría usar la fuerza letal en un país extranjero . " Ella enfatizó a la audiencia que tenían que tener cuidado de no repetir las mentiras usadas en el libro blanco mientras discutían el tema, ya que hacerlo los haría parte de la máquina de propaganda. Las mentiras a las que se refería Rowley incluían el uso de palabras alternativas para acciones, como "interrogatorio mejorado" en lugar de "tortura"; "Asesinato selectivo" u "operación letal" en lugar de "asesinato"; y dijo que "ley de seguridad nacional" se utilizó como eufemismo para "acciones de seguridad nacional ilegales e ilegales".
Rowley hizo hincapié en que la educación sobre los drones es importante, dando el ejemplo de que, aunque el asesinato es ilegal en países extranjeros, las últimas cuatro páginas del documento de papel blanco hacen una exención de autoridad pública al asesinato. “Es por eso que tienes que saber a qué te enfrentas”, dijo.
Cheryl Daytec, abogada filipina de derechos humanos y activista y miembro del Instituto Hubert H. Humphrey de la Universidad de Minnesota, estuvo de acuerdo con Rowley y dijo que Estados Unidos critica los abusos de derechos humanos de otros países, pero se olvida de las leyes de derechos humanos que viola. Ella llamó a este acto "excepcionalismo estadounidense". Daytec compartió que mientras buscaba al terrorista indonesio, Umar Patek , en 2006, Estados Unidos atacó a Filipinas, una nación que se supone es un gran aliado de Estados Unidos, con un ataque con drones. “El ataque no mató al terrorista, sino a [civiles]”, dijo, y continuó diciendo que países como Pakistán, Yemen y Filipinas no son un campo de juego para que Estados Unidos experimente con drones. “[Estados Unidos] mata a mucha gente inocente”, enfatizó Reeves. “[Los políticos] no matan a quienes dicen que van a matar”, dijo, y agregó que Estados Unidos califica una cantidad aceptable de muertes de civiles como parte de la guerra contra el terrorismo.
¿Cuántos drones se necesitan para crear y mantener una democracia?
Aproximadamente 76 países tienen drones, pero solo tres naciones los han usado hasta ahora: Estados Unidos, Reino Unido e Israel. Grupos como MPAC y el Comité contra la guerra, Twin Cities Peace Campaign, Veterans for Peace y Women Against Military Madness, enfatizan la importancia de que el público sepa y comprenda que los drones se utilizan en ciudadanos estadounidenses y no solo a nivel internacional. El uso de drones en ciudadanos estadounidenses es la razón por la que St. Bonifacius también pidió una moratoria estatal de dos años sobre los drones hasta que el público pueda opinar sobre cómo se usará la tecnología y si sus imágenes y otros datos se pueden usar como evidencia en Corte.
“La policía tiene políticas y procedimientos sobre todas las acciones que realizan los agentes con armas de fuego”, dijo Weible. "Quiero estar seguro de que mantenemos los drones al mismo nivel".
Aunque la prohibición probablemente no afectará a los grandes drones militares que volarían en el espacio aéreo controlado por el gobierno federal y que están equipados con armas y cámaras de gran altitud, el uso de drones ordinarios, vehículos voladores controlados a distancia que pueden ser del tamaño de una pelota de baloncesto y costará $ 25,000 o menos , será. Como dijo una poeta local de Minneapolis, Misty Rowan, durante el evento, se necesitan unas 300 personas para operar un dron durante un día. Ella respondió a la pregunta del millón de dólares en Washington sobre cómo arreglar el presupuesto, recomendando que el gobierno "aterrice algunos drones, hombre". Rowan también sugirió a la ligera que pronto veremos calcomanías en los parachoques que digan "Ningún delfín o ciudadano fue dañado en la construcción de esta democracia". Actualmente, la Administración Federal de Aviación permite que unos 325 departamentos de policía, universidades y agencias gubernamentales los utilicen para atrapar a delincuentes, patrullar fronteras, buscar niños desaparecidos y estudiar cultivos con drones. Otros profesionales que han considerado el uso de drones o han usado drones incluyen agentes inmobiliarios y periodistas. La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) ha expresado su preocupación sobre el uso de drones por parte del gobierno, citando la protección de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables. A principios de febrero, Charlottesville, Virginia, se convirtió en la primera ciudad de Estados Unidos en aprobar una ordenanza contra los drones. “Esta es una gran tecnología, pero tenemos un gran interés en proteger la privacidad y los derechos civiles de nuestros ciudadanos”, dijo el alguacil del condado de Hennepin, Rich Stanek. "La pregunta es cómo haremos esto y equilibramos todo".