La frase 'noticias falsas' continúa usándose de manera rutinaria en la política estadounidense. En una atmósfera política polarizada, tanto republicanos como demócratas desconfían de las organizaciones de medios afiliadas a partidos opuestos. Esto significa que la mayor parte de lo que dice o escribe CNN son 'noticias falsas' para los republicanos, y gran parte de lo que aparece en los medios afiliados a los republicanos son 'noticias falsas' para los demócratas. La frase ahora es tan frecuente y tiene múltiples significados hasta el punto de que es imposible ponerse de acuerdo sobre una definición común. Incluso las organizaciones de "verificación de hechos" o las redacciones contribuyen al fenómeno preocupante de las "noticias falsas" al verificar selectivamente las noticias y la información afiliada a un lado del espectro político mientras se ignora al otro. Algunos rastrearon la historia de las 'noticias falsas' hasta una pequeña ciudad de Europa del Este llamada Veles en Macedonia. Esta afirmación en particular está asociada con Craig Silverman, editor de medios de Buzzfeed. "Terminamos encontrando un pequeño grupo de sitios web de noticias, todos registrados en la misma ciudad", citó Silverman a la BBC. El objetivo de estos sitios web parecía principalmente financiero, 'clickbait' como se les llama, para atraer a los usuarios desprevenidos a titulares aparentemente inverosímiles. Más tarde, el término se volvió muy político. Fue el expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien publicitó el término, transformándolo en el gran fenómeno que se ve en la actualidad. Sin embargo, Mike Wendling, de la BBC, afirmó que fue la acérrima rival de Trump en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, Hillary Clinton, quien utilizó por primera vez el término en un discurso en diciembre del mismo año.
Consentimiento fabricado
En realidad, las 'noticias falsas' son anteriores tanto a Clinton como a Trump. Cuando me mudé a los Estados Unidos por primera vez hace más de dos décadas, recuerdo mi sorpresa total al ver los titulares de los tabloides impresos, siempre ubicados en el centro de las principales tiendas de comestibles de los EE. hembras antes de regresar a su planeta de origen. Incluso como recién llegado al país, era obvio para mí que esa basura también eran 'noticias falsas'. Lamentablemente, estos tabloides a menudo se vendían más rápido que los periódicos legítimos, lo que sugiere que el mayor desafío que plantean las 'noticias falsas' es nuestra credulidad y disposición para involucrarnos con ellas. En la definición moderna, 'noticias falsas' ha crecido para incluir también a personas con opiniones opuestas, ya sea que estas opiniones se basen en hechos, hechos selectivos o pura ficción. Muchos de nosotros, como periodistas, estamos atrapados en este laberinto imposible. No importa lo que hagamos para demostrar la autenticidad de nuestras fuentes, seguimos siendo perseguidos por acusaciones de 'noticias falsas'. La lucha generacional de las organizaciones de medios y periodistas independientes ha sido el impulso constante para crear el mayor espacio posible entre ellos y los caprichos de la política y los políticos. Recientemente, sin embargo, esa distancia se ha reducido significativamente hasta el punto de que las organizaciones de noticias que alguna vez fueron respetadas en los EE. UU. se han convertido en el equivalente de los panfletos de los partidos políticos de antaño. En 2018, Trump anunció que sus "Premios a las noticias falsas" se 'otorgarían' a periodistas de organizaciones de medios liberales que se opusieran a él. Los verificadores de hechos de estas organizaciones lo han perseguido desde entonces. Su 'información' y sus declaraciones a menudo exageradas lo convirtieron en el objetivo perfecto. Joe Biden difícilmente está sujeto a los mismos estándares, no solo por supuestamente hacer declaraciones falsas sino, a veces, por lo que parece ser más un galimatías que un inglés correcto. Aunque los divertidos memes de Biden, basados en declaraciones hechas en varias apariciones públicas, son estables en las redes sociales, rara vez son examinados por medios noticiosos respetados. Pero, ¿podemos confiar en los principales medios de comunicación en su aplicación de la frase 'noticias falsas'? Noam Chomsky, uno de los críticos más elocuentes de los principales medios estadounidenses y autor de 'Manufacturing Consent', definió a los principales medios como “corporaciones (que) son básicamente tiranías, jerárquicas, controladas desde arriba. Si no te gusta lo que están haciendo, te vas. Los principales medios son solo parte de ese sistema”. El análisis de Chomsky sugiere que aquellos que hacen acusaciones de 'noticias falsas' pueden ser ellos mismos los proveedores de 'noticias falsas', si tal información sirve convenientemente a quienes controlan estas organizaciones "desde arriba", especialmente porque "la mayoría de ellas están vinculadas o propiedad absoluta de corporaciones mucho más grandes”.
Una "tierra sin gente"
Para nosotros en el Sur Global, la información falsificada no se originó en el pequeño pueblo de Veles en Macedonia o con el discurso de Clinton o los 'premios' de Trump. Las 'noticias falsas' han sido parte integral del colonialismo occidental, desde su inicio hace siglos, hasta el neocolonialismo de los últimos tiempos. En ese entonces, las mentiras que a menudo conducían a guerras, invasiones y ocupaciones militares no se llamaban 'noticias falsas' sino operaciones de 'bandera falsa'. Muchos historiadores ahora entienden que el casus belli detrás de la guerra hispano-estadounidense en 1898, la explosión del acorazado estadounidense, USS Maine, se basó en una mentira o 'noticias falsas'. Las supuestas armas de destrucción masiva inexistentes de Irak, que llevaron a la invasión del otrora poderoso país árabe en 2003, también fueron noticias falsas , que involucraban historias inventadas de torta amarilla de uranio de Níger y el dudoso 'expediente británico secreto'. y otras mentiras. Palestina fue invadida por sionistas basándose enteramente en 'noticias falsas', alegando que la tierra – la Palestina histórica – no tenía habitantes – "Tierra sin pueblo…". Podría decirse que las 'noticias falsas' vinculadas a Palestina son las más poderosas de todas las mentiras coloniales. Los verificadores de hechos de CNN apenas se molestan en probar que Dios no 'prometió' Palestina a los sionistas y que los palestinos no son los agresores sino las víctimas del colonialismo sionista-occidental. Nos corresponde a todos expandir la definición de 'noticias falsas' más allá de las definiciones puramente políticas centradas en el oeste de los EE. UU. que libran los republicanos contra los demócratas y viceversa. Las mentiras, los engaños, las verdades a medias, la desinformación y las 'noticias falsas' han sido la fuerza impulsora detrás de los informes de los medios corporativos durante muchos años. Ahora se está volviendo más obvio simplemente porque aquellos que manipulan el discurso de los medios “desde arriba” están perdiendo el control sobre sus propias narrativas. Foto destacada | Ilustración de MintPress News El Dr. Ramzy Baroud es periodista, autor y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de seis libros. Su último libro, coeditado con Ilan Pappé, es ' Nuestra visión para la liberación : los líderes e intelectuales palestinos comprometidos hablan'. Sus otros libros incluyen 'Mi padre fue un luchador por la libertad' y 'La última tierra'. Baroud es investigador sénior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA). Su sitio web es www.ramzybaroud.net