COLOMBO, SRI LANKA – Aún luchando contra la caída del ataque terrorista más mortífero de su historia, el ya disfuncional gobierno de Sri Lanka está luchando para llegar a un acuerdo sobre cómo se produjo el ataque y quién es el culpable. Desde los ataques, por los cuales Daesh (ISIS) se ha hecho responsable, el presidente de Sri Lanka, Maithripala Sirisena, y el primer ministro, Ranil Wickremesinghe, han asumido su parte de culpa, especialmente desde que se reveló que la inteligencia india intentó advertir a Sri Lanka el 4 de abril. un inminente ataque terrorista de un grupo extremista musulmán wahabí. Tanto Sirisena como Wickremesinghe han negado recibir esa inteligencia. Como sucede a menudo después de los ataques terroristas, varios actores clave de la política de Sri Lanka están explotando políticamente las consecuencias de los atentados de Pascua del domingo pasado, y varios intentaron sumar puntos políticos al capitalizar la tragedia antes de las próximas elecciones del país. Igualmente, si no más preocupante, es el esfuerzo político por utilizar la tragedia para hacer frente a un polémico proyecto de ley "contra el terrorismo" que los críticos argumentan que criminalizaría la disidencia democrática y el periodismo independiente, además de aumentar el procesamiento estatal y la represión de los hindúes, cristianos y musulmanes del país. minorías. Este proyecto de ley, que ha inspirado numerosas protestas en los últimos meses, incluso algunas justo antes de los bombardeos, puede ahora ser aprobado por la legislatura de Sri Lanka, a medida que aumenta el temor al terrorismo, como lo hizo Estados Unidos a través de la libertad. Acabando con la Ley Patriota después de los ataques del 9/11. Con las consecuencias de la tragedia que probablemente reprimirán la oposición al proyecto de ley, la verdadera amenaza para la democracia del país bien podría ser la "solución" que actualmente ofrecen los políticos oportunistas a una población asustada.
Los ataques de Pascua reprimen la disidencia a la draconiana ley de "antiterrorismo"
Desde 2016, el gobierno de Sri Lanka, en particular el Partido UNP liderado por Wickremesinghe, ha estado promoviendo una nueva ley antiterrorista para reemplazar la Ley de Prevención del Terrorismo (PTA) de 1978. Informes generales después del atentado del domingo pasado caracterizaron este proyecto de ley como " diseñado para ser a) más respetuoso con los derechos, yb) más receptivo a las formas actuales de amenaza". Sin embargo, ha sido criticado rotundamente por los grupos de derechos internacionales y por muchos ciudadanos de Sri Lanka que temen que el nuevo proyecto de ley: – lejos de minimizar los abusos contra los derechos – los aumentará dramáticamente y transformará a Sri Lanka en un estado de etnopolítica, donde las minorías musulmanas e hindúes de Sri Lanka serán sometidas a un mayor escrutinio de "terrorismo" por parte de la mayoría budista cingalesa. Una revisión rápida de la nueva Ley de lucha contra el terrorismo (CTA), que se aprobó en septiembre pasado y se esperaba que ingresara en el parlamento unas pocas semanas antes del atentado, revela por qué ha inspirado tal oposición vocal. Por ejemplo, el borrador de la CTA , a partir del 9 de abril, define el terrorismo como “injustamente o ilegalmente obligando al gobierno de Sri Lanka, o cualquier otro gobierno, o una organización internacional, a hacer o abstenerse de hacer cualquier acto; … obstruyendo los servicios esenciales; … [o] que cause daños graves a la propiedad pública o privada ", entre otras cláusulas vagas que podrían usarse fácilmente para atacar disidentes o manifestaciones.
Además, la distribución o escritura de información antigubernamental también se penaliza y se trata como un delito terrorista. La sección 10 del proyecto de ley establece que "la distribución intencional e ilegal de cualquier otra información al público, el intento de incitar a la comisión del delito de terrorismo" es un delito terrorista, y también califica de terroristas a aquellos que "reúnen información confidencial". "De una manera no autorizada … con el fin de proporcionar dicha información a una persona que comete un delito en virtud de esta ley". Los defensores de los derechos civiles en Sri Lanka y en el extranjero han argumentado que estos pasajes se utilizarán para atacar a denunciantes del gobierno y periodistas independientes que brillan luz sobre las actividades que el gobierno de Sri Lanka no quiere exponer. El proyecto de ley también permite a "cualquier oficial de policía, oficial o miembro de las fuerzas armadas o de la guardia costera" realizar arrestos sin una orden judicial si algún oficial militar o de policía "recibe información o una queja que él considera confiable para que una persona ha cometido o [está] interesado en cometer un delito conforme a esta Ley ”. Por lo tanto, simplemente la sospecha de haber cometido cualquiera de los delitos vagos de“ terrorismo ”en el proyecto de ley sería suficiente para justificar el arresto. Dado que la policía de Sri Lanka a menudo se ha dirigido selectivamente a las minorías hindúes y musulmanas del país bajo la PTA actual, esta expansión propuesta del poder policial tiene implicaciones preocupantes. Algunos analistas también han argumentado que otro objetivo de la CTA será silenciar y criminalizar la disidencia con respecto a las medidas de austeridad impopulares, que han sido defendidas por Wickremesinghe y su partido político, la UNP, que también son los principales arquitectos del proyecto de ley de la CTA, como así como el rival político de Wickremesinghe, el presidente de Sri Lanka, Maithripala Sirisena. Durante los últimos meses, activistas de los derechos y periodistas han estado condenando vocalmente a la CTA y organizando numerosas manifestaciones para oponerse a su aprobación. Sin embargo, desde los bombardeos, el CTA ha recibido una mayor atención de los medios, pero desde una perspectiva muy diferente. Por ejemplo, Wickremesinghe le dijo a Sky News el jueves:
Sabíamos que iban a Siria. . . . Pero en nuestro país, ir al extranjero y regresar o participar en un levantamiento armado extranjero no es una ofensa aquí. No tenemos leyes que nos permitan detener a las personas que se unen a grupos terroristas extranjeros. Podemos tomar a quienes son, que pertenecen a grupos terroristas que operan en Sri Lanka ”.
Otros informes de los medios de comunicación también caracterizaron el antiterrorismo de Sri Lanka como "débil" y "desactualizado", culpando a la falta de un nuevo proyecto de ley contra el terrorismo, como el CTA, por los ataques. Como se mencionó anteriormente, los medios influyentes como el Washington Post han tratado de caracterizar a la CTA como "más respetuosa con los derechos", en contra de lo que los periodistas, activistas y organizaciones internacionales de derechos humanos estaban diciendo justo antes de los ataques. La feroz oposición de ciudadanos y grupos de derechos evitó la aprobación de una iteración anterior de la CTA en 2016. Sin embargo, tras los atentados de Pascua, la aprobación de este proyecto de ley draconiana ahora está esencialmente asegurada, ya que Sirisena lucha por conservar la legitimidad política después de la Ataca y mantiene su imagen de ser más duro que Wickremesinghe, su primer ministro y principal rival político, en temas de seguridad nacional. La combinación de las consecuencias políticas de los ataques y el hecho de que la UNP tenga la mayor cantidad de escaños en el parlamento de Sri Lanka probablemente resultará en la aprobación del proyecto de ley a través de la legislatura. Cabe destacar que Sirisena intentó eliminar a Wickremesinghe de su papel de primer ministro y reemplazarlo en noviembre pasado con Mahinda Rajapaksa, un ex presidente de Sri Lanka con estrechos vínculos con China que ha condenado abiertamente el nuevo proyecto de ley de la CTA. Después de que Sirisena intentó resolver lo que luego se convirtió en una crisis constitucional al reinstalar a Wickremesinghe como primera ministra en diciembre pasado, las tensiones políticas han moldeado enormemente la política de Sri Lanka y se han vuelto a enfocar internacionalmente después de los atentados de Pascua.
El hombre de Washington en Colombo se beneficiará de las consecuencias políticas posteriores al bombardeo
Desde el pasado mes de octubre, la relación entre Wickremesinghe y Sirisena, que han sido rivales políticos durante mucho tiempo, se ha convertido en una disfunción extrema. El 26 de octubre del año pasado, Sirisena sorprendió a muchos dentro y fuera de Sri Lanka al eliminar abruptamente a Wickremesinghe como primer ministro y reemplazarlo con Mahinda Rajapaksa, la antecesora de Sirisena y uno de los presidentes anteriores más controvertidos del país. Se desconoce exactamente por qué Sirisena hizo este movimiento repentino, aunque una explicación plausible es la participación de Wickremesinghe en la mayor estafa financiera del país , que privó a las instituciones públicas de Sri Lanka de $ 11 millones, aunque algunos han colocado el costo real de la estafa en Sri Lanka. Economía en alrededor de $ 5 mil millones . Dada la promoción de medidas de austeridad impopulares de Wickremesinghe, el escándalo de corrupción enojó enormemente a las clases media y baja y puede haber llevado a Sirisena a aliarse con Rajapaksa, que es popular entre los cingaleses de clase media y baja. Sin embargo, el movimiento llevó a protestas de quienes lo consideraron antidemocrático y de quienes se oponen al nacionalismo cingalesa de Rajapaksa y la historia de represión brutal contra grupos minoritarios. Una mujer musulmana observa desde detrás de una barricada de la policía frente a una mezquita en Colombo, Sri Lanka, donde un ataque de una mafia budista hirió a siete fieles, el 11 de agosto de 2013. Eranga Jayawardena | AP [/ caption] Otra posible explicación de la medida podría haber sido la de Wickremesinghe y los esfuerzos de la UNP para distanciar a Sri Lanka de China y acercar el país a India y Occidente. Rajapaksa, el anterior presidente, había hecho varios acuerdos con Beijing y también había obtenido préstamos considerables de China. Esos préstamos hicieron que China tomara el control de un puerto estratégico de Sri Lanka cuando el gobierno de Sirisena-Wickr no pudo pagarles. Wickremesinghe está cerca de los partidos políticos conservadores occidentales y del actual partido gobernante de India, dirigido por el primer ministro indio Narendra Modi, a través de su posición de liderazgo en la Unión Internacional Demócrata (UDI), donde se desempeña como uno de los vicepresidentes del grupo. El IDU fue fundado en 1983 por un grupo de políticos en su mayoría occidentales, incluyendo a Margaret Thatcher y George HW Bush, para formar una alianza global de partidos políticos dedicada al "libre mercado", la economía neoliberal y otras políticas de centro derecha. Según su sitio web , "A través de la UDI, los partidos miembros pueden intercambiar ideas políticas, ayudarse mutuamente para ganar el argumento político y ganar elecciones". Los partidos políticos que son miembros de la UDI incluyen al Partido Bharatiya Janata de India (BJP), el Partido Likud de Israel. , el Partido Republicano de los Estados Unidos, el Partido Conservador del Reino Unido y la UNP de Wickremesinghe. Independientemente de la razón por la que Sirisena se mudó por sorpresa para expulsar a Wickremesinghe en octubre pasado, fracasó espectacularmente, lo que provocó una crisis constitucional que obligó a Sirisena a reintegrar a Wickremesinghe en diciembre pasado. Desde entonces, la ruptura entre los dos ha sido pronunciada y resultó en una disfunción considerable. Sin embargo, después de los bombardeos de Pascua, Wickremesinghe puede ganar políticamente de la caída. Aunque él es un miembro del gobierno, al que se le ha acusado de no haber evitado los ataques, la discordia entre él y Sirisena ha llevado a la exclusión de Wickremesinghe de las reuniones de seguridad nacional, lo que permite a Wickremesinghe argumentar más convincentemente que a Sirisena de quien no era responsable. El fallo de la inteligencia. Parece que Wickremesinghe también se beneficiará de los resultados de la investigación sobre los ataques de Semana Santa, que se está realizando en particular con Estados Unidos, Australia, India, Reino Unido y los Emiratos Árabes Unidos, aliados políticos del Partido UNP de Wickremesinghe. Dado que Daesh (ISIS) se responsabilizó de los ataques, la inclusión de EE. UU. Es interesante, dados los vínculos bien documentados entre la AC y el grupo terrorista. Además, los Emiratos Árabes Unidos son bien conocidos por financiar a grupos terroristas de Wahhabi, por lo que su papel en la investigación de un atentado de ISIS también es sospechoso. Además, hasta ahora la investigación se ha centrado en la familia del rico comerciante de especias Mohammed Ibrahim, y se dice que dos de sus hijos fueron dos de los atacantes suicidas responsables del ataque del domingo pasado. Ibrahim, según The Indian Express , está bien conectado políticamente, en particular con Sirisena, quien le otorgó el prestigioso Premio Presidencial a la Excelencia en Exportación hace dos años. Cualquier vínculo entre Sirisena e Ibrahim, especialmente si el propio Ibrahim está directamente implicado, es probable que beneficie a Wickr y se distraiga considerablemente de sus propios escándalos personales. Además, es probable que la caída de los bombardeos favorezca el paso de la CTA, que la UNP y Wickremesinghe han apoyado con entusiasmo y que, de ser aprobada, la UNP podría utilizarla para silenciar la disidencia de las reformas económicas ya impopulares, especialmente si la caída de los ataques debilita la influencia política de Sirisena. Cabe destacar que un ex presidente de la UNP y el tío de Wickremesinghe, el ex primer ministro Junius Richard Jayewardene, era conocido por usar el PTA para silenciar la disidencia al implementar reformas neoliberales impopulares en Sri Lanka. Jayewardene, como su sobrino, también estaba muy cerca de Washington.
El "hombre fuerte" nacionalista aprovecha la oportunidad para vender el autoritarismo
El ex presidente Mahinda Rajapaksa, quien reemplazó brevemente a Wickremesinghe a fines del año pasado, también parece estar explotando el caos en el gobierno de Sri Lanka después de los ataques, condenando a Sirisena y Wickremesinghe por no haber evitado los ataques. Rajapaksa también ha afirmado que el gobierno actual ha estado debilitando el aparato militar y de inteligencia del país a instancias de gobiernos extranjeros y que esto puede haber jugado un papel en la falla de la inteligencia que resultó en los atentados. La marca de Rajapaksa de nacionalismo budista cingalés y el pasado en el aplastamiento brutal de la rebelión de los Tigres Tamiles y la persecución de la minoría hindú del país pueden ser un gran atractivo para la mayoría budista cingalesa, y quizás para las minorías cristiana y musulmana, antes de las elecciones, particularmente después de las elecciones Ataques de pascua Aunque Rajapaksa no puede postularse para otro período presidencial en las elecciones de Sri Lanka previstas para este año, es probable que su hermano Gotabaya Rajapaksa se postule, según un asesor de la familia Rajapaska citado por Reuters . Gotabaya Rajapaksa se enfrenta actualmente a juicios en los Estados Unidos por supuestamente ordenar el asesinato extrajudicial de un periodista y la tortura de los miembros de Tamil Tiger mientras se desempeñaba como ministro de defensa durante la presidencia de su hermano. Ha llamado a las demandas por motivos políticos y tiene como objetivo sabotear su potencial campaña presidencial. Mahinda Rajapaksa saluda a un monje budista después de firmar su carta de renuncia en su residencia en Colombo, Sri Lanka, el 15 de diciembre de 2018. Eranga Jayawardena | AP [/ caption] Aunque los Rajapaksas están lejos de ser jugadores inocentes, es probable que el gobierno de los EE. UU. Intente evitar el regreso de la familia a la política, debido a su promoción de los intereses chinos en Sri Lanka. Como señaló Reuters , Sri Lanka ha "adquirido una importancia geopolítica recientemente, convirtiéndose en un escenario para el tráfico de influencias entre India, su socio tradicional y China, que ha invertido miles de millones de dólares en infraestructura". Debido a la membresía de la UNP en el IDU, Es probable que Estados Unidos favorezca a Wickremesinghe y sus aliados políticos en las próximas elecciones.
El autoritarismo posterior al ataque, un imperativo político aparente.
Con Wickremesinghe y Rajapaksa moviéndose para explotar el caos después de los ataques de Pascua para el beneficio político de cada uno, parece que el presidente de Sri Lanka, Maithripala Sirisena, será el perdedor más grande. De hecho, como se mencionó anteriormente, la ruptura entre Sirisena y Wickremesinghe llevó a Sirisena a excluir a su primer ministro enajenado de las reuniones de seguridad nacional, haciendo inadvertidamente las afirmaciones de Wickremesinghe de no saber nada de la inteligencia de alerta de ataques terroristas inminentes más plausible que las afirmaciones similares de Sirisena. Además, Sirisena, además de ser presidenta, controla el ministerio de defensa y supervisa la fuerza policial federal del país, lo que hace que cada vez sea más responsable el fallo de inteligencia a sus pies. Si bien Sirisena ha desempeñado un papel importante en la promoción de la draconiana CTA y no pudo controlar los peores abusos policiales y militares, también fue alabada por organizaciones de derechos humanos por haberse alejado de la persecución de periodistas y disidentes que definieron gran parte de la presidencia de Rajapaksa. , así como por su disposición a investigar los abusos contra los derechos humanos cometidos por las agencias militares y de inteligencia durante el largo conflicto con los Tigres Tamiles. Sin embargo, especialmente después de la crisis constitucional del año pasado donde Sirisena se mudó para reemplazar a Wickremesinghe con Rajapaksa, Sirisena ha abandonado muchas de estas políticas que ayudaron a su sorpresa en las elecciones de 2015, incluidos sus esfuerzos por procesar los crímenes de guerra cometidos bajo la presidencia de Rajapaksa. Una victoria de Rajapaksa en las próximas elecciones probablemente garantizaría que esas investigaciones, y con ello cualquier apariencia de responsabilidad militar o policial, nunca se reviven. Esto sería especialmente cierto si se aprueba el CTA, y es probable que un gobierno entrante Rajapaksa utilice el polémico proyecto de ley para perseguir a los grupos minoritarios de Sri Lanka, especialmente a los hindúes, dado el pasado de Goyabata Rajapaksa. Por otro lado, una victoria para la UNP de Wickremesinghe probablemente vea la ATC utilizada para atacar a aquellos que se oponen a su agenda neoliberal y pro-Washington. Sin embargo, parece que las consecuencias políticas del bombardeo pueden resultar en que Sirisena emule las tácticas de estos rivales políticos dentro de su propio partido (Rajapaksa) y en su partido rival (Wickremesinghe). De hecho, como señaló el New York Times el viernes:
Tratando de desviar la culpa por el fallo de la inteligencia, el presidente Maithripala Sirisena prometió una "reorganización total" del aparato de seguridad de Sri Lanka y argumentó que el procesamiento de los oficiales de inteligencia militar por abusos durante la larga guerra civil del país había dejado a la nación vulnerable. Prometió un enfoque difícil de asimilar que comparó con la campaña contra los rebeldes tamiles en esa guerra ". Todos los hogares en el país serán revisados", dijo Sirisena en una reunión en su residencia oficial con los jefes de las organizaciones de medios de Sri Lanka. , según un comunicado publicado por su despacho . Las listas de residentes permanentes de cada casa se establecerán para garantizar que no haya personas desconocidas que puedan vivir en cualquier lugar ".
Tales declaraciones se hacen eco de las que hizo Rajapaksa recientemente y parecen funcionar contra Sirisena, quien ayudó a dirigir el procesamiento de los oficiales de inteligencia militar a quienes ahora atribuye por hacer de Sri Lanka "vulnerable" a los ataques terroristas. Las declaraciones de Sirisena después del ataque parecen mostrar que la ruptura entre él y Rajapaksa se está cerrando, con las políticas y la influencia de Rajapaksa ahora otra vez dominando el partido. En particular, después de la victoria presidencial de Sirisena en 2015 sobre Rajapaksa, Sirisena lo acusó de planear un "golpe" para evitar que Sirisena asumiera la presidencia. La caída de los ataques del domingo pasado y la disfunción causada por la reciente crisis constitucional parecen haber empujado a Sirisena a volver a la fila detrás de Rajapaksa sin un golpe de estado necesario. En un panorama tan fragmentado políticamente, parece que el único resultado claro después de los bombardeos de Pascua es que los políticos de Sri Lanka tratarán de convertirse en "hombres fuertes" cada vez más autoritarios en un intento por aprovechar las consecuencias políticas. Tal postura, aunque actualmente es políticamente conveniente, probablemente supondrá un desastre para los grupos minoritarios de Sri Lanka, que son las víctimas más frecuentes del terrorismo patrocinado por el estado y por motivos religiosos en la nación isleña. Foto de la característica |