MANAGUA, NICARAGUA – Menos de una semana antes de las elecciones presidenciales de Nicaragua, el gigante de las redes sociales Facebook eliminó las cuentas de cientos de los principales medios de comunicación, periodistas y activistas del país, todos los cuales apoyaban al gobierno sandinista de izquierda, uno de los principales objetivos de Washington. para el cambio de régimen. Facebook afirma que estas cuentas eran bots involucrados en un "comportamiento no auténtico". Teniendo en cuenta que alrededor de la mitad del país utiliza la plataforma para noticias y entretenimiento, la decisión apenas podría haber sido más dura e intrusiva. Sin embargo, los primeros informes muestran que si su objetivo era cambiar el resultado, ha fallado gravemente y los sandinistas han logrado una victoria abrumadora. “Esta es una interferencia espantosa de Facebook en particular (que es el medio de comunicación social más popular en Nicaragua). Alegan que han detenido una granja de trolls desplegada por el gobierno, pero lo que en realidad han hecho es cerrar cuentas de activistas sandinistas comunes, particularmente jóvenes, a menudo con muchos seguidores ”, John Perry, periodista que vive en la ciudad de Masaya, dijo a MintPress . Peor aún, después de que decenas de sandinistas utilizaron Twitter para grabar mensajes de video que demostraban que eran personas reales que estaban siendo censuradas, sus cuentas también fueron eliminadas sistemáticamente, en lo que el periodista Ben Norton, radicado en Managua, describió como una "huelga de doble toque" en Silicon Valley. “Estos son relatos con los que los nicaragüenses promedio han llegado a contar para recibir noticias y comunicarse entre sí sobre la actualidad y, en este caso, sobre la elección. Así que es muy preocupante que obviamente haya sido dirigido contra un grupo político: los sandinistas ”, dijo Daniel Kovalik , abogado de derechos humanos y observador de las elecciones de este fin de semana. Tanto Perry como Kovalik opinaron que no era una coincidencia que Facebook hubiera tomado medidas precisamente contra el grupo que el gobierno de Estados Unidos está tratando de derrocar. https://mintpressnews.com/meet-nicaraguans-facebook-falsely-branded-bots-censored-days-elections/278835/
Facebook como barba de estado de seguridad
Quizás aún más preocupante desde el punto de vista de la libertad de expresión es quién tomó la decisión en Facebook. El informe de 11 páginas que detalla la supuesta evidencia de comportamiento no auténtico de la compañía tiene solo dos colaboradores: Luis Fernando Alonso y Ben Nimmo, individuos con vínculos profundos y duraderos con la inteligencia militar occidental. Según su biografía en LinkedIn , Alonso trabajaba, hasta el año pasado, para Booz Allen Hamilton, una oscura corporación ubicada en el área alrededor de Washington, DC conocida coloquialmente como "Raytheon Acres". El estado de seguridad nacional cede gran parte de su trabajo más controvertido a la empresa, que técnicamente es una empresa privada (y por lo tanto no está sujeta a la misma supervisión y escrutinio que las agencias públicas). Edward Snowden, por ejemplo, en realidad trabajó para Booz Allen Hamilton, no para la NSA. Antes de eso, Alonso trabajó directamente para el gobierno en el Centro William J. Perry de Estudios de Defensa Hemisférica, una institución controlada por el Departamento de Defensa que capacita a los principales líderes militares y de inteligencia. Los antecedentes de Nimmo son igualmente espeluznantes. Entre 2011 y 2014, se desempeñó como oficial de prensa de la OTAN, y al año siguiente se trasladó al Institute for Statecraft, una operación de propaganda financiada por el gobierno del Reino Unido destinada a difundir información engañosa sobre los enemigos del estado británico. El Instituto para el arte de gobernar estableció una red secreta de periodistas en toda Europa que se utilizaron para impulsar los puntos de conversación anti-Rusia y pro-establecimiento, todo en coordinación. En 2019, Nimmo jugó un papel clave al restar importancia a la noticia explosiva de que el gobierno conservador estaba negociando silenciosamente para vender partes clave del Servicio Nacional de Salud de Gran Bretaña (NHS) a plutócratas extranjeros. Cuando el Partido Laborista publicó esta información pocos días antes de las elecciones, Nimmo entró en acción y anunció inmediatamente, sin pruebas, que los documentos en cuestión "se parecen mucho a … una operación rusa conocida". Su conjetura supuestamente experta, junto con la ayuda de periodistas aliados en la Iniciativa de Integridad, permitió que la historia se convirtiera en "vínculos laboristas con Rusia" en lugar de "conservadores privatizando el NHS en secreto", lo que ayudó a los conservadores a lograr enormes logros electorales. Nimmo también se convirtió en miembro principal del Atlantic Council, el grupo de expertos semioficial de la OTAN. Facebook, ahora oficialmente llamado "Meta", es extremadamente reservado sobre quién trabaja realmente en su departamento de inteligencia. En ninguna parte se puede encontrar una lista de nombres de ratios. Sin embargo, revisar meses de informes y publicaciones de blogs en busca de nombres revela una verdadera puerta giratoria entre la gran tecnología y el gran gobierno. En resumen, Facebook está plagado de espías. Por ejemplo, un documento publicado en mayo, titulado “El estado de las operaciones de influencia, 2017-2020”, enumera cinco nombres de autores además de los de Nimmo, al menos cuatro de los cuales tienen una larga trayectoria como agentes senior en el estado de seguridad nacional. En orden, son:
- Nathaniel Gleicher, Jefe de Política de Seguridad: Gleicher pasó dos años y medio en la Casa Blanca como Director de Política de Seguridad Cibernética del Consejo de Seguridad Nacional. Antes de eso, también pasó cinco años en el Departamento de Justicia.
- David Agranovich, Jefe de Comunicaciones de Seguridad: Agranovich trabajó durante más de seis años en un puesto de alto nivel en el Departamento de Defensa, antes de, en 2017, pasar a ser el Director de Inteligencia del Consejo de Seguridad Nacional en la Casa Blanca.
- Olga Belogolova, Gerente de Políticas de Producto de Operaciones de Influencia: Belogolova, la más académica de los autores, enseña operaciones de ciberseguridad e influencia a estudiantes de la Universidad de Georgetown, una institución conocida como la escuela de espías de Estados Unidos. Antes de eso, trabajó en la Oficina de Asuntos Europeos y Euroasiáticos del Departamento de Estado y en política rusa, ucraniana y euroasiática en la Oficina del Secretario de Defensa. También ha formado parte de varios grupos de trabajo en think tanks financiados por el gobierno y el ejército, como el Centro para la Nueva Seguridad Estadounidense, el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales y el Consejo Atlántico.
- Mike Torrey, analista de inteligencia de amenazas: desde 2010 hasta 2018, Torrey fue un agente de la CIA de alto nivel, especializado en la guerra cibernética contra China. Antes de eso, trabajó como analista de inteligencia de redes globales para la NSA.
De los seis autores enumerados, solo uno, Margarita Franklin, proviene de un entorno no gubernamental. Mirando más en el blog oficial de Facebook, Mike Dvilyanski se describe como el Jefe de Investigaciones de Espionaje Cibernético de la compañía. Desde 2005 hasta 2018, Dvilyanski fue agente del FBI en Washington y la ciudad de Nueva York, ascendiendo al rango de Agente Especial Supervisor, liderando equipos que investigan el tráfico cibernético. Otro informe oficial de Facebook de abril fue escrito por el investigador técnico de amenazas de la compañía, Michael Flossman, quien pasó casi seis años en el Departamento de Defensa de Australia. En 2018, Facebook anunció una asociación con The Atlantic Council, mediante la cual otorgó al grupo una cantidad no revelada de control sobre las fuentes de noticias de los usuarios, lo que le permitió ayudarlos a decidir qué publicaciones vieron los usuarios y cuáles fueron suprimidas. Dado que la junta del consejo cuenta con una plétora de generales militares, ex miembros del gabinete y no menos de siete ex directores de la CIA, esto equivale a la censura estatal a nivel mundial. Parece que se ha llegado a un acuerdo tácito entre el gobierno y Facebook: puedes quedarte con las ganancias, pero nosotros controlamos el mensaje. Como tal, un cínico podría preguntarse qué diferencia funcional hay entre Facebook y el estado de seguridad nacional.
Silicon Valley: punta de lanza imperial estadounidense
Sin embargo, podría ser injusto destacar a Facebook. Otras grandes plataformas están igualmente abastecidas con plantas gubernamentales. Director de Política de Reddit, por ejemplo, eraantiguamente un Director Adjunto del Grupo de Trabajo de Oriente Medio del Consejo del Atlántico. Mientras tanto, un alto ejecutivo de Twitter también es un oficial en servicio activo en la brigada de guerra psicológica y propaganda en línea del ejército británico. Silicon Valley no solo ha hecho las paces con esta relación; lo cortejan activamente. "Lo que Lockheed Martin fue para el siglo XX, las empresas de tecnología y ciberseguridad lo serán para el XXI", escribieron los ejecutivos de Google Eric Schmidt y Larry Cohen en su libro, "La nueva era digital", explicando cómo veían a Silicon. Valley se convierte en la punta de la lanza del imperio americano. Washington ya ha utilizado las redes sociales como arma dirigida a sus enemigos. En julio, los estadounidenses en Miami usaron Facebook para organizar un intento de revolución de color en Cuba, mientras que Twitter ignoró los bots descaradamente obvios que impulsaban el mensaje antigubernamental, incluso eligiendo ponerlo en la parte superior de su barra lateral de "lo que está sucediendo" durante 36 horas, lo que significa todos los usuarios del mundo fueron alertados de la noticia. Las personas dentro de Cuba se quejaron ante MintPress de que el suministro interminable de noticias falsas que los ciudadanos reciben de los Estados Unidos a través de Facebook y WhatsApp está difundiendo desinformación y pudriendo los cerebros de los cubanos. https://mintpressnews.com/documents-point-to-us-hand-in-cuba-protests/277987/ Mientras tanto, en 2009, el gobierno de EE. UU. persuadió a Twitter de retrasar el mantenimiento programado de su aplicación debido a las protestas generalizadas que estaba fomentando. en Irán, sabiendo que la plataforma se estaba utilizando para coordinar las fuerzas antigubernamentales. El año pasado, Facebook prohibió todas las referencias positivas al general iraní Qassem Soleimani a raíz de su asesinato por parte de la administración Trump. “Operamos bajo leyes de sanciones de Estados Unidos, incluyendo las relacionadas con la designación de la Guardia Revolucionaria iraní y su liderazgo del gobierno de Estados Unidos,” la compañía dijo en un comunicado. A pesar de que más del 80% del país tenía opiniones positivas hacia el general (incluso antes de su asesinato), esto significaba que incluso los iraníes que hablaban farsi con otros iraníes en línea en Irán no podían compartir una opinión abrumadoramente sostenida. Este es solo un ejemplo del extraordinario poder que el estado de seguridad nacional de Estados Unidos tiene ahora sobre los medios de comunicación en todo el mundo.
Interferencia ineficaz
Estados Unidos tiene una larga historia de injerencia en Nicaragua, desde invasiones hasta apuntalar los 40 años de dictadura de la familia Somoza. Cuando los rebeldes sandinistas los expulsaron de la ciudad en 1979, Washington inició una larga campaña de terror contra los sandinistas, que incluyó financiar, entrenar y armar a los infames escuadrones de la muerte de la Contra. Después de más de una década de interferencia, la candidata apoyada por Estados Unidos, Violeta Chamorro, ganó las elecciones de 1990. Sin embargo, después de que Daniel Ortega y los sandinistas regresaron al poder en 2006, Estados Unidos comenzó una vez más a tratar de socavar su gobierno a través de sanciones y apoyando un intento de golpe de 2018. Washington también ha desatado un ejército de ONG en el país, cada una de las cuales intenta fomentar el descontento con el gobierno gobernante. En septiembre, el secretario de Estado Anthony Blinken se reunió en Nueva York con los cancilleres de México y de todos los demás países centroamericanos en un intento de organizar un frente único contra Nicaragua. La semana pasada, Estados Unidos también anunció nuevas sanciones al país. Kovalik le dijo a MintPress :
Este es claramente un castigo por el hecho de que van a votar [de manera incorrecta]. Y mientras tanto, por supuesto, Estados Unidos está invirtiendo millones en el país en términos de apoyo a grupos de oposición y diferentes fuentes de propaganda. Entonces eso continúa. Una vez más, lo que pasa por una supuesta interferencia extranjera en Estados Unidos … no es nada comparado con lo que Estados Unidos está haciendo aquí.
Los periodistas occidentales y los observadores electorales cuyas opiniones el gobierno de Estados Unidos preferiría no compartir también han sido blanco de ataques. El periodista británico Steve Sweeney fue detenido en México cuando se dirigía a Nicaragua. “No es una coincidencia que se produjera pocas semanas después de mi prohibición de entrar en Estados Unidos. Creo plenamente que mi detención es política y un ataque a la libertad de prensa”, escribió , después de ser puesto en libertad. Mientras tanto, al observador canadiense Dr. Timothy Bood se le prohibió compartir sus experiencias en Facebook, la plataforma lo bloqueó inmediatamente después de que hizo un comentario sobre la interferencia de Estados Unidos en las elecciones. Perry sugirió, sin embargo, que si Washington piensa que las sanciones u otras medidas nuevas desalojarán al gobierno y romperán la voluntad del pueblo, están equivocados y que el plan podría ser contraproducente:
Tuvimos la aprobación en el Congreso de Estados Unidos de la Ley RENACER hace unos días, que es otra amenaza de injerencia de Estados Unidos durante y después del proceso electoral. Creo que las encuestas de opinión muestran que la mayoría de la gente rechaza fuertemente la interferencia de Estados Unidos. Creo que en la mayoría de los casos fortalecerá el deseo de la gente de votar y probablemente de votar por el gobierno sandinista. Entonces podría tener el efecto contrario al que quiere lograr Estados Unidos.
A juzgar por los jubilosos desfiles sandinistas en Managua y otras ciudades hoy, junto con el anuncio de que Ortega ganó aproximadamente tres cuartas partes de los votos con una tasa de participación del 65%, Perry podría haber tenido razón. Foto principal | Los votantes hacen fila durante las elecciones generales en Managua, Nicaragua, el 7 de noviembre de 2021. Andrés Nunes | AP Alan MacLeod es redactor principal de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , así como una serie de artículos académicos . También ha contribuido a FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine y Common Dreams .