Nueva Delhi, India ( TFC ) – La Corte Suprema de India anuló una controvertida ley de censura en Internet redactada hace 15 años. La ley se hizo cumplir en 2012 cuando Saheen Dhada publicó un comentario contra la muerte del político Bal Thackeray. Su publicación original decía :
Cada día mueren miles de personas. Pero aún así el mundo sigue adelante. Solo por la muerte de un político, una muerte natural, todos se vuelven locos … deberían saberlo. Somos resilientes por la fuerza, no por elección. ¿Cuándo fue la última vez que alguien mostró algo de respeto o incluso un silencio de 2 minutos por Shaheed Bhagat Singh, Azad, Sukhdev o cualquiera de las personas por las que somos indios de vida libre? El respeto se gana, no se da y definitivamente no se fuerza. ¡Hoy, Mumbai se cierra por miedo, no por respeto! [Todos los formatos retenidos]
La defensora de la libertad de expresión y estudiante de derecho Shreya Singhal reconoció el peligro de la censura y el enjuiciamiento político, y comenzó una campaña en apoyo de Dhada y otra niña arrestada en ese momento simplemente por "gustar" la publicación. “Nadie debería tener miedo de montar algo por miedo a ir a prisión”, dijo Singhal en declaraciones a la prensa india. Al rechazar la ley, la Corte Suprema de la India declaró: “Los gobiernos van y vienen. No podemos actuar con la seguridad de que la Sección 66A no será mal utilizada”. La sección anulada dice:
66A. Castigo por enviar mensajes ofensivos a través de un servicio de comunicación, etc. Cualquier persona que envíe, por medio de un recurso informático o un dispositivo de comunicación: (a) cualquier información que sea groseramente ofensiva o tenga carácter amenazante; o (b) cualquier información que sepa que es falsa, pero con el propósito de causar molestia, incomodidad, peligro, obstrucción, insulto, lesión, intimidación criminal, enemistad, odio o mala voluntad, persistentemente haciendo uso de dicho recurso informático o un dispositivo de comunicación, (c) cualquier correo electrónico o mensaje de correo electrónico con el propósito de causar molestias o inconvenientes o de engañar o inducir a error al destinatario o destinatario sobre el origen de tales mensajes, será sancionado con pena de prisión por un período que puede extenderse a tres años y con multa.
Esta ley de seguridad cibernética también ha sido utilizada por el gobierno indio para cerrar más de 30 sitios web en diciembre. El cierre se debió en parte a los resultados de 5473 solicitudes del gobierno a Facebook para obtener información de los usuarios en la segunda mitad de 2014. La Corte Suprema no eliminó la capacidad de India para bloquear sitios web. En US Inc., continúan los esfuerzos para instituir SOPA/PIPA/CISPA. Un lenguaje similar a la Regla 66A aparece en la Sección 3 de HR234, la Ley de Protección de Seguridad e Inteligencia Cibernética de 2015. CISPA autoriza al gobierno federal de los EE. UU. a monitorear, investigar y difundir información entre agencias sin orden judicial. El lenguaje vago y la interpretación abierta de la vigilancia y la aplicación abren caminos en los EE. UU. para la persecución política y la persecución de otro Aaron Swartz o Shaheen Dhada. Según el senador estadounidense Ron Wyden, "si la legislación sobre el intercambio de información no incluye protecciones de privacidad adecuadas, entonces no es un proyecto de ley de seguridad cibernética, es un proyecto de ley de vigilancia con otro nombre". Con amplios poderes para compartir información, la persecución de la libertad de expresión es una posibilidad abierta. Puede leer el Proyecto de Ley completo aquí. HR234