El martes pasado, durante su testimonio ante el Comité de Servicios Armados del Senado, el almirante Mike Rogers, director de la Agencia de Seguridad Nacional, hizo eco de los testimonios anteriores presentados por el ex director de Inteligencia Nacional James Clapper y otros funcionarios de inteligencia y de aplicación de la ley de EE. UU. La "piratería" narrativa como palanca para justificar un mayor papel para sus propias agencias en la supervisión de las elecciones en los Estados Unidos. Luego de una pregunta del senador Mazie Hirono (D-HI) durante la audiencia, Rogers declaró: "Si definimos la infraestructura electoral como fundamental para la nación y nos dirige el presidente o el secretario, puedo aplicar nuestras capacidades en asociación con otros" – porque no seremos los únicos, el Departamento de Seguridad Nacional, el FBI – Puedo aplicar esas capacidades de manera proactiva con algunos de los propietarios de esos sistemas ". En respuesta, el Senador Hirono preguntó:" Todavía está esperando la dirección del presidente para que todos coordinen los esfuerzos para detener este tipo de cosas de parte de Rusia ”, en referencia a las declaraciones hechas por Rogers y otros que han culpado a Rusia por interferir en las elecciones en los Estados Unidos y en otros lugares. Sin embargo, ni Rogers ni ninguna agencia de inteligencia de los EE. UU. Aún tienen que entregar ninguna prueba de estas acusaciones. Cuando Rogers respondió que no había una "misión definida" para detener la supuesta interferencia rusa, Hirono respondió: "Necesitamos hacer eso para que todos se unan". Rogers no solo está lanzando para que la NSA tenga un papel más importante en las próximas elecciones de EE. UU. pero también en elecciones en otras naciones, a saber, Francia y el Reino Unido. Después de una pregunta de la senadora Kirsten Gillibrand (D-NY), Rogers dijo: "Nosotros [NSA] hablamos con nuestros homólogos franceses antes de los anuncios públicos de los eventos que se atribuyeron públicamente el fin de semana pasado y les informamos. 'Mira, estamos observando a los rusos. Los estamos viendo penetrar en parte de su infraestructura ". Luego agregó:" Estamos haciendo cosas similares con nuestros homólogos alemanes, con nuestros homólogos británicos, tienen una próxima secuencia de elecciones ". Aunque Rogers, junto con varios senadores, están presionando para una mayor supervisión de las elecciones estadounidenses y extranjeras debido a la posible amenaza de los "piratas informáticos rusos", un examen de las elecciones celebradas el año pasado sugiere que el espectro de la interferencia de Rusia solo surge cuando el candidato o el resultado preferido del establishment estadounidense no lo hace prevalecer.
Las principales agencias de inteligencia de EE. UU. Se preparan para declarar en Washington el 11 de mayo de 2017, antes de la audiencia del Comité de Inteligencia del Senado sobre las principales amenazas que enfrentan los EE. UU. (AP / Jacquelyn Martin) [/ caption]
Yevgeny Nikulin estuvo en la República Checa a solicitud de las autoridades estadounidenses. Está acusado de piratear los servidores de varias compañías estadounidenses, entre ellas LinkedIn y DropBox, entre 2012 y 2013. En 2016, las elecciones en Islandia, España, Hungría, Australia y Croacia tuvieron resultados que no fueron favorables para Rusia, ya que los resultados llevaron a Victorias para intereses pro-UE y pro-OTAN. La narrativa rusa sobre piratería solo surgió en las elecciones de EE. UU. Después de que las filtraciones descarrilaran la campaña presidencial de Hillary Clinton, así como en las elecciones posteriores en Bulgaria y Moldavia, donde ganaron los candidatos pro-rusos. Otra complicación de la narrativa es el curioso caso del pirata informático ruso Yevgeny Nikulin , quien está acusado de piratear a corporaciones estadounidenses. Según Nikulin, los agentes del FBI le ofrecieron dinero, ciudadanía estadounidense y un departamento gratuito a cambio de que confesaran haber pirateado la campaña de Clinton y afirmar que lo hizo bajo órdenes directas del presidente ruso, Vladimir Putin. Si las agencias de policía y de inteligencia de EE. UU. Estuvieran tan seguras de que los rusos piratearon los correos electrónicos de Clinton, ¿por qué harían ofertas como esta a un pirata informático ruso a quien perseguían por cargos no relacionados? Sin embargo, la mayor complicación para aquellos que acusaron a piratas informáticos rusos de filtrar correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata (DNC) a Wikileaks llegó ayer. Informes separados de un investigador federal y un ex detective de homicidios de DC demostraron esencialmente que Wikileaks tomó posesión de correos electrónicos de DNC a través de Seth Rich, un empleado de DNC que, poco después de que supuestamente pasó correos electrónicos a Wikileaks, fue asesinado a tiros el pasado julio. La evidencia sustancial de que las filtraciones provinieron de un interno de DNC y no fueron "hackeadas" efectivamente destruye la narrativa del hacker ruso. Sin embargo, la admisión más evidente del testimonio de Rogers es el hecho de que los EE. UU. Ya están profundamente arraigados en las naciones extranjeras que han ofrecido para ayudar a protegerse de una posible interferencia electoral. Como revelaron las revelaciones publicadas por el denunciante de la NSA Edward Snowden, la NSA se infiltró en los sistemas de comunicación de Francia, el Reino Unido y Alemania hace mucho tiempo, incluidos los utilizados por su liderazgo político. Además, se sabe que la unidad de "Operaciones de acceso a medida" (TAO, por sus siglas en inglés) de la NSA se infiltra en las computadoras de todo el mundo para ayudar en la "recopilación de inteligencia extranjera". Al observar la evidencia concreta disponible sobre la interferencia en las elecciones pasadas, Estados Unidos aparece como el Probablemente el culpable – no los rusos. Por ejemplo, en las elecciones de 2016, el estado de Georgia informó múltiples intentos de piratería dirigidos a su infraestructura electoral, al igual que otros estados como Kentucky y Virginia Occidental. Estos intentos no estaban vinculados a un gobierno extranjero, sino al Departamento de Seguridad Nacional. Además, las publicaciones de Wikileaks sobre las herramientas de piratería “Vault 7” de la CIA han revelado la capacidad de la agencia de inteligencia para llevar a cabo ataques cibernéticos que dejan huellas digitales que pueden vincularse a actores estatales extranjeros que no son realmente responsables de los ataques: el equivalente digital de un ataque de "bandera falsa". Algunos han sugerido que esta herramienta se usó en el reciente pirateo francés de los correos electrónicos del presidente francés Emmanuel Macron, ya que los metadatos rusos y los nombres de los contratistas de inteligencia rusos se dejaron dentro de archivos que estaban vinculados al pirateo. https://twitter.com/Ian56789/status/860836171928260609 Dado que se confirma que EE. UU. ha interferido en 81 elecciones desde 1946 , parece probable que la excusa del "pirata informático ruso" sea solo un obstáculo para que el estado profundo de EE. UU. control sobre las elecciones de los EE. UU. y las de sus aliados, lo que hace que cualquier interferencia electoral liderada por los EE. UU. sea mucho más fácil de lograr. Foto de la característica | Las principales agencias de inteligencia de los EE. UU. Se preparan para declarar en Washington, el 11 de mayo de 2017, antes de la audiencia del Comité de Inteligencia del Senado sobre las principales amenazas que enfrentan los EE. UU. Jacquelyn Martin | AP
¡ Republique nuestras historias!
Noticias MintPress está licenciado bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3,0 internacional.