Con la partida del viernes pasado de su estratega principal Steve Bannon, uno de los pocos miembros del círculo íntimo del presidente Donald Trump que se opone al "desarrollo del imperio" estadounidense, muchos especularon que era solo una cuestión de tiempo antes de que la administración de Trump tomara un giro aún más estricto . Menos de dos días después, el Secretario de Defensa James Mattis anunció que Trump había tomado una decisión sobre la estrategia de Estados Unidos para Afganistán luego de un proceso de revisión "lo suficientemente riguroso". El escrito parecía estar en la pared con respecto a lo que vendría para la guerra más larga de los Estados Unidos en su historia, a medida que la ocupación estadounidense de Afganistán se acerca a los 17 años. Y así fue. El lunes por la noche, en un discurso televisado a la nación, Trump se apropió oficialmente de una guerra que una vez llamó un " desperdicio completo ". En su discurso, Trump prometió nebulosamente "victoria" contra el terrorismo y habló en contra de la misma "rápida retirada" de los Estados Unidos. tropas que una vez apoyó . Aunque no se anunciaron niveles específicos de tropas, Reuters citó a un alto funcionario anónimo de los Estados Unidos que declaró que Trump había aprobado el envío de 4,000 soldados a Afganistán. https://twitter.com/realDonaldTrump/status/237913235045638144 Informes anteriores habían colocado la cifra entre 3,000 y 50,000 , lo que significa que posiblemente haya más en camino. Informes recientes también han sugerido que Trump había sido empujado hacia una mayor participación en Afganistán por parte de un financiero multimillonario y un ejecutivo químico empeñado en extraer las importantes reservas minerales de Afganistán . Sin embargo, la ironía aquí no se limita solo al dramático cambio de sentido de Trump con respecto a la participación militar de los Estados Unidos en Afganistán, ni a su posible interés en explotar con avidez la riqueza mineral de otra nación. Quizás más preocupante es el hecho de que Trump ha anunciado que se enviarán más tropas estadounidenses para proteger efectivamente la mayor cosecha de opio del mundo, menos de un mes después de que Trump declarara la crisis nacional de opioides como "emergencia nacional". Https: // twitter. com / MicahZenko / status / 899805307559440384 https://twitter.com/theintercept/status/899996003700441088 La crisis de los opioides ciertamente no es un asesino trivial, ya que las sobredosis de drogas ahora cobran más vidas en Estados Unidos que homicidios de armas y accidentes automovilísticos combinados. En 2015, 142 ciudadanos estadounidenses murieron cada día por sobredosis de drogas, y ese número solo ha aumentado en los años posteriores. El problema puede verse como complejo, pero no es ningún secreto que el uso ilícito de opioides en los Estados Unidos comenzó su espiral ascendente empinada cuando los Estados Unidos invadieron y ocuparon Afganistán por primera vez en 2001. Unos meses antes de que los Estados Unidos invadieran, los talibanes de Afganistán había aparecido en los titulares por haber "puesto fin dramáticamente al comercio masivo de opio en el país", luego de que su líder prohibiera el cultivo de la adormidera en el país. Antes de la prohibición total de la producción de amapola, Afganistán había producido aproximadamente el 75 por ciento de la heroína del mundo. Después de la invasión de los EE. UU., La producción de opio aumentó dramáticamente , pasando de 185 toneladas en 2000 a 3,400 toneladas en 2002. Casi 17 años después, la producción anual de opio en el país ha seguido aumentando, y ahora representa más del 90 por ciento de la heroína del mundo. Si bien el gobierno de los Estados Unidos afirma haber dedicado más de $ 8,4 mil millones a programas antinarcóticos en Afganistán, el aumento ha sido supervisado directamente por las fuerzas estadounidenses, que protegen abiertamente los campos de adormidera en el campo afgano. El liderazgo militar de los Estados Unidos que supervisa la ocupación de Afganistán ha sostenido durante mucho tiempo que deben "tolerar" los campos de adormidera para evitar que la población local se vuelva en su contra. En una entrevista de 2010, el teniente coronel Brian Christmas, luego de supervisar a un grupo de marines en la provincia de Helmand, dijo a Fox News que el cultivo de opio es "parte de la cultura" y que solo tenía que ser aceptado. Continuó diciendo que los marines en Afganistán brindan “seguridad” y “recursos” a los cultivadores de opio afganos. Cpl. James K. Peters se encuentra en un campo de adormidera mientras realiza una patrulla a pie en Sangin, Afganistán, 19 de mayo de 2011. Foto | US Marine Corps [/ caption] Esta excusa "cultural" está ocultando algo más. Sería difícil de explicar, si todo se tratara de "cultura", por qué el gobierno de los EE. UU. No tuvo ningún problema en rociar indiscriminadamente las tierras agrícolas colombianas con el herbicida glifosato causante de cáncer en un esfuerzo por terminar el cultivo de la planta de coca, a pesar del hecho de que la planta de coca También es culturalmente significativo para las culturas andinas. Además de las tropas estadounidenses que protegen los campos de amapolas afganas con el pretexto de ser culturalmente sensibles, el gobierno de los Estados Unidos ha puesto en su nómina a los notables reyes de opio afganos, como el hermano del presidente afgano Hamid Karzai. Ahmed Wali Karzai estuvo en la nómina de la CIA durante más de ocho años, incluso después de haber sido expuesto por The New York Times por haber autorizado personalmente la liberación de toneladas de heroína que habían sido incautadas por las fuerzas de seguridad afganas. La CIA ha sido cómplice en el comercio mundial de drogas. Durante los años sesenta y setenta, la CIA colaboró con los traficantes de opio en Laos y el sudeste asiático a cambio de su apoyo político contra el "comunismo". Aún más infame fue el papel de la CIA en la importación de cocaína de los contras nicaragüenses a Los Ángeles para ayudar a financiar una La guerra en el país centroamericano, y proporciona un punto de partida para la cínica y ruinosa "Guerra contra las drogas" en el país. La ocupación de Afganistán no es diferente, ya que los rumores de larga data de que la CIA ayuda activamente a exportar opio afgano. La "tolerancia" de los Estados Unidos al comercio de opio en Afganistán no ha estado exenta de consecuencias internas profundas y devastadoras. Entre 2005 y 2015, el consumo de heroína se duplicó entre los adultos jóvenes en los Estados Unidos, coincidiendo con el aumento de la producción de opio en Afganistán. Con el ejército de los Estados Unidos ocupando activamente a Afganistán y "haciendo la vista gorda" hacia el cultivo y la exportación del cultivo, y con un monopolio cercano de la oferta mundial, el nexo entre el papel de los Estados Unidos "allí" y su impacto "en casa" Es difícil pasarlo por alto. Simplemente no hay manera de desacoplar el aumento masivo en la producción de opio en Afganistán de la creciente crisis del uso de opioides en los Estados Unidos. La decisión de Trump de enviar más tropas a Afganistán y eliminar la posibilidad de una "retirada rápida" significa que no solo continúa la guerra más larga y derrochadora de Estados Unidos, sino que también está comprometiendo dinero de los contribuyentes y vidas estadounidenses para proteger la sustancia misma responsable de la La peor epidemia de consumo de drogas en la historia de los Estados Unidos. Foto de la característica | El cabo Mark Hickok, un ingeniero de combate de 23 años de edad de North Olmstead, Ohio, patrulla un campo de adormidera en la provincia de Helmand, Afganistán. Fotos | Cuerpo de Marines de los Estados Unidos
¡ Republique nuestras historias!
Noticias MintPress está licenciado bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3,0 internacional.