Durante más de una década, los grupos de colonos israelíes pro-israelíes y ultranacionalistas han tratado de armar la popular enciclopedia en línea, Wikipedia, a través de campañas concertadas de edición encubierta , ofreciendo cursos de edición de Wikipedia a los colonos de Cisjordania e incluso alianzas formales entre Israel y Wikipedia para permitir Israelíes para crear y editar contenido en una variedad de idiomas. En los últimos años, esta alianza entre partidarios pro-Israel y Wikipedia se ha intensificado, en gran parte en respuesta al crecimiento del movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), que busca presionar a Israel para que cumpla con el derecho internacional con respecto a la Palestina ocupada. y la franja de Gaza bloqueada. Como consecuencia, los medios de comunicación que informan constantemente sobre el éxito de BDS, como MintPress News , han sido atacados en Wikipedia por dichos partidarios, que recientemente lograron incluir a MintPress en la lista negra como una "fuente confiable" en la enciclopedia en línea. A principios de junio, un pequeño número de editores partidistas de Wikipedia votaron en privado para incluir en la lista negra a MintPress News como fuente en el sitio web de la enciclopedia en línea a instancias de un editor de Wikipedia que cuestionó la cobertura de MintPress de los eventos actuales en Venezuela y Siria. En ningún momento se le pidió a MintPress que comentara o se le permitió responder a cualquiera de las acusaciones hechas y MintPress no puede apelar la decisión. De los editores de Wikipedia que votaron para desacreditar a MintPress , varios se autocalificaron como expertos en videojuegos, informática y anime, no en eventos geopolíticos, mientras que otros habían ganado notoriedad por la promoción partidista de las perspectivas pro-Israel y / o Estados Unidos. partido político financiado por la voluntad popular venezolana, del cual es miembro el líder de la oposición venezolana respaldado por Estados Unidos, Juan Guaidó. La participación de partidarios pro-israelíes en la lista negra de MintPress en Wikipedia es notable a la luz de los esfuerzos bien documentados y sin precedentes del gobierno israelí para promover la edición partidista de Wikipedia y posteriormente incorporar la enciclopedia en línea en su plan de estudios educativo nacional. El exitoso esfuerzo para poner en la lista negra las noticias de MintPress en Wikipedia comenzó el 1 de junio y fue iniciado por el usuario de Wikipedia " Jamesz42 " , un editor de Wikipedia de Venezuela que ha escrito varios artículos de Wikipedia en inglés sobre las esposas de los políticos de Popular Will y los líderes de las protestas. y periodistas que están alineados con la voluntad popular. MintPress es una de varias organizaciones de noticias que han informado ampliamente sobre los fondos del gobierno popular de los Estados Unidos, su falta de apoyo popular en Venezuela y su historial de participación en la violencia. Sin embargo, MintPress es el único medio independiente que ha sido incluido en la lista negra de Wikipedia por informar estos hechos. TeleSur , que está parcialmente financiado por el gobierno venezolano, también fue incluido recientemente en la lista negra de Wikipedia y algunos de los mismos usuarios que apuntaron a MintPress , incluido Jamesz42, estuvieron involucrados. Cuando sus reclamos contra MintPress fueron cuestionados por otro editor, "R2", Jamesz42 afirmó que su razón para comenzar la consulta sobre la credibilidad de MintPress fue que "MintPress News se ha utilizado varias veces como fuente en artículos sobre la Guerra Civil Siria y el Crisis venezolana, entre otros temas controvertidos, que es la razón por la que comencé este RfC [solicitud de comentarios]. Sin embargo, aparentemente incapaz de encontrar una inexactitud objetiva en la cobertura de MintPress en Venezuela o Siria, Jamesz42 citó la colocación incorrecta accidental de un solo hipervínculo en un artículo reciente de MintPress sobre el software electoral financiado por el Pentágono de Microsoft, ElectionGuard, que fue el resultado de un error (ahora fijo) de copiar y pegar cometido por el autor del artículo. Jamesz42 declaró:
El artículo acusa a Microsoft de " aumento de precios para su software de seguridad OneCare ", y vincula ese texto a "Microsoft acusado de precios predatorios del software de seguridad", un artículo de The Guardian ( entrada de RSP ) que describe exactamente lo contrario: "Increíblemente, Microsoft se ha valorado casi un 50% por debajo del líder del mercado ". (Consulte los precios depredadores para obtener una definición de la práctica). El artículo de MintPress News luego utiliza su propia afirmación falsa para afirmar que la oferta de Microsoft del software ElectionGuard de forma gratuita está claramente fuera de lugar para el gigante tecnológico y sugiere un motivo oculto detrás de Microsoft reciente interés filantrópico en "defender la democracia".
La oración del artículo del cual Jamesz42 está citando comenzó diciendo: "Teniendo en cuenta que Microsoft tiene una larga historia de prácticas depredadoras, incluyendo aumento de precios …" El enlace que originalmente se adjuntó al texto "aumento de precios" fue el artículo de The Guardian al que hace referencia Jamesz42, pero originalmente estaba destinado a vincularse al texto que decía "prácticas depredadoras". Como se señaló, este fue un error de copiar y pegar por parte del autor y el artículo tenía la intención de vincular al término "aumento de precios" – un artículo de The Verge titulado " Apple, Microsoft y Adobe intentan justificar el 'aumento de precios' para la audiencia australiana " – se corrigió cuando se notificó el error a MintPress . Dichas correcciones son una práctica común, emprendida por todas las organizaciones noticiosas de buena reputación e indicativas de altos estándares de integridad y responsabilidad. En particular, Jamesz42 afirma que las prácticas depredadoras de Microsoft que incluyen el aumento de precios fueron inventadas por MintPress , a pesar de que la versión original del artículo con el error de copiar y pegar se basó en la afirmación de que Microsoft era conocido por participar en prácticas depredadoras, con precio se mencionó la extorsión como un ejemplo, y se proporcionaron citas para respaldar el reclamo, como señaló Jamesz42. Este error de hipervínculo de copiar y pegar fue la principal justificación para la inclusión en la lista negra de MintPress en Wikipedia por Jamesz42, junto con el hecho de que MintPress ha republicado previamente contenido de los sitios web ZeroHedge y Free Thought Project , especialmente a pesar de que todo el contenido republicado en MintPress contiene el siguiente descargo de responsabilidad:
Las historias publicadas en nuestra sección Daily Digests se eligen en función del interés de nuestros lectores. Se republican de varias fuentes y no son producidas por MintPress News. Las opiniones expresadas en estos artículos son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de MintPress News ".
Insultos y amonestaciones sin pruebas
Después de que Jamesz42 hizo estas afirmaciones iniciales, otro usuario, "PaleoNeonate", dijo que confirmó su sospecha de que los informes de MintPress eran "extraños" con una " fuente pro-Israel " que se refirió a MintPress como "marginal". PaleoNeonate luego afirmó que MintPress no es confiable para volver a publicar "medios estatales rusos" e informar sobre "teorías de conspiración" sobre ataques con armas químicas en el conflicto sirio. MintPress ha sido acusado de promover "teorías de conspiración" sobre supuestos ataques de armas químicas en Siria en varias ocasiones y los informes de MintPress sobre el tema fueron corroborados por periodistas galardonados como Seymour Hersh y Robert Fisk. En particular, este usuario, PaleoNeonate , es un experto en informática, no en geopolítica. Estos caims fueron seguidos por el usuario "Alsee", que también participó en el esfuerzo de poner en la lista negra a TeleSur . Este usuario declaró: "No está claro si MintPress es parte del motor de noticias falsas de Rusia o simplemente un grupo de locos 'idiotas útiles' que participan en la misma web para compartir contenido de sitios alternativos de 'noticias'", y también afirmó que MintPress " es ampliamente considerado poco confiable ". La evidencia de Alsee para esto último fue que la censura de Google y Facebook de MintPress fue prueba de que el sitio es" noticias falsas ". El comentario de Alsee fue respondido por la cuenta anónima del moderador" Newslinger ", quien afirmó que MintPress " claramente tiene sin ambición de ser una fuente confiable ". Otro usuario," TheTimesAreAChanging " , sin proporcionar evidencia, llamó a MintPress " un pozo negro de teorías de conspiración y desinformación ", y es notablemente un editor de artículos de Wikipedia relacionados con videojuegos. El usuario " IceWhiz " declaró que MintPress debería incluirse en la lista negra "para propagar puntos de vista no convencionales (que generalmente no están permitidos)", pero tampoco proporcionó más explicaciones para esta afirmación. Un usuario adicional, " Bobfrombrockley " , citó a la organización de verificación de hechos Newsguard y su calificación de MintPress . Esa calificación se produjo varios meses después de que MintPress fue autor de una exposición viral de las conexiones de Newsguard con neoconservadores y ex funcionarios del gobierno, incluido el ex director de la CIA, Michael Hayden. MintPress más tarde fue el autor de una respuesta en profundidad que muestra que la calificación de Newsguard de MintPress fue claramente sesgada y posiblemente influenciada por nuestros informes críticos sobre sus operaciones. En un momento, un usuario, " R2 " , se opuso a la forma en que se manejaba el hilo de Solicitud de comentarios sobre la confiabilidad de MintPress , que fue secundado por el usuario " Peter Gulutzan ". El usuario R2 declaró:
Este RfC viola nuestra política de verificabilidad . Es poco más que un concurso de popularidad y es inconsistente con [la regla de “contexto de Wikipedia”]: se debe sopesar cuidadosamente cada fuente para juzgar si es confiable para la declaración hecha en el artículo de Wikipedia y si es una fuente apropiada para eso. contenido. "(Énfasis en el original)
Este usuario declaró además:
No es apropiado para nosotros pasar por fuentes oscuras que solo se han abordado aquí de manera indirecta y decidir si satisfacen la barra de confiabilidad absoluta o en general ”.
El moderador Newslinger respondió:
La evidencia anterior es más que suficiente para establecer que MintPress News es altamente cuestionable. No es necesario pasar por mociones adicionales cuando se presenta evidencia de varias discusiones en este RfC ”.
Sin embargo, como se mencionó anteriormente, la discusión antes mencionada de la supuesta falta de confiabilidad de MintPress solo se relacionó solo con: 1) El error de copiar y pegar modificado en la historia de ElectionGuard; 2) Alegaciones sobre contenido republicado, no original; y 3) la calificación abiertamente deshonesta de Newsguard de MintPress News. El hilo fue cerrado por el usuario " SJones23 " , quien se describe a sí mismo como experto en Star Wars, videojuegos y la serie animada de televisión Dragon Ball Z, y no es administrador del sitio. Esta acción tomada por SJones23 resultó en la lista negra de MintPress y la inclusión del sitio como un sitio que "publica información falsa o fabricada".
Las listas negras "no confiables" parecen significar anti-Israel
Varios de los usuarios de Wikipedia involucrados en las listas negras de MintPress News han ganado diversos grados de notoriedad por su partidismo pro-Israel en la enciclopedia en línea. El usuario Icewhiz , quien declaró que MintPress debería estar en la lista negra por "propagar puntos de vista no convencionales", ha presionado para eliminar todo el artículo de Wikipedia sobre la ocupación militar israelí de Cisjordania, a lo que Icewhiz se refiere como la "administración militar israelí en el Cisjordania ”. Antes de presionar para la eliminación del artículo, Icewhiz había editado el artículo sobre la ocupación militar de Cisjordania al eliminar toda la sección sobre la violencia de los colonos contra los palestinos y la mayor parte de la sección sobre cómo la ocupación militar afecta a los niños palestinos, entre Otra información pertinente. Además de sus esfuerzos por eliminar la información de los artículos de Wikipedia que pintan la ocupación militar israelí de Palestina bajo una luz crítica, Icewhiz también intentó alterar el artículo sobre la enfermera palestina Razan al-Najjar, quien fue asesinado por un francotirador israelí durante la Gran Marcha de Regreso protestas en la Franja de Gaza el año pasado, a pesar de que claramente usaba un chaleco que la marcaba como médica. Icewhiz agregó un video de al-Najjar que luego se descubrió que fue fuertemente editado y promovido por la Fuerza de Defensa de Israel como un medio para justificar su muerte y posteriormente reeditó el artículo para promover la interpretación del video de las FDI después de que otro editor incluyera información crítica sobre el uso de las FDI del video manipulado. Icewhiz también editó el artículo sobre Razan al-Najjar para afirmar que fue " presuntamente disparada " por las FDI, a pesar de que no se ha disputado la responsabilidad de las FDI por su muerte, incluso del gobierno de Israel. Según otros hilos de Wikipedia, otros dos usuarios que votaron por la lista negra de MintPress , los usuarios "Shrike" y "Stefka Bulgaria", colaboran o han colaborado con Icewhiz y han defendido a Icewhiz de las acusaciones de edición con un sesgo extremo pro-Israel. El usuario Shrike , que calificó a MintPress como "claramente poco confiable", es coautor de artículos sobre líderes históricos del movimiento sionista con Icewhiz y actualmente vive en Israel. En particular, Shrike estuvo involucrado en permitir que el grupo de expertos neoconservadores pro-Israel, el Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén (JCPA), editara artículos de Wikipedia con "estado protegido", según la información publicada por otro usuario en su página de perfil. El actual presidente de JCPA es Dore Gold, ex asesor del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y ex embajador israelí en las Naciones Unidas durante el primer mandato de Netanyahu como primer ministro, y el Centro recibe grandes cantidades de fondos del magnate de los casinos Sheldon Adelson, un importante partidario de Netanyahu y uno de los principales donantes del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. 
Shrike fue galardonado por su papel de obtener el estatus de protección para un grupo de expertos neoconservador pro-israelí [/ caption] Otro usuario que votó por la lista negra MintPress fue Bobfrombrockley , quien apoya a la oposición siria en el conflicto sirio y se refiere a grupos militantes en el La provincia de Idlib, todas las cuales ahora están afiliadas al grupo terrorista al-Nusra Front (ahora Hayat Tahrir al-Sham), como grupos "islamistas moderados". Como se mencionó anteriormente, una de las razones por las que MintPress fue marcado por estar en la lista negra de Wikipedia estaba relacionada con nuestra cobertura siria. A pesar de su apoyo a los grupos "islamistas moderados", este usuario respondió a la pregunta "¿Qué tesis filosófica crees que es más importante combatir?" Diciendo "la verdad literal del Corán". En su página web personal , también se describe a sí mismo. como "un sionista renuente, un sionista crítico, algunos días un anti-sionista limítrofe, pero no obstante un sionista". 
Una captura de pantalla del blog personal de Bobfrombrockley [/ caption]
Wiki de armas
Durante más de diez años, Wikipedia ha sido un foco clave de los grupos pro-israelíes que se inclinan hacia la derecha y que han armado efectivamente la enciclopedia en línea como un medio para controlar la narrativa cuando se trata del estado del ejército israelí de más de 50 años. ocupación de Palestina. Por ejemplo, la Intifada Electrónica informó en 2008 sobre cómo el grupo CAMERA , una organización pro-israelí de monitoreo de medios, enseñó a los activistas pro-Israel cómo eludir las reglas de edición de Wikipedia para incluir ciertos puntos de conversación que normalmente se marcarían como propaganda estatal, y discutió la necesidad de construir un "ejército" en Wikipedia para asegurar el dominio de su punto de vista. La historia fue recogida posteriormente por otros medios y Wikipedia luego prohibió algunos de los editores cuyos nombres aparecían en los correos electrónicos de la CÁMARA. Como era de esperar, la Intifada electrónica fue atacada a fines del año pasado por varios de los mismos usuarios que apuntaron a MintPress , incluidos Icewhiz y Shrike, quienes describieron el sitio como "partidista" y "propaganda", respectivamente. Como resultado de que Intifada Electrónica ha sido marcada repetidamente por usuarios como Icewhiz, Wikipedia ahora enumera el sitio como "generalmente poco confiable con respecto a su reputación de precisión, verificación de hechos y corrección de errores". Sin embargo, aún no se ha incluido en la lista negra. . Dos años después del informe de Electronic Intifada , Haaretz reveló que el Consejo de asentamientos de Yesha (es decir, asentamientos ilegales en Cisjordania de Palestina) y el grupo derechista Israel Sheli estaban dando cursos "diseñados para enseñar cómo registrarse, contribuir y editar para Wikipedia "para" afectar a la opinión pública israelí haciendo que las personas que comparten su punto de vista ideológico [de los grupos de derecha] participen en la redacción y edición de la versión hebrea, y escriban en inglés para que la imagen de Israel pueda ser reforzada en el extranjero ”. El curso, que fue coorganizado por Naftali Bennett, quien más tarde se convirtió en ministro de educación de Israel, incluyó un premio al" Mejor editor sionista ", que se otorgaría a la persona que realizó la mayoría de los cambios" sionistas "en Wikipedia. Luego, en 2013, Haaretz informó que otra organización pro-Israel, ONG Monitor, estaba realizando modificaciones parciales y negativas en las entradas de los grupos a los que se dirigía regularmente, específicamente la organización israelí de derechos humanos B'Tselem y Human Rights Watch, mientras haciendo ediciones sesgadas y positivas a la página de entrada de NGO Monitor, así como a la página del presidente de la organización, Gerald Steinberg. Desde entonces, el enfoque de los grupos pro-Israel ha continuado sin cesar y ahora ha llegado a incluir oficialmente el apoyo del gobierno de Israel. Esta alianza formal entre Israel y Wikipedia comenzó en 2014 como "un programa de colaboración para capacitar a profesores de historia, geografía y ciencias para guiar a sus estudiantes en la edición y adición de artículos de Wikipedia", que fue forjado entre Jan-Bart de Vreede, entonces presidente de la Junta de Fideicomisarios de la Fundación Wikimedia, y Shai Piron, quien entonces era ministro de educación de Israel. 
Netanyahu se encuentra con la directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia, Lila Tretikov, en 2015. Foto | Israel GPO [/ caption] Piron le dijo al Jerusalem Post del proyecto:
Es importante para nosotros que el sistema educativo en Israel lidere la innovación y la colaboración con Wikipedia y brinde una oportunidad maravillosa para pensar fuera de la caja y permitir a los estudiantes en Israel hacer cosas que también influirán en otros ”.
Un año después de que comenzara la iniciativa, Israel comenzó a recibir sus primeras herramientas para facilitar la edición de Wikipedia, herramientas que no estaban disponibles para otros países. El Jerusalem Post describió una de estas herramientas puestas a disposición de los israelíes como "una herramienta de traducción especial para ayudar a recrear el contenido de Wikipedia en diferentes idiomas". Como consecuencia, el informe señaló que "la herramienta ayudará a los editores a traducir las páginas de Wikipedia entre el hebreo y árabe, lo que podría significar que el mundo árabe pronto leerá artículos de Wikipedia hechos en Israel ”. La provisión de estas herramientas a Israel primero fue parte de una iniciativa de la entonces directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia, Lila Tretikov. Esas iniciativas exclusivas de Israel se anunciaron menos de dos semanas después de que el fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, recibiera un premio de un millón de dólares de la Universidad de Tel Aviv por lo que el comité de premios afirmó fueron los esfuerzos de Gales para liderar la "revolución de la información". [Caption id = " attach_261028 "align =" aligncenter "width =" 1400 "] 
El fundador de Wikipedia Jimmy Wales habla en la conferencia 'Facing Tomorrow' en Israel en 2009. Tara Todras-Whitehill | AP [/ caption] Wales no ha ocultado durante mucho tiempo que él es pro-Israel, después de haber visitado el país más de diez veces según su propio recuento, lo que llevó a The Times of Israel a señalar en 2015 que "Mientras Wikipedia lucha por la objetividad en Israel , Gales es descaradamente favorable ". Años antes, en 2011, cuando Gales asistió a la Conferencia Presidencial de Israel, dijo a los medios israelíes que" soy un gran defensor de Israel, así que no escucho a esos críticos ".
Un doble estándar deslumbrante
La exitosa lista negra de MintPress News en Wikipedia llega en un momento en que el gobierno de Israel y las organizaciones pro-Israel están invirtiendo más tiempo y dinero que nunca antes en el reino virtual en un esfuerzo por controlar la narrativa, un esfuerzo que ha crecido en respuesta al éxito del movimiento noviolento de boicot, desinversión y sanciones (BDS) y una mayor conciencia internacional sobre la ocupación israelí y los abusos de los derechos humanos contra los palestinos. Estas "batallas" en línea son descritas abiertamente como parte de una "guerra" por los funcionarios del gobierno israelí, en particular los funcionarios de alto rango en el Ministerio de Asuntos Estratégicos de Israel. Por ejemplo, el general de brigada Sima Vaknin-Gil, director general del Ministerio de Asuntos Estratégicos, describió la batalla contra el BDS como una guerra y argumentó que el BDS y sus partidarios "pueden ser frenados y contenidos a través de la diplomacia pública y herramientas suaves". " " Para ganar, sin embargo, debemos usar trucos y astucia. La conclusión es que el rival se ha mudado de su zona de confort a nuestra zona de confort. Hoy el rival está a la defensiva y nosotros a la ofensiva ", declaró Vaknin-Gil en 2017. Como se ha demostrado en este artículo, MintPress recientemente fue blanco de" trucos y astucia "en Wikipedia, que utilizaba una copia y pega menor Error de ubicación de hipervínculo que se corrigió después de la publicación para justificar la inclusión en la lista negra de todo el sitio web y difuminar nuestro contenido como "poco confiable". Sin embargo, aunque MintPress ha sido blanco de errores menores corregidos, los editores de Wikipedia no han tenido quejas sobre el daño de las "noticias falsas" de las noticias puntos de venta como el Wall Street Journal . El Journal publicó recientemente un artículo titulado "Mientras Trump y Kim hablan, Corea del Norte parece expandir su arsenal nuclear", que se basó en la afirmación inventada de que los analistas de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) declararon que Corea del Norte podría haber producido tantos como 12 armas nucleares desde que los líderes de Estados Unidos y Corea del Norte se reunieron en junio pasado en Singapur. Si bien la premisa del artículo era falsa y esto se observó más tarde en una corrección , el artículo se ha mantenido en línea y continúa utilizándose para argumentar en contra de una resolución diplomática y a favor de una resolución militar al programa nuclear de Corea del Norte. A pesar de este reciente y dañino ejemplo de "noticias falsas", el Wall Street Journal sigue siendo una fuente confiable en Wikipedia, al igual que otros medios como Buzzfeed News y el Washington Post que también han publicado afirmaciones falsas en el pasado. Parece claro que los estándares para "noticias falsas" con algunos editores partidistas de Wikipedia parecen cambiar cuando un medio informa críticamente sobre la política del gobierno israelí. Foto destacada | Gráfico de Claudio Cabrera Whitney Webb es un periodista de MintPress News con sede en Chile. Ha contribuido a varios medios de comunicación independientes, como Global Research, EcoWatch, Ron Paul Institute y 21st Century Wire, entre otros. Ha realizado varias apariciones en radio y televisión y es la ganadora en 2019 del Premio Serena Shim por la integridad sin compromiso en el periodismo.
