Estados Unidos ha utilizado durante mucho tiempo los paquetes de ayuda exterior como la zanahoria en su enfoque de la diplomacia y como una forma de engrasar las ruedas en los gobiernos de otros países que podrían tener algo que atraiga los intereses de los Estados Unidos. Por décadas. sin embargo, la tarea de desembolsar dicha asistencia recayó en USAID, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional. Ahora, la administración Trump está tratando de trasladar esos miles de millones de dólares destinados a ayuda humanitaria directamente al Departamento de Estado, evitando parcialmente a USAID y otorgando a la Casa Blanca un control discrecional casi total sobre cómo y a quién se asignan esos fondos en todo el mundo. Las propuestas provienen del propio Departamento de Estado y del Senado. La Casa Blanca de Trump sugirió crear un "modelo de liderazgo consolidado" que se apoye en los instrumentos creados por la Iniciativa de Salud Global del Presidente de los Estados Unidos de Obama llamada "Respuesta del Presidente a los Brotes" (PRO). La medida también coincide con una tendencia aún más antigua de concentración del poder dentro del poder ejecutivo, que comenzó en serio con la Agenda de Gestión del Presidente de George W. Bush. El plan tomaría los programas internacionales de salud ahora administrados por USAID y los ubicaría bajo una nueva unidad dentro del Departamento de Estado. El ex director de USAID bajo Bush, Andrew Natsios, se opuso enérgicamente a la propuesta, alegando que "llevaría a muchos más niños a morir de enfermedades prevenibles durante desastres humanitarios", mientras que la Casa Blanca promociona las ventajas aparentes del "alcance de todo el gobierno" enfoque a tales circunstancias.
Dinero dinero dinero
Dada la respuesta mediocre de la administración a su propia emergencia COVID-19 y teniendo en cuenta la historia real de USAID como una cobertura para las operaciones de inteligencia de Estados Unidos en países extranjeros, es difícil tomar cualquiera de las dos posiciones al pie de la letra. Además, el reciente impulso de los senadores estadounidenses Rubio, Cruz y Scott para sabotear las misiones humanitarias reales de la nación isleña de Cuba da crédito a la idea de que la administración Trump simplemente puede estar tratando de implementar un mecanismo que permita a los futuros presidentes financiar encubiertos operaciones directamente desde la Oficina Oval. Sin embargo, una lectura superficial del plan habla de un motivo más familiar: el beneficio.
El plan propuesto cobraría al coordinador de la Respuesta de los Estados Unidos a los Brotes (ARO), que fue creado bajo Obama, con la supervisión de los mensajes de asuntos exteriores de los Estados Unidos sobre pandemias y "coordinará el compromiso [del gobierno de los Estados Unidos] en el desarrollo y distribución global de vacunas, diagnósticos o "Terapéutica con socios internacionales y trabajo con los Institutos Nacionales de Salud, la FDA y otros para vincular los esfuerzos nacionales en estas áreas con los internacionales". El incentivo financiero es claro, ya que la velocidad de comercialización es uno de los principios fundamentales de la economía de mercado "libre" en esta distopía capitalista y la capacidad de reducir la burocracia determinará quién puede vender más de sus productos. Esta parte del PRO es paralela a desarrollos similares en el HHS, cuya oficina de ASPR dirigida por Robert Kadlec , también concentró el poder de adquirir y desembolsar material médico, vacunas y medicamentos en situaciones de emergencia de salud doméstica.
Una nueva OMS
Una segunda parte de la propuesta de la administración incluye la creación de un fondo de "Iniciativa de preparación para pandemias y respuesta a emergencias, o PIPER" que "enfocaría los fondos bilaterales, multilaterales y del sector privado para combatir las pandemias". En esta propuesta, la ARO actuaría como el representante "estadounidense" de un "organismo rector central de los principales donantes públicos y privados". PIPER establecería tres "centros" regionales "ostensiblemente globales" que se encargarían de responder a las pandemias mundiales a través de "soluciones orientadas al sector privado" y que PRO "ayudaría a las democracias del mundo a tomar la decisión correcta frente a lo descarado". esfuerzos de China, Rusia y otros para sembrar la discordia ". Algunos han sugerido que PRO es el contador de los Estados Unidos ante la Organización Mundial de la Salud, que esta administración ha tratado de socavar desde el comienzo del brote, describiéndolo como algún tipo de agente para el gobierno chino, en lugar de una manifestación del incremento pérdida de influencia estadounidense en el mundo como resultado del colapso del régimen comercial que había estado intentando imponer al mundo después del 11 de septiembre. Las misteriosas similitudes entre esta propuesta y su estructura para mover recursos bajo el control directo de una oficina dentro del Departamento de Estado y la campaña mucho más prolongada, pero finalmente exitosa para hacer lo mismo en el Departamento de Salud y Servicios Humanos bajo el ASPR, apunta a la posible presencia de los mismos intereses detrás de ambos. Además de PRO, el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos presentó un proyecto de ley para promover aún más la idea de una "Estrategia global de seguridad sanitaria global" y crear consenso para iniciativas como PRO. Si bien algunos burócratas atrincherados en USAID pueden sentirse menospreciados por los planes del Presidente, el proyecto de ley del Senado no está descartando por completo la utilidad de la agencia y propone que tome la iniciativa en "respuesta humanitaria de emergencia y esfuerzos para abordar los impactos de desarrollo de segundo orden". Foto destacada | Un partidario del presidente Donald Trump usa una máscara facial mientras esperan que comience una campaña en Tulsa, Oklahoma, el 20 de junio de 2020. Sue Ogrocki | AP Raul Diego es redactor de MintPress News Staff, reportero gráfico independiente, investigador, escritor y documentalista.