A mediados de octubre, un día después de que Twitter y Facebook prohibieran una historia del New York Post sobre una computadora portátil que supuestamente pertenecía a Hunter Biden, YouTube publicó un breve anuncio en su blog llamado "Manejo de teorías de conspiración dañinas en YouTube" donde nuevos "esfuerzos para frenar el odio y el acoso eliminando más contenido de teoría de la conspiración utilizado para justificar la violencia en el mundo real ". En el comunicado oficial, la filial de Google definió los términos de su creciente modelo de censura:
Hoy estamos ampliando aún más nuestras políticas de odio y acoso para prohibir el contenido dirigido a un individuo o grupo con teorías de conspiración que se han utilizado para justificar la violencia en el mundo real. Un ejemplo sería el contenido que amenaza o acosa a alguien sugiriendo que es cómplice de una de estas conspiraciones dañinas, como QAnon o Pizzagate ".
La reciente expulsión de la plataforma de transmisión de video de varios canales populares como The Last American Vagabond , que brindaba comentarios políticos sobre temas controvertidos y había acumulado un gran número de seguidores en los últimos años, se arrancó del sitio en una purga que continúa a buen ritmo como el 2020. Se desarrolla la saga electoral. Una semana después de la publicación del blog de YouTube del 15 de octubre, Patreon hizo lo mismo y reveló sus propios planes para "abordar la teoría de la conspiración de QAnon" en la plataforma de financiación colectiva para los creadores de contenido en una medida que subraya las consecuencias económicas para las personas que crean contenido que entra en conflicto. de narrativas de establecimiento. La creciente audacia de las corporaciones privadas para restringir el discurso que está permitido en plataformas que se benefician casi exclusivamente del trabajo duro, la creatividad y los datos de los usuarios que se registran, es solo uno de los problemas importantes que tiene el director del Proyecto Censurado, Mickey Huff. estado luchando por cambiar durante años. Huff se unió a MintPress para discutir la creciente represión de la libertad de expresión en línea y mucho más.
Una pelea que recién comienza
Huff describe Project Censored como una "organización crítica de educación en alfabetización mediática", que apoya "reportajes basados en hechos y fuentes transparentes en el interés público" tanto en los llamados 'medios de comunicación convencionales' independientes, un término al que él hace una excepción, – prefiriendo la etiqueta más precisa de "medios corporativos" para distinguir entre las corrientes gemelas que impulsan nuestro panorama mediático posterior a Internet. Fundado en 1976 por el profesor Carl Jensen como un programa de investigación de medios en la Universidad Estatal de Sonoma, el programa se ha convertido en uno de los los pilares del activismo de vigilancia en Estados Unidos, con cientos de estudiantes en todo el país que participan y colaboran con jueces y afiliados en otras universidades para asumir la abrumadora tarea de mantener a los medios de comunicación honestos y comprometidos con el ejercicio de una prensa libre. Desde 1993, Project Censored ha publicado un tomo anual que destaca las principales noticias censuradas del año. El libro del año pasado, titulado "Censored 2020 – Through The Looking Glass", se dirigió a La agenda real detrás del tema de las 'noticias falsas ' y las campañas de desinformación desenfrenadas, que sirve a los intereses más poderosos de los medios corporativos y ahora está en el centro de las narrativas partidistas que se difunden a través de las agencias federales a medida que nos acercamos al 3 de noviembre.
MintPress le preguntó a Huff sobre lo que él llamó la "hipocresía del partidismo de rango" que rodea el estado actual de los medios estadounidenses y la verdadera naturaleza del sesgo mostrado por los medios de comunicación y las plataformas de redes sociales, como Twitter, Facebook y YouTube, en particular, que continúan son objeto de un mayor escrutinio por sus esfuerzos intensificados para desalojar y censurar a lo largo de líneas aparentemente partidistas. "Hay un sesgo", afirma Huff. Pero, según el jefe de Project Censored, el sesgo se inclina "hacia la política del establishment, en general, y lo que es mejor para Silicon Valley", a diferencia de la percepción común de muchos conservadores, de que es más probable que las opiniones de la derecha sean excluido del flujo interminable de contenido en línea. Huff admite que es mucho más probable que los brahmanes de la gran tecnología graviten hacia las ideas neoliberales, pero insiste en que la censura de las voces de izquierda tampoco ha sido mitigada por tales factores; apuntando al papel igualmente influyente de las redes multimillonarias de derecha y la composición archiconservadora de los jugadores en el complejo militar-industrial, que han estado haciendo todo lo posible para reprimir las ideas y movimientos de izquierda durante décadas. "Si los republicanos y conservadores están realmente preocupados por el dinero en Silicon Valley y el impacto de las elecciones", dice Huff, "deberían mirarse en el espejo".
¿Quién va primero?
La cosmología política Trump-Rusia que ha dominado los medios corporativos y que ha vivido sin pagar renta en las mentes de millones de estadounidenses en las redes sociales fue una característica desde el inicio de la carrera presidencial de 2016. La investigación de Mueller solidificó la intención del estado de vilipendiar a Rusia y otros objetivos geopolíticos perennes de Estados Unidos utilizando su propio clon torpe de Yeltsin para fabricar una tenue amenaza a la "democracia" estadounidense. Las plataformas de redes sociales han jugado un papel esencial en la circulación y el refuerzo de las historias de interferencia electoral rusa. MintPress le preguntó a Huff sobre estas afirmaciones, ya que ahora el establecimiento las está armando para justificar una política amplia, aunque selectiva, de desplazamiento de voces disidentes en connivencia con los propios dueños de las redes sociales. "¿Hay países extranjeros interesados en manipular o influir en las elecciones estadounidenses? Por supuesto", dijo Huff. Pero, se cuestionó "hasta qué grado o efecto neto" podría tener tal interferencia considerando lo que muestran los datos. "Si realmente echa un vistazo a ese ciclo electoral para el contexto, los anuncios rusos ascendieron al 0,0004% del contenido total en Facebook y representaron solo 1 de las 23,000 publicaciones de noticias de Facebook. Entre 2015 y 2017, Facebook bloqueó 33 billones de publicaciones, y la Agencia de Investigación de Internet generó 80.000 de ellos ". En cuanto a los persistentes gritos de los círculos conservadores sobre una conspiración liberal para cerrar los canales de redes sociales de derecha, "resulta que la propaganda de derecha y las voces de derecha son en realidad más fuertes en Twitter y Facebook. Se retuitean más". Estados Huff. La realidad parece reflejar un enfoque de igualdad de oportunidades para la censura que Huff califica como "un esfuerzo bipartidista para controlar la narrativa pública", y explica el hecho de "que las personas que se encuentran más a la derecha y más a la izquierda están marginadas y se mantienen al margen de las discusiones y debates ". Huff reduce un poco a las empresas de redes sociales, pero solo a la luz de su capacidad para incorporar los llamados "estándares comunitarios", que son nociones vagas y abiertas de civilidad que Big Tech ha utilizado para controlar la actividad de los usuarios en sus acuerdos de TOS ". Hay algún contenido, particularmente de extrema derecha, que es muy xenófobo o racista y eso es muy problemático ", admitió." Pero, tenemos que hablar sobre cómo manejar mejor ese tipo de situaciones si queremos proteger la libertad de expresión ".
La E-plantación
"Nos dirigimos a un pantano distópico neoliberal gobernado por tecnócratas y plutócratas donde los datos son la nueva moneda como el petróleo, y estas empresas nos están utilizando a todos en sus plantaciones de circuitos impresos". El uso que hace Huff del modelo de plantación como una analogía para el ecosistema digital controlado algorítmicamente actualmente en construcción es más que apropiado, considerando la dinámica de explotación que sustenta los miles de millones de dólares generados por estas enormes preocupaciones con, esencialmente, mano de obra gratuita de millones y millones de personas. creadores de contenido. "Es de interés para los propietarios e inversores de estas empresas controlar el contenido en la medida en que afecte su margen de beneficio", señaló Huff, pero destacó la intención deliberada de crear "un grupo de usuarios adictos, para que de buena gana ser utilizado en el estilo 'Huxleyan' para llegar a amar nuestra servidumbre a través de la telepantalla ". "Las personas que diseñaron estas plataformas sabían lo que estaban haciendo", continuó, y agregó que la dinámica de poder desigual representada por poderosas corporaciones privadas y millones de esclavos de contenido (y datos) de los que se benefician es "un verdadero enigma", porque "la mayoría del público en general no tiene idea de cómo funcionan estos sistemas y las empresas de tecnología no se han comunicado exactamente sobre cómo funcionan sus propios algoritmos y bots [patentados] ". En última instancia, Huff cree que la sociedad "realmente no puede llegar a la raíz de todo ese problema a menos que miremos el problema del capitalismo corporativo global y el capitalismo racial, tal como existe como un sistema de opresión global".
Romper a través
Comprender los aspectos técnicos de cómo funcionan realmente estas plataformas y su tecnología es vital para nuestra capacidad de luchar contra su incesante invasión en nuestras vidas y en la sociedad en general. Tanto la expectativa de privacidad como la libertad de expresión están bajo el ataque simultáneo de una superestructura tecnocrática floreciente, que se está estableciendo en muchos niveles de nuestra realidad material a través de 5G y tecnologías de comunicación de información relacionadas. La revolución de la inteligencia artificial impulsada por organizaciones supranacionales como el Foro Económico Mundial y sus poderosos socios exige un nuevo paradigma de censura que pueda restaurar el cuarto poder a su antigua gloria en un mundo hipercomunicado al ahogar las verdades incómodas desenterradas por molestos investigadores independientes. , periodistas o cualquier individuo con una mente propia y acceso a un tesoro de fuentes en línea.
Huff señala que "los tipos de censura que tienen lugar en línea, particularmente en las redes sociales o en los motores de búsqueda, a menudo se manejan mediante algoritmos". Si bien este hecho socava una percepción más amplia del malvado cerebro del CEO de tecnología, como la "idea de que [Jack] Dorsey o [Mark] Zuckerberg sacan el bolígrafo rojo y comienzan a tachar nombres de una lista en alguna parte", el "resultado neto" es lo mismo, según Huff. "No son sólo los think tanks y las pistolas contratadas los que van y extirpan en su forma de sesgo de confirmación", explica. Pero, por otro lado, los movimientos a nivel federal para intervenir y regular las redes sociales, como los recientes rumores sobre la Sección 230 de la Ley de Comunicaciones , podrían ser un caso de saltar del fuego a la sartén. "Si asumimos que, de alguna manera, el gobierno es más un observador objetivo, con todo el dinero de la calle K y el cabildeo y el dinero del gran sector tecnológico y todo lo demás que entra allí, es casi como un juego de caparazón". Tratando de no parecer demasiado cínico, Huff cree, sin embargo, que si vamos a hacer valer nuestra voluntad colectiva sobre los intereses que nos empujan a una pesadilla distópica de vigilancia y censura perpetuas, los ajustes a algunas líneas del Código de los EE. UU. No serán suficientes. suficiente. Huff no es ambiguo sobre su propia visión particular sobre cómo podemos resolver estos modernos acertijos del poder: "Necesitamos estrategias a largo plazo para la educación crítica en alfabetización mediática y el compromiso cívico". Project Censored y su matriz , la Media Freedom Foundation, llevan adelante esta visión edificando al público en general sobre estos problemas "de una manera que no está adoctrinada, que se basa en la pedagogía crítica para comprender los sistemas de poder y opresión y usar los medios como una forma de informar y enseñar al público a que nuestra voz se escuche lo suficientemente fuerte en estos sectores oligárquicos ". A pesar de la naturaleza desalentadora de tal esfuerzo, Mickey Huff no se inmuta y se inspira en las palabras de Ralph Nader para seguir adelante: "Necesitamos romper el poder y es más fácil de lo que pensamos". Mickey Huff es el actual director de Project Censored, fundado en 1976, y presidente de la organización sin fines de lucro Media Freedom Foundation. Es miembro del consejo asesor del programa de posgrado en Alfabetización mediática y cultura digital de la Universidad del Sagrado Corazón en CT, y es miembro del consejo editorial de la revista Secrecy and Society, además de ser miembro del consejo de Behind the Headlines. La edición más reciente de Project Censored de las principales noticias censuradas del año, "State of the Free Press | 2021" saldrá el 1 de diciembre. Su último documental , "United States of Distraction: Fighting the Fake News Invasion" está disponible en línea. Foto principal | Gráfico de MintPress News Raúl Diego es redactor de noticias de MintPress, fotoperiodista independiente, investigador, escritor y documentalista.