En los últimos meses, la guerra del gobierno británico contra los refugiados ha incluido un diluvio implacable de retórica xenófoba viciosa por parte de los ministros y legislación condenada por la ONU que viola los derechos humanos en la forma del Proyecto de Ley de Migración Ilegal , y aparentemente se está intensificando con cada día que pasa. A pesar de la reacción negativa del público y de ciertos sectores de los medios, esta animosidad virulenta disfruta del apoyo bipartidista y es probable que sea un campo de batalla clave en las próximas elecciones generales. Los conservadores y los laboristas ya están compitiendo para demostrar cuál puede ser más eficientemente bárbaro y evitar que la mayoría de los refugiados lleguen a suelo británico. Mientras tanto, los migrantes que intentan cruzar el Canal de la Mancha mueren rutinariamente en el camino. MintPress News puede revelar exclusivamente una dimensión hasta ahora clandestina del horrible abuso de refugiados en Londres. El Ministerio del Interior está espiando sus teléfonos inteligentes y movimientos, con la esperanza de que lleven a las autoridades a los traficantes de personas y los "grupos del crimen organizado". El reclutamiento involuntario y no consensuado de refugiados por parte de Gran Bretaña como dispositivos de seguimiento vivos se lleva a cabo en violación deliberada de las normas nacionales e internacionales de protección de datos. También puede contravenir el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Precisamente cuándo y cómo el Ministerio del Interior atacó esta monstruosa estratagema no está claro. Sin embargo, los documentos filtrados revisados por MintPress News indican que se lanzó un plan de prueba, denominado "Proyecto INVICTUS", en noviembre de 2021. La compañía de inteligencia militar privada Prevail Partners lideró el esfuerzo en nombre del Comando de Amenazas del Canal Clandestino . Una unidad del Ministerio del Interior, "reúne a todo el Gobierno para acabar con la viabilidad de la ruta de los botes pequeños".
'Comercialmente inmaduro'
Un "informe de impresiones iniciales" sobre los "temas principales" de este ensayo, escrito un mes después por Prevail, establece sus dimensiones. En primer lugar, la necesidad de una confidencialidad primordial en todo momento se puso de manifiesto:
Operacionalmente, la capacidad buscaba proporcionar puntos de inicio de información a la Célula de Fusión de Inteligencia (IFC) [del Ministerio del Interior], complementando otras formas de datos de fuente abierta. El concepto de la prueba preveía una serie de 'puertas' pasivas de recopilación de datos desplegadas en el extranjero en Bélgica (Operación TARTAN) y a nivel nacional en el Reino Unido, recopilando datos anónimos basados en WIFI de dispositivos asociados con la migración ilegal y facilitadores de OCG [grupo del crimen organizado]. ”
Estas "puertas" efectivamente 'insertarían' los dispositivos electrónicos de cualquier persona que pasara. Esta "capacidad de recopilación de datos técnicos" fue suministrada por Precog Systems , que se anuncia a sí misma como "el sistema de inteligencia criminal líder en el mundo". A lo largo de la prueba, Prevail se comprometió con la empresa "para implementar las unidades de recolección, monitorear, procesar y analizar los datos y solucionar problemas". Juntos, construyeron "unidades de recolección" en tres centros de procesamiento y detención de inmigrantes en el sureste de Inglaterra; Manson, Tug Haven y Western Jet Foil. También viajaron a Bélgica para instalar unidades y colaborar con las autoridades locales en el proyecto. [id de título="archivo adjunto_284557" alinear="alinearcentro" ancho="1366"] Una vista general de las instalaciones de procesamiento de migrantes de Tug Haven en Dover, Kent, el 16 de diciembre de 2021. Gareth Fuller | PA Wire a través de AP[/caption] Sin embargo, Prevail no quedó impresionado con el rendimiento de Precog Systems, y señaló que "las limitaciones significativas eran evidentes en todo el ecosistema INVICTUS: en el hardware; el despliegue operativo; las autoridades de cumplimiento de datos de GDPR; UKK predominante marco de permisos, y la madurez comercial del proveedor de hardware de datos". Combinados, estos factores significaron que la prueba produjo un "nivel extremadamente bajo de dividendo de inteligencia útil". Los datos que se recopilaron eran "de precisión cuestionable o solo estaban disponibles con información contradictoria, lo que los hacía inutilizables". En total, menos del 0,001 % del rendimiento "brindó algún conocimiento operativo", y eso fue después de que estuvo sujeto a una "cantidad significativa de procesamiento de datos". El "hardware" provisto por Precog Systems fue diseñado para identificar y luego capturar objetivos "[merodeando] cerca de las unidades de recolección, predominantemente dentro de la infraestructura establecida y los principales centros de transporte". En la práctica, era tan poco confiable que los ingenieros de Precog Systems tenían que hablar con frecuencia sobre "procesos de reinicio complicados" con los empleados de la Fuerza Fronteriza en el sitio, "lo que corría el riesgo de que la capacidad se viera comprometida". Además, algunas de las unidades desplegadas en Bélgica estaban destinadas a recopilar datos de personas que viajaban en "vehículos de movimiento rápido en las carreteras principales". Sin embargo, dado que "dependían de un suministro de energía constante, no tenían una antena externa y no estaban reforzados", las oportunidades para implementar la tecnología eran limitadas. En resumen, Prevail criticó a Precog Systems como "comercialmente inmaduro" y "[falta] del ritmo operativo requerido". También señaló que los procedimientos de manejo e intercambio de datos de la empresa eran "inseguros", dado que Prevail inicialmente tenía acceso a todos los datos de propiedad de la empresa, lo que significa que podía ver que la inteligencia confidencial se aspiraba simultáneamente para todos los demás clientes de Precog. "No se recomienda realizar ninguna otra actividad con Precog en esta capacidad", concluyó Prevail.
'Recolección indiscriminada y pasiva'
Aún así, no todo estaba perdido desde la perspectiva de Prevail. La compañía declaró que "el concepto de sistemas de recopilación de datos sigue siendo válido" con respecto a los refugiados y sugirió que el Ministerio del Interior mantenga esta capacidad de espionaje llevándola "internamente", proporcionando "un mejor control sobre el proceso y una mayor seguridad operativa". Pero, como veremos, se trataba de un eufemismo cínico para subcontratar el trabajo directamente a Prevail. La "experiencia comercial y operativa" de Prevail "informaría el diseño y el despliegue de unidades de recolección para maximizar la recolección". Se desplegarían múltiples unidades "a lo largo de rutas sospechosas" y "unidades reforzadas que permitirían la recolección marítima", lo que sugiere que la firma previó la instalación de tecnología de espionaje en el mar para identificar a los refugiados y traficantes de personas mientras cruzaban desesperadamente de Europa continental a Gran Bretaña. Las "agencias asociadas en los centros de procesamiento de migrantes" también serían asesoradas "sobre tácticas, técnicas y procedimientos para garantizar una recolección efectiva". Además, Prevail instó al Ministerio del Interior a ser maleable en el manejo de datos, ya que "aumentar los permisos" permitiría "realizar análisis de enlaces de selectores que comparten ubicación con migrantes sospechosos o facilitadores de OCG". Finalmente, la compañía advirtió que "el marco legal y el apetito por el riesgo" en torno a cualquier esfuerzo de vigilancia de refugiados serían cruciales para su "éxito". El "potencial completo", declaró Prevail, solo podría aprovecharse a través de una "exención de GDPR de algún tipo, ya que es una recolección indiscriminada y pasiva contra la población en general". Al recopilar las direcciones de control de acceso a los medios (MAC) de los objetivos, la empresa podría seguir un "rastro de migas de pan" de los datos residuales que dejaron mientras viajaban por el noroeste de Europa. [id de título="archivo adjunto_284554" alinear="alinearcentro" ancho="1366"] Migrantes y refugiados que esperan llegar al Reino Unido cargan sus teléfonos móviles en una toma de corriente conectada a un generador diésel en un campamento en el norte de Francia. Geovien So | Sipa a través de AP[/caption] Esto se pudo lograr mediante la realización de una " campaña de guerra " a lo largo de esas rutas, identificando todas las redes inalámbricas vulnerables en estas áreas utilizando un vehículo en movimiento. Prevail señaló que tal actividad "violaría los permisos actuales". De hecho, toda la conspiración constituye una infracción extraordinaria de las normas y leyes de protección de datos británicas y europeas. Por ejemplo, el RGPD, el "reglamento general de protección de datos" de la Unión Europea, del que Gran Bretaña sigue siendo signatario a pesar de abandonar el bloque, impone reglas estrictas a los procesadores de datos y ofrece protecciones significativas a las personas cuyos datos se procesan. Esto incluye la necesidad de su "claro consentimiento" al hacerlo y el derecho de las personas a "objetar" que sus datos sean procesados en primer lugar, incluso "a efectos de elaboración de perfiles". También está la cuestión del artículo 8 de la CEDH, "el derecho al respeto de la vida privada y familiar, el domicilio y la correspondencia". En septiembre de 2018 , el Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó que los métodos de interceptación masiva de la agencia de inteligencia de señales británica GCHQ violaban la privacidad personal y carecían de suficientes garantías. Este fallo se reforzó tres años después, cuando los jueces dictaminaron que estas actividades violaban la libertad de expresión. Prevail pidió abiertamente que se le concediera a su trabajo una "exención" específica para eludir el RGPD, y existen paralelismos obvios en sus actividades encubiertas con la recolección masiva de GCHQ. El espionaje de los refugiados por parte del Ministerio del Interior ya era, según Prevail, una "recopilación indiscriminada y pasiva contra la población en general" y se llevaba a cabo sin el conocimiento o consentimiento del público antes incluso de ser "adecuado para su propósito".
'Evaluaciones de inteligencia predictiva'
Para que el esquema diabólico funcionara de manera efectiva y obtuviera información de más del 0,001 % de los datos totales recolectados, el Ministerio del Interior necesitaba ser mucho más específico en su enfoque. Anomaly 6 , una sombría empresa privada de espionaje fundada por EE.UU. veteranos de inteligencia militar, satisfizo esta necesidad.
Con sede en Fairfax, Virginia, cerca de la sede de la CIA, el inventario comercial espectral de Anomaly 6 está incorporando kits de desarrollo de software, o SDK, en decenas de aplicaciones populares para teléfonos inteligentes e Internet de las cosas. Esto le permite a la empresa rastrear los movimientos de cualquier usuario individual en la Tierra en tiempo real, luego esculpir capas de datos "anonimizados" para descubrir una serie preocupante de información confidencial sobre el propietario del dispositivo en cuestión. Su alcance intrusivo podría superar incluso el de GCHQ y la NSA. Una semana después de que se escribiera la evaluación fulminante de los esfuerzos de Precog Systems, Prevail produjo una actualización sobre el alcance y las capacidades de su software de inteligencia interno CEREBRO, ahora aumentado con la propia tecnología de Anomaly 6. La compañía se jactó de su capacidad para fusionar inteligencia sobre los movimientos de migrantes y grupos delictivos organizados con "investigación y análisis de comportamientos humanos" para "entregar evaluaciones de inteligencia predictivas del próximo intento de cruce en bote pequeño", previniéndolos de antemano. El Ministerio del Interior necesitaba que estas previsiones fueran "lo más cercanas posible al tiempo real" y "geográficamente precisas" dentro de un radio de 100 metros. Se proporcionó un mapa detallado de 19 "áreas de interés designadas" separadas, puntos comunes de cruce de refugiados en la costa del noroeste de Europa, que se extiende desde Le Crotoy, Francia, hasta Nieuwpoort, Bélgica. También se proporcionaron las nacionalidades de los que cruzaron, "en orden de prioridad": kurdo iraní, kurdo iraquí, árabe iraquí, kurdo sirio, eritreo, vietnamita, afgano, sudanés y albanés. Prevail incluso identificó las "aplicaciones específicas" utilizadas por los migrantes que viajan en rutas particulares y monitoreó sus movimientos en consecuencia. Evidentemente, Anomalía 6 había cumplido.
'Umbral de riesgo bajo'
Los servicios de espionaje de Anomaly 6 son ilegales bajo múltiples regímenes de protección de datos nacionales e internacionales. Sin embargo, desde la perspectiva de Prevail, esto no fue un impedimento para emplear los servicios de la empresa para el esquema de espionaje de refugiados del Ministerio del Interior. Los propios miembros del personal senior de Anomalía 6 estaban, por el contrario, extremadamente incómodos con su participación, dado el riesgo de exposición pública. Estas ansiedades persistieron hasta mayo de 2022, cuando los representantes de la empresa se reunieron con el personal senior de Prevail. Las actas de su cita indican que "A6 expresó preocupaciones significativas sobre el cumplimiento de GDPR". Principalmente, a la compañía le preocupaba "recibir una solicitud de acceso al sujeto de datos ( DSAR )", lo que desbarataría toda la operación y "potencialmente conduciría a que la Oficina del Comisionado de Información (ICO) de un país europeo interpusiera acciones legales". Anomaly 6 declaró que "es poco probable que la base legal bajo la cual están procesando datos europeos resista el escrutinio", una evaluación que sus abogados habían determinado que estaba "respaldada por la jurisprudencia". Además, su "umbral de bajo riesgo en esta área" fue "exacerbado por su reciente perfil en los medios", una referencia a informes contemporáneos en The Intercept que expusieron cómo Anomaly 6 comercializó su destreza de vigilancia a un cliente potencial al espiar los teléfonos inteligentes de la CIA. y agentes de la NSA. Para aliviar la consternación de Anomaly 6, Prevail se comprometió a buscar asesoramiento legal sobre trampas regulatorias y juegos de manos que proporcionarían una base legal para procesar datos personales de manera subrepticia y garantizar que esta actividad fuera defendible en un tribunal europeo si fuera necesario. Prevail nuevamente hizo referencia a asegurar una exención del gobierno a las reglas de GDPR para permitir que el esquema continúe. Dejando a un lado las sutilezas legales, Prevail quedó, en general, impresionado con los "éxitos" de Anomaly 6 hasta la fecha. No obstante, según los informes, el Ministerio del Interior seguía "muy preocupado por la latencia y específicamente por la capacidad de ofrecer alertas NRT [casi en tiempo real] del movimiento del objetivo". Mejorar esta capacidad para "permitir una mejor penetración de objetivos" iba a ser la "máxima prioridad" de Anomalía 6 en el futuro. Prevail contrató a la firma de abogados internacional de élite Cooley LLP para legalizar efectivamente la connivencia. Su solución fue un giro tortuoso: los corredores de los cuales Anomalía 6 compró datos son designados "controladores separados" de esos datos. Anomaly 6 es simplemente un procesador, que pasa las ganancias a Prevail y luego a Home Office. En teoría, esto permite que Anomaly 6, Prevail y el Ministerio del Interior reclamen ante los tribunales que los corredores son los únicos responsables de cumplir con las obligaciones del RGPD. Tal solución sería conveniente para justificar legalmente el espionaje no solo de los refugiados y los grupos del crimen organizado que intentan ingresar a Gran Bretaña, sino también de los ciudadanos del país y las poblaciones de todos los países en la mira militar, de seguridad y de inteligencia de Londres. Otros documentos filtrados revisados por MintPress News indican que, según los términos de un contrato redactado en diciembre de 2021, a Prevail se le otorgaron "derechos exclusivos para comercializar y vender" la tecnología de Anomaly 6 a todo el aparato de seguridad nacional de Gran Bretaña, incluidos GCHQ, MI5 y MI6. También se reservó estos derechos en Argentina, Australia, Dinamarca, Malta y los Emiratos Árabes Unidos. Este periodista ha expuesto previamente cómo DIA de Londres y SBU de Kiev están utilizando la tecnología en la guerra de poder de Ucrania. Si se hubiera asegurado la participación de incluso uno de esos posibles clientes en los meses posteriores, la información personal confidencial de miles de millones podría haber sido explotada para diversos fines maliciosos. Otros archivos filtrados de Anomaly 6 discuten abiertamente cómo su oferta está lista para fines de "contrainteligencia" y "desarrollo de fuentes". En otras palabras, cada ciudadano de la Tierra puede transformarse en una "persona de interés" para las agencias de espionaje, los detalles más íntimos de su vida privada en subasta. Parafraseando al autor escocés Neal Ascherson: la forma en que un gobierno trata a los refugiados es muy instructiva porque muestra cómo nos tratarían a los demás si pensaran que pueden salirse con la suya. Foto destacada | Ilustración de MintPress News Kit Klarenberg es un periodista de investigación y colaborador de MintPresss News que explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones. Su trabajo apareció anteriormente en The Cradle, DeclassifiedUKK y Grayzone. Síguelo en Twitter @KitKlarenberg .