Un nuevo estudio publicado por el Instituto de Estudios Estratégicos de la Escuela de Guerra del Ejército de los EE. UU. Y patrocinado por varias sucursales del Departamento de Defensa (DoD, por sus siglas en inglés) ha revelado lo que muchos en otras naciones han sabido durante años, pero ha tardado en llegar a Estados Unidos: que el imperio corporativista de Estados Unidos se está acercando rápidamente al colapso. Este imperio, compuesto por agencias gubernamentales, corporaciones e instituciones financieras dominadas por EE. UU., Ha buscado durante mucho tiempo crear un " orden global " caracterizado por su sumisión al dominio corporativo occidental que utiliza el ejército de EE. UU. Y otras organizaciones militares como la OTAN para atraer a otros Naciones en el cumplimiento de sus intereses. Más específicamente, el estudio, escrito por una mezcla de académicos y militares retirados en el Strategic Studies Institute (SSI) y el US Army War College, comenta sobre la pérdida de la preeminencia mundial de los EE. UU., Lo que lleva a una "post-primacía" mundo donde las principales amenazas al status quo existente van desde rivales de larga data, como China y Rusia, a preocupaciones más abstractas, como la “resistencia a la autoridad” generalizada y la diseminación no controlada de información.
Si bien este puede ser el primer estudio en el que el Pentágono admite más o menos que el imperio estadounidense se está deshaciendo, no es la primera vez que el Departamento de Defensa ha insinuado que no anticipa nada más que caos en el no tan distante. futuro. Por ejemplo, en 2009, el Pentágono comenzó a realizar "juegos de guerra" que simulaban escenarios de colapso financiero a escala global.
Unos años más tarde, en 2014, el periodista de investigación Nafeez Ahmed informó que el Departamento de Defensa estaba pagando a las universidades de los EE. UU. Millones de dólares para modelar “puntos de inflexión” y escenarios de riesgo de disturbios civiles a gran escala en los EE. UU. Y el resto del mundo. Según Ahmed, el programa indicó que el Pentágono se estaba preparando para una crisis civil masiva.
Relacionados: El hambre plaga a Somalia, Yemen en medio del aventurero militar de los Estados Unidos, la construcción del imperio
Este último informe es una prueba de que el Pentágono es consciente de que el status quo actual es insostenible, ya que otras naciones, así como muchos de los ciudadanos de los Estados Unidos, no están dispuestos a ser sometidos a las demandas del gobierno de los Estados Unidos que no están en su mejor momento. intereses. Sin embargo, como en lugar de trabajar para resolver la situación de manera justa para todas las partes, el estudio propone que los Estados Unidos hagan todo lo que esté a su alcance para mantener el orden mundial cada vez más frágil y dominado por los Estados Unidos.
Defendiendo el status quo a toda costa
Según el informe, los principales rivales como Rusia y China, así como otras naciones que durante mucho tiempo se han encontrado en el punto de mira de Estados Unidos, como Irán y Corea del Norte, tienen la mayor parte de la culpa de la pérdida del dominio mundial de Estados Unidos. . Si bien las declaraciones del gobierno al público a menudo pintan las acciones de estas naciones "hostiles" en términos agresivos que avivan el pánico, el informe es bastante franco en su evaluación, afirmando que estos países son amenazas porque persiguen sus propios intereses nacionales en lugar de los de Estados Unidos. Este acto, en y por sí mismo, se considera que socava la posición de Estados Unidos en el "orden global". [Caption id = "attachment_226423" align = "aligncenter" width = "1600"] Vladimir Putin le da la mano a Hassan Rouhani durante una conferencia de prensa en el Kremlin en Moscú, el 28 de marzo de 2017. Sergei Karpukhin | AP [/ caption] Los autores del informe argumentan que Rusia y China, principales entre sus rivales estadounidenses, "están comprometidos en un programa deliberado para demostrar los límites de la autoridad, voluntad, alcance, influencia e impacto de los Estados Unidos" que en última instancia busca "reordenar su posición en el status quo existente de manera que, como mínimo, creen circunstancias más favorables para la consecución de sus objetivos centrales ". Por lo tanto, el informe afirma claramente que Rusia y China no representan amenazas significativas para la seguridad nacional de los Estados Unidos, sino para los estadounidenses. Influencia política, económica y social, ya que están "empeñados en revisar el status quo contemporáneo". Por supuesto, estos países buscan en gran medida revisar el status quo dominado por Estados Unidos en un sentido económico. Rusia y China han tratado de aumentar estratégicamente sus reservas de oro al tiempo que establecen sistemas bancarios alternativos que desafían directamente a las instituciones financieras controladas por Estados Unidos, como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Estos movimientos han limitado la capacidad de los EE. UU. Y sus aliados para proteger a Rusia y China al amenazar su acceso a estas instituciones o al sistema financiero SWIFT.
El caso con Irán y Corea del Norte es similar. El informe difiere de las declaraciones del gobierno público sobre estas dos naciones, ni siquiera menciona que se las percibe como "amenazas nucleares", ya que el establecimiento de los medios las ha pintado incorrectamente. En cambio, en el informe se critica a estas naciones porque bloquean la influencia imperial de los Estados Unidos en sus respectivas partes del mundo. Como dice el informe: "Como mínimo, [Irán y Corea del Norte] intentan destruir el alcance del orden liderado por Estados Unidos en lo que perciben como su legítima esfera de influencia. También están decididos a reemplazar ese orden localmente con un nuevo conjunto de reglas dictado por ellos ".
La expansión del dominio corporativo y militar de Estados Unidos.
Aunque el informe es sorprendentemente honesto en su evaluación de por qué estas naciones extranjeras se encuentran en desacuerdo con los Estados Unidos, su solución sugerida no trae sorpresas. En lugar de llegar a un acuerdo con el hecho de que pronto estará en pie de igualdad con otras naciones, el informe considera que la vasta expansión del ejército estadounidense es la única opción, a pesar de la existencia de aproximadamente 800 bases militares estadounidenses en el extranjero . El informe, sin embargo, no requiere simplemente una expansión de los militares. Más bien, busca la creación de una fuerza militar capaz de dominar a cualquier rival o bloque de rivales para que le permita a los Estados Unidos "dictar o tener una influencia significativa sobre los resultados en disputas internacionales". En otras palabras, la solución a la pérdida de los Estados Unidos. el dominio es crear un ejército tan poderoso que pueda intimidar a otras naciones para que se sometan. Esto, por supuesto, socava la afirmación del Departamento de Defensa de que el papel principal del ejército de los EE. UU . Es defensivo . Un soldado estadounidense se encuentra cerca de niños sirios en una carretera que une Raqqa, Siria, el 26 de julio de 2017. EE. UU. Tiene al menos 1,000 soldados en Siria. Hussein Malla | AP [/ caption] Sin embargo, un ejército extremadamente poderoso no se usaría solo para permitir que Estados Unidos guíe los resultados políticos internacionales. El informe también señala que otro objetivo de la expansión militar masiva sería garantizar que los Estados Unidos y sus socios disfruten del "acceso sin obstáculos al aire, mar, espacio, el ciberespacio y el espectro electromagnético para garantizar su seguridad y prosperidad". que el "fracaso o la limitación de la capacidad de los Estados Unidos para ingresar y operar en regiones clave del mundo, por ejemplo, socava la seguridad de los Estados Unidos y de los socios". Por lo tanto, los países de estas "regiones clave" que tratan de mantener la soberanía Más allá de sus propias fronteras y territorio, se puede ver, desde la perspectiva del informe, como un obstáculo para la seguridad de los Estados Unidos. Tal acceso desenfrenado a estas áreas por parte del ejército de los Estados Unidos también permitiría al imperio de los Estados Unidos minimizar cualquier "interrupción intencional, malévola o incidental del acceso a los bienes comunes, así como a regiones, recursos y mercados críticos". Como se señala en el informe, tales luchas sobre el orden económico liderado por Estados Unidos y las naciones que desean tener más voz sobre cómo se utilizan sus recursos son parte de la nueva era de "conflicto persistente". Uno de los recursos clave que ha impulsado la acción militar de los Estados Unidos es Combustibles fósiles, concretamente petróleo y gas natural. Rusia , junto con otras naciones "hostiles" como Irán y Venezuela , se encuentran en conflicto con los Estados Unidos ya que sus industrias de petróleo y / o gas son independientes del sistema dominado por Estados Unidos. Sin embargo, en Asia, la situación es ligeramente diferente con el poder económico de China en sí mismo y es una amenaza para los Estados Unidos, en particular para su sector manufacturero y las grandes tenencias de la tesorería de los Estados Unidos . Corea del Norte es rica en carbón y también produce importantes cantidades de opio, otra sustancia que ha influido en la acción militar estadounidense contra naciones soberanas en el pasado. Ver | Estados Unidos se está duplicando en su guerra sin fin en Afganistán https://youtu.be/Q8YKheBtjFg Afirma que algunas naciones "están luchando contra la globalización y que la globalización también está combatiendo activamente". Combinadas, todas estas fuerzas se enfrentan al tejido de la seguridad y al gobierno estable al que todos los estados aspiran y dependen de su supervivencia ". Una vez más, el informe señala con franqueza que el ejército de EE. UU. No solo pretende garantizar la supremacía política, sino también la economía. bien, lo que coloca a las naciones que se resisten a la globalización capitalista liderada por Estados Unidos en un "conflicto persistente" con los Estados Unidos. El Pentágono ha recurrido durante mucho tiempo a la expansión militar y medios similares para mantener su posición como lo que fue, durante décadas, el ejército más poderoso del mundo. Sin embargo, las justificaciones del informe para tal expansión son profundamente preocupantes, dado que cualquier nación que elija servir a sus propios intereses económicos nacionales legítimos es automáticamente una amenaza que debe ser contrarrestada si esos intereses entran en conflicto con los intereses estadounidenses percibidos. Este puede ser uno de los indicios más claros hasta la fecha de que el gobierno de los EE. UU. Sabe que su posición dominante desde hace mucho tiempo no se debe al "excepcionalismo estadounidense", sino a la supresión de otras naciones que sirven sus propias agendas, a menudo totalmente justificadas, para el mejoramiento de su propia gente
Guerra psicológica y verdades inconvenientes.
Con la evaluación franca del informe de los "riesgos" percibidos y sus soluciones poco satisfactorias, el documento en sí mismo proporciona suficiente información sobre el funcionamiento interno del imperialismo estadounidense para desacreditar los mitos comunes que se utilizan para justificarlo, como el excepcionalismo estadounidense y los Estados Unidos. deseo de "traer democracia" y luchar por los "derechos humanos" en otras naciones. Donald Trump escucha a un miembro de las fuerzas armadas en un partido de fútbol americano universitario de la Armada y la Marina de la NCAA, el 10 de diciembre de 2016, en Baltimore. Andrew Harnik | AP [/ caption] No contento con dejar que su honestidad lo supere, el informe propone la que quizás sea la solución más perturbadora de todas, especificando la necesidad del Pentágono de librar una guerra contra un enemigo más abstracto: información, particularmente "inconveniente" sin embargo, la información veraz. Los autores del informe consideraron que esta información veraz era una de las causas más peligrosas de los disturbios civiles y la desestabilización masiva, en particular los hechos que, si bien son ciertos, perjudican la reputación mundial de los Estados Unidos. Estos hechos "peligrosos" se dividen en varias categorías. Primero están los hechos "inconvenientes", que exponen "detalles que, en consecuencia, socavan la autoridad legítima y erosionan las relaciones entre los gobiernos y los gobernados". En otras palabras, esta categoría incluye todos los hechos que revelan la irresponsabilidad, incompetencia, corrupción o crimen del gobierno. En segundo lugar, hay datos "peligrosos" que implican "exponer información altamente clasificada, sensible o patentada que se puede usar para acelerar una pérdida real de ventaja táctica, operativa o estratégica". Esta categoría incluye ostensiblemente información revelada al público por denunciantes tales como Edward Snowden y Chelsea Manning. En tercer lugar, los hechos "tóxicos" que son verdaderos, pero "expuestos en ausencia de contexto" y, por lo tanto, agrian "el discurso político importante". La exposición de los programas de tortura o crímenes de guerra de los Estados Unidos parece caer en esta categoría. El informe considera hechos "tóxicos" como los "más propensos a desencadenar la inseguridad viral o contagiosa a través o dentro de las fronteras y entre los pueblos".
Relacionado: 'Empire Strikes Back': Eric Draitser sobre la desestabilización occidental de BRICS
Como resultado del peligro percibido que la verdad representa para el imperio de los EE. UU., El informe recomienda que el Pentágono trabaje para frustrar la difusión incontrolada de información. "El amplio acceso incontrolado a la tecnología que la mayoría ahora da por sentado está minando rápidamente las ventajas anteriores de intenciones, acciones u operaciones discretas, secretas o encubiertas", advierte el informe. Otra solución a este supuesto problema es el uso de propaganda a través de la “manipulación estratégica” de la opinión pública, particularmente en los Estados Unidos. Dicha propaganda se considera de suma importancia dentro de los EE. UU. Como "la patria de EE. UU., Los ciudadanos estadounidenses individuales, y la opinión pública y las percepciones de los EE. UU. Se convertirán cada vez más en campos de batalla". Por supuesto, la supervisión evidente aquí es que los autores del informe creen que es la La verdad en sí misma es una amenaza para los intereses de los Estados Unidos y la “legitimidad” del imperio de los Estados Unidos, no el comportamiento desagradable que revelan los hechos. Dados estos hallazgos particulares del informe, el mundo "post-primacía" también podría ser el mundo "post-verdad". Lea el informe comisionado por el Pentágono a continuación: https://www.mintpressnews.com/wp-content/uploads/2017/07/pub1358.pdf Feature photo | Servicios del 1er Batallón de "Águilas Luchadoras", 8º Regimiento de Infantería, caminan en los tanques que llegaron en tren a la base de los EE. UU. En Mihail Kogalniceanu, este de Rumanía, martes 14 de febrero de 2017. Andreea Alexandru | AP