Las ondas de choque prácticamente reverberaron en el ciberespacio el jueves, después de que el FBI cerró Megaupload.com. El sitio de alojamiento de contenido basado en Hong Kong, también posiblemente uno de los sitios más visitados de la red, distribuyó una amplia variedad de contenido, incluyendo música y películas. La acción llevó a un grupo de hacktivistas, conocidos solo como Anónimos y que usaban el apodo @YourAnonNews en Twitter, a cerrar el sitio web oficial del FBI el jueves, citando represalias por cerrar Megaupload y arrestar a sus ejecutivos en Nueva Zelanda. Los sórdidos eventos de la semana pasada son las últimas conquistas en una batalla épica entre defensores de la libertad de expresión y legisladores estadounidenses.
Destilando los problemas
Las actividades del jueves se produjeron inmediatamente después de una serie de protestas de proyectos de ley que los legisladores en los Estados Unidos están considerando para combatir la piratería en la web. La Ley de Alto a la Piratería en Línea (SOPA) y la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual (PIPA) han suscitado controversia desde su presentación en octubre pasado. Los partidarios de las medidas argumentan que tienen la intención de fortalecer las protecciones contra la infracción de los derechos de autor y el robo de propiedad intelectual, sin embargo, los críticos han expresado su temor de que si se promulga, dicha legislación sofocaría la expresión en la World Wide Web. El miércoles, varios sitios web prominentes y conocidos, como Reddit, que cerró por completo, Wikipedia, que bloqueó su contenido durante 24 horas y Google, que exhibió una caja negra que bloqueaba el logotipo de su firma, protestaron por la legislación antipiratería propuesta. Tanto Google como Wikipedia ordenaron a los visitantes en los EE. UU. Que se contacten con sus legisladores y firmen peticiones contra la legislación propuesta. Cada uno dice que sus acciones generaron comentarios de millones. Mientras tanto, en un artículo en el Wall Street Journal, los investigadores del FBI sostienen que no hay conexión entre los arrestos del jueves, su investigación de dos años de Megaupload.com y las actividades anti-SOPA esta semana en protesta por una votación pendiente sobre SOPA.
¿Coincidencia?
Sin embargo, algunos dicen que el momento de los dos eventos parece extraño. Un informe publicado por Amrutha Gayathri de International Business Times sobre las notas de debacle,
El momento del arresto ha sido percibido por muchos como una reacción instintiva de las autoridades federales a las protestas masivas del 18 de enero ", y concluyendo además:" La audacia de los arrestos inmediatamente después de los apagones masivos y las campañas de firmas masivas contra La legislación draconiana de Internet ha sido percibida por muchos como una señal de la influencia de la industria del entretenimiento sobre el gobierno de los Estados Unidos ".
La acusación contra los cargos de Megaupload "durante más de cinco años, la conspiración ha operado sitios web que reproducen y distribuyen ilegalmente copias infractoras de obras protegidas por derechos de autor, incluidas películas, a menudo antes de su lanzamiento en salas, música, programas de televisión, libros electrónicos y software comercial y de entretenimiento en una escala masiva ".
Algunos señalan que la magnitud de la investigación del FBI y el hecho de que la acusación fue dictada por un gran jurado en Virginia el 5 de enero (antes de los anuncios de las protestas contra SOPA), hace que sea poco probable que haya una conexión entre los eventos. Aún así, algunos son escépticos y, como explica Gayathri, “una parte de la comunidad de Internet también especula que las autoridades están flexionando sus músculos para mostrar a los manifestantes de SOPA de lo que son capaces incluso sin SOPA, al apuntar a un sitio muy popular, en un caso que implica la cooperación internacional entre los EE. UU., Hong Kong, los Países Bajos, el Reino Unido, Alemania, Canadá y Filipinas. Además de los arrestos, hoy se ejecutaron 20 órdenes de allanamiento en varios países ”.
Opiniones divergentes
Los piratas informáticos responsables de eliminar el sitio web del FBI escribieron en Twitter el jueves: “Megaupload fue eliminado sin que SOPA fuera ley. Ahora imagine lo que sucederá si pasa. La Internet como la conocemos terminará. LUCHA CONTRA ". El grupo también se atribuyó la responsabilidad por los ataques que afectan a sitios para el Departamento de Justicia, RIAA, Universal Music, la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos, Broadcast Music Inc. y la Motion Picture Association of America. Como un blogger pregunta" por qué siente exactamente el gobierno la necesidad de presionar por SOPA / PIPA cuando pudieron extender su asalto a los derechos de autor a nivel mundial con tanta facilidad ", y dice además:" El momento del esfuerzo también es extraño, dada la indignación que rodea a SOPA / PIPA, en capas sobre la indignación existente por una falta de la responsabilidad del sector financiero por el colapso económico de los Estados Unidos. Si bien esos crímenes fueron ignorados, esta acusación está llena de lenguaje que aplica implicaciones nefastas en las prácticas comerciales rutinarias (el dinero rutinario gastado en publicidad y otros gastos comerciales se considera repetidamente parte de la "Mega Conspiración" "), y el lenguaje de la acusación al estilo RIAA / MPAA ciertamente no sofoca la noción de que el entretenimiento disfruta usando todo el poder de los Estados Unidos el gobierno como su juguete personal ". Conspiración de crimen organizado, conspirar para cometer una infracción de derechos de autor, conspirar para cometer lavado de dinero y dos cargos de infracción de derechos de autor son cargos que se imponen contra Megaupload, y si son condenados, cada individuo arrestado enfrenta hasta 55 años en prisión, según el Departamento de Justicia. El sitio web americancensorship.org , una organización sin fines de lucro que se describe a sí misma como "dedicada a proteger la libertad en línea" tiene una lista de tareas pendientes para los activistas descritas en su sitio web actualmente, así como una variedad de información sobre la legislación propuesta. La página de inicio del sitio también tiene citas de algunos jugadores de alto perfil en el debate. Se cita a Rebecca MacKinnion del New York Times diciendo:
El potencial de abuso de poder a través de las redes digitales, de las cuales nosotros, como ciudadanos, ahora dependemos de casi todo, incluida nuestra política, es una de las amenazas más insidiosas para la democracia en la era de Internet … Este no es el momento para los políticos y los cabilderos de la industria en Washington para diseñar nuevos mecanismos de censura en Internet, agregando nuevas oportunidades para el abuso del poder corporativo y gubernamental sobre el discurso en línea "
y la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, está registrada como retransmisora
Cuando se bloquean las ideas, se borra la información, se sofocan las conversaciones y las personas se ven limitadas en sus elecciones, Internet se ve disminuida para todos nosotros. No hay una Internet económica y una Internet social y política. Solo hay Internet ".
Solicitar un alto el fuego?
Hoy, el Presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Lamar Smith (R-Texas), el principal patrocinador de la legislación, anunció planes para posponer la consideración de la legislación, diciendo que buscaría "un acuerdo más amplio sobre una solución". En un informe en Los Angeles Times, Smith dice "He escuchado de los críticos y tomo en serio sus preocupaciones con respecto a la legislación propuesta para abordar el problema de la piratería en línea", dijo Smith. "Está claro que necesitamos revisar el enfoque sobre la mejor manera de abordar el problema de los ladrones extranjeros". que roban y venden inventos y productos estadounidenses ". Foto principal | De pie en la corte de izquierda a derecha, Bram van der Kolk, Finn Batato, Mathias Ortman y Kim Dotcom (también conocido como Kim Schmitz) aparecieron en el Tribunal de Distrito de North Shore en Auckland, Nueva Zelanda, 20 de enero de 2012. Los cuatro comparecieron ante el tribunal en relación con los arrestos realizados en Megaupload.com, que está vinculado a una investigación de Estados Unidos sobre infracción internacional de derechos de autor y lavado de dinero. Greg Bowker | Nueva Zelanda Hera ld vía AP