Más de seis meses después de que el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional solicitara órdenes de arresto para el primer ministro y el ministro de defensa de Israel, finalmente se emitió un fallo el jueves. Mientras tanto, tanto Israel como Estados Unidos tomaron medidas sin precedentes para obstruir el proceso de toma de decisiones de la corte. En mayo, el fiscal jefe de la CPI, Karim Khan, anunció públicamente su solicitud de órdenes de arresto contra tres funcionarios de Hamás y dos líderes israelíes. Khan acusó a Israel de crímenes de lesa humanidad, describiendo las acciones como parte de un "ataque generalizado y sistemático contra la población civil palestina de conformidad con la política de Estado". Los funcionarios israelíes, encabezados por el primer ministro Benjamin Netanyahu, desestimaron las acciones de la CPI con desprecio. Netanyahu llamó a la corte antisemita y comentó : "No me preocupa en absoluto nuestro estatus. Creo que el fiscal debería preocuparse por su estatus". Su ministro de defensa en ese momento, Yoav Gallant, denunció los cargos como motivados políticamente. En las semanas posteriores al anuncio del fiscal de la CPI, la reacción contra la corte alcanzó un punto álgido. Tanto los funcionarios estadounidenses como los israelíes emitieron una andanada de amenazas y condenas, lo que llevó a los expertos de la ONU a publicar una declaración en la que denunciaban la creciente retórica. Según fuentes citadas por Axios , el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, recurrió rápidamente al presidente Joe Biden, instándolo a intervenir y bloquear las órdenes de arresto. Simultáneamente, voces bipartidistas en el Congreso comenzaron a amenazar con una legislación de represalia contra la CPI. La campaña de presión pronto se intensificó. Doce senadores republicanos amenazaron abiertamente a la CPI con sanciones si sus jueces procedían con las órdenes de arresto para Netanyahu y el exministro de Defensa Yoav Gallant. Mientras tanto, una ola de desafíos legales llegó de Israel y las naciones aliadas, incluidos el Reino Unido y Alemania, buscando socavar el caso del fiscal. A pesar de los llamamientos de los grupos de derechos humanos que instan a la administración Biden a repudiar las amenazas, no ha habido tal distanciamiento. El líder entrante de la mayoría republicana en el Senado, John Thune, recientemente fue más allá, sugiriendo que Estados Unidos debería introducir una legislación de sanciones contra la CPI, una medida que espera que se materialice bajo una segunda administración de Trump.
Si la CPI cede ante tal presión, más vale que cierre esta costosa tienda, porque nadie merece una orden de arresto más que Netanyahu. En cualquier caso, el genocidio en curso será condenado por la Corte Internacional de Justicia, justo al lado del edificio de la CPI en La Haya.
– Alfred de Zayas (@Alfreddezayas) 19 de noviembre de 2024
Este tipo de retórica que aboga por sanciones contra la CPI no es nueva. Durante el primer mandato de Donald Trump, se profirieron amenazas similares, que provocaron duras reprimendas de destacadas organizaciones de derechos humanos, como Human Rights Watch. Las acusaciones de conducta sexual inapropiada contra el Fiscal Jefe de la CPI, Karim Khan, han suscitado controversia, y muchos consideran las acusaciones como intentos con motivaciones políticas para descarrilar los casos de alto perfil de la corte. Khan, acusado de manosear a una asistente femenina, ha negado las acusaciones, pero ahora se enfrenta a una investigación externa por parte de la Oficina de Servicios de Supervisión Interna de la ONU. Los críticos argumentan que el momento en que se produjeron estas acusaciones —coincidiendo con la búsqueda de órdenes de arresto por parte de la CPI contra líderes israelíes— sugiere un esfuerzo concertado para socavar la labor de la corte. The Guardian informó sobre acusaciones de personal anónimo de la CPI que cuestionaban la imparcialidad de la Oficina de Servicios de Supervisión Interna (OSSI) de las Naciones Unidas en su investigación del Fiscal Jefe Karim Khan. Estas acusaciones , centradas en la esposa de Khan, Dato Shyamala Alagendra, quien colaboró brevemente con la OSSI hace cuatro años, han sido aprovechadas por críticos de la CPI. La magistrada rumana Iulia Motoc, una de las tres juezas asignadas al caso Netanyahu, dimitió abruptamente por motivos de salud. Su sustituta, la jueza eslovena Beti Hohler, se enfrentó inmediatamente a un cuestionamiento israelí sobre su imparcialidad, lo que paralizó aún más las deliberaciones de la CPI. Los observadores han detectado un patrón de disrupción, alegando una estrategia deliberada para obstruir la justicia. Informes de mayo de 2024 revelaron que la ex fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, fue objeto de una campaña de acoso selectivo por parte del Mosad israelí durante su investigación sobre crímenes de guerra en Palestina. Los informes afirmaban que el ex jefe del Mosad, Yossi Cohen, actuó como "mensajero no oficial" del entonces primer ministro Benjamin Netanyahu, utilizando amenazas encubiertas para presionar a Bensouda a abandonar el caso.
No podría ser más obvio lo que está pasando aquí.
Israel amenazó al predecesor de Karim Khan como fiscal jefe de la CPI. Ahora es blanco de una campaña de desprestigio. Difícilmente podría ser menos sutil. https://t.co/kmQrPd1Wcw pic.twitter.com/kqXElpFUd4 — Owen Jones (@owenjonesjourno) 24 de octubre de 2024
El momento en que se presentaron las acusaciones contra el fiscal de la CPI, Karim Khan, ha generado un intenso escrutinio, y la cobertura mediática se ha visto cada vez más dominada por los llamados a su renuncia. El New York Times publicó un titular que decía: " Fiscal de la CPI que busca arrestar a líderes israelíes enfrenta su propia investigación ", lo que refleja la intensidad del momento. A medida que se desarrollan los debates en las redes sociales, cualquier juicio definitivo sobre las acusaciones sigue siendo tenso en medio del tenso clima político. Seis meses después de que la Corte Penal Internacional (CPI) presentara su solicitud de órdenes de arresto contra Hamás y funcionarios israelíes, el panorama ha cambiado significativamente. Israel ha asesinado a dos de los palestinos objeto de la investigación y Yoav Gallant ha sido reemplazado como ministro de Defensa. El contraste con la rápida acción del tribunal al emitir una orden de arresto contra el presidente ruso Vladimir Putin, completada en un mes, es sorprendente. La prolongada demora en el caso de Gallant, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y el líder militar de Hamás Mohammed al-Deif subraya los intensos esfuerzos de Estados Unidos e Israel para socavar el trabajo de la CPI y cuestionar su legitimidad. Foto destacada | Manifestantes se congregan contra el discurso del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en la Asamblea General de las Naciones Unidas, 26 de septiembre de 2024. Aashish Kiphayet | AP Robert Inlakesh es analista político, periodista y documentalista, actualmente radicado en Londres, Reino Unido. Ha reportado desde y vivido en los territorios palestinos ocupados y presenta el programa "Palestine Files". Director de "El robo del siglo: La catástrofe palestino-israelí de Trump". Síguelo en Twitter: @falasteen47
