Los dramáticos y trascendentales acontecimientos que tuvieron lugar en Palestina a partir del 7 de octubre han tomado a mucha gente por sorpresa. Sin embargo, entre ellos no había observadores atentos. Pocos esperaban que los combatientes palestinos se lanzaran en paracaídas hacia el sur de Israel el 7 de octubre; que en lugar de capturar a un solo soldado israelí -como se hizo en 2006-, cientos de israelíes, incluidos muchos soldados y civiles, se encontrarían cautivos en la sitiada Gaza. La razón detrás de la "sorpresa", sin embargo, es la misma razón por la que Israel todavía se tambalea bajo el shock colectivo, que es la tendencia a prestar mucha atención a los discursos políticos y a los análisis de inteligencia de Israel y sus partidarios, mientras se descuida en gran medida el discurso palestino. Para una mejor comprensión, volvamos al principio.
La chispa
Entramos en 2023 con algunos datos deprimentes y predicciones oscuras sobre lo que les esperaba a los palestinos en el nuevo año. Justo antes de que comenzara el año, el enviado de las Naciones Unidas para Medio Oriente, Tor Wennesland, dijo que 2022 fue el año más violento desde 2005. “Demasiadas personas, en su abrumadora mayoría palestinas, han muerto y han resultado heridas”, dijo Wennesland al Consejo de Seguridad de la ONU. Esta cifra (171 muertos y cientos de heridos sólo en Cisjordania) no recibió mucha cobertura en los medios occidentales. Sin embargo, el creciente número de víctimas palestinas se registró entre los palestinos y sus movimientos de Resistencia. A medida que crecía la ira y los llamados a la venganza entre los palestinos comunes y corrientes, su liderazgo continuó desempeñando su mismo papel tradicional: pacificar los llamados palestinos a la resistencia mientras continuaba con su "coordinación de seguridad" con Israel. El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, de 88 años, siguió repitiendo el viejo lenguaje sobre una solución de dos Estados y el "proceso de paz", mientras tomaba medidas enérgicas contra los palestinos que se atrevían a protestar por su ineficaz liderazgo. Indefensos frente a un gobierno israelí de extrema derecha con una agenda abierta para aplastar a los palestinos, expandir los asentamientos ilegales e impedir el establecimiento de un Estado palestino, los palestinos se vieron obligados a desarrollar sus estrategias defensivas. La Guarida de los Leones, un grupo de Resistencia multifaccional que apareció por primera vez en Naplusa en agosto de 2022, creció en poder y atractivo. Otros grupos, viejos y nuevos, surgieron en escena en todo el norte de Cisjordania, con el único objetivo de unir a los palestinos en torno a una agenda no partidista y, en última instancia, producir un nuevo liderazgo palestino en Cisjordania. Estos acontecimientos hicieron sonar las alarmas en Israel. El ejército de ocupación israelí actuó rápidamente para aplastar la nueva rebelión armada, atacando ciudades y campos de refugiados palestinos uno tras otro, con la esperanza de convertir esta revolución incipiente en otro intento fallido de desafiar el status quo en la Palestina ocupada. Las más sangrientas de las incursiones israelíes se produjeron en Nablus el 23 de febrero, en Jericó el 15 de agosto y, lo más importante, en el campo de refugiados de Jenin. La invasión israelí de Jenin el 3 de julio recordó, en términos de víctimas y grado de destrucción, a la invasión israelí de ese mismo campo en abril de 2002. Sin embargo, el resultado no fue el mismo. En aquel entonces, Israel había invadido Jenin, junto con otras ciudades y campos de refugiados palestinos, y logró aplastar la resistencia armada en los años venideros. Esta vez, la invasión israelí simplemente encendió una rebelión más amplia en los Territorios Palestinos Ocupados, creando un cisma adicional en la ya deteriorada relación entre los palestinos, por un lado, y Abbas y su Autoridad Palestina, por el otro. De hecho, pocos días después de que Israel concluyera su ataque al campo, Abbas salió con miles de sus soldados para advertir a los afligidos refugiados que “la mano que romperá la unidad del pueblo… será cortada de su brazo”. Sin embargo, mientras la rebelión popular seguía cobrando impulso en Cisjordania, los informes de inteligencia israelíes comenzaron a hablar de un plan elaborado por el jefe adjunto del buró político de Hamas, Saleh Arouri, para iniciar una Intifada armada. La solución , según el periódico israelí Yedioth Ahronoth, citando fuentes oficiales israelíes, era matar a Arouri. De hecho, la atención y la contraestrategia de Israel se centraron intensamente en Cisjordania, ya que Hamas, en Gaza en ese momento, desde el punto de vista de Israel, parecía desinteresado en una confrontación total. Pero ¿por qué Israel llegó a tal conclusión?
Cálculo erróneo
Varios acontecimientos importantes, del tipo que habría empujado a Hamás a tomar represalias, han tenido lugar sin ninguna respuesta armada severa por parte de la Resistencia en Gaza. En diciembre pasado, Israel tomó juramento al gobierno más derechista de su historia. Los ministros de extrema derecha Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich llegaron a la escena política con los objetivos declarados de anexar Cisjordania, imponer control militar sobre la mezquita de Al-Aqsa y otros lugares sagrados palestinos musulmanes y cristianos y, en el caso de Smotrich, negando la existencia misma del pueblo palestino. Sus promesas se tradujeron rápidamente en acciones bajo el liderazgo del Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu. Ben-Gvir estaba interesado en enviar un mensaje a su electorado de que la toma de la mezquita de Al-Aqsa por parte de Israel se había vuelto inminente. En repetidas ocasiones realizó incursiones u ordenó incursiones en Al-Aqsa con una frecuencia sin precedentes. La más violenta y humillante de estas redadas ocurrió el 4 de abril, cuando los fieles fueron golpeados por soldados mientras rezaban dentro de la mezquita durante el mes sagrado del Ramadán. Los grupos de resistencia en Gaza amenazaron con represalias. Se dispararon varios cohetes desde Gaza hacia Israel, sirviendo simplemente como un recordatorio simbólico de que los palestinos están unidos, independientemente de dónde se encuentren en el mapa geográfico de la Palestina histórica. Israel, sin embargo, ignoró el mensaje y utilizó las amenazas palestinas de represalias y los ocasionales "ataques de lobos solitarios" -como el de Muhannad al-Mazaraa en el asentamiento ilegal de Maale Adumim- como capital político para encender el fervor religioso de la sociedad israelí. Ni siquiera la muerte del prisionero político palestino Khader Adnan el 2 de mayo parecía haber cambiado la posición de Hamás. Algunos incluso sugirieron que existe una ruptura entre Hamás y la Jihad Islámica Palestina tras la muerte de Adnan como resultado de una huelga de hambre en la prisión de Ramleh. El mismo día, la Yihad Islámica en Palestina disparó cohetes contra Israel, ya que Adnan era uno de sus miembros más destacados. Israel respondió atacando cientos de objetivos dentro de Gaza, en su mayoría viviendas e infraestructuras civiles, lo que provocó la muerte de 33 palestinos y heridas a 147 más. El 13 de mayo se declaró una tregua, también sin participación directa de Hamas, lo que dio una mayor seguridad a Israel de que su sangriento ataque a la Franja había logrado más que un propósito militar -a menudo denominado "cortar el césped"- sino político. también. La estimación estratégica de Israel, sin embargo, resultó ser errónea, como lo atestiguan los bien coordinados ataques de Hamas del 7 de octubre en el sur de Israel, contra numerosas bases militares, asentamientos y otras posiciones estratégicas. ¿Pero estaba Hamás siendo engañoso? ¿Ocultar sus objetivos estratégicos reales en anticipación de ese evento significativo?
'Inundación rugiente'
Un examen rápido de las recientes declaraciones y discurso político de Hamás demuestra que el grupo palestino no guardó ningún secreto sobre sus acciones futuras. Dos semanas antes de que comenzara 2023, en una manifestación en Gaza el 14 de diciembre, el líder de Hamás en Gaza, Yahya Sinwar, tuvo un mensaje para Israel: “Vendremos a ustedes en una inundación rugiente. Vendremos hacia vosotros con un sinfín de cohetes; Vendremos a ti en una avalancha ilimitada de soldados… como la marea que se repite”. La respuesta inmediata al ataque de Hamás fue la predecible solidaridad estadounidense-occidental con Israel, los llamados a la venganza , la destrucción y aniquilación de Gaza y los planes revitalizados de desplazar a los palestinos de Gaza a Egipto (de hecho, fuera de Cisjordania como bueno, a Jordania. La guerra israelí en la Franja, que también comenzó el 7 de octubre, ha provocado víctimas sin precedentes en comparación con todas las guerras israelíes en Gaza y, de hecho, contra los palestinos en cualquier momento de la historia moderna. Rápidamente, el término "genocidio" empezó a ser utilizado, inicialmente por intelectuales y activistas y, finalmente, por expertos en derecho internacional. “El ataque genocida de Israel contra Gaza es bastante explícito, abierto y descarado”, escribió el profesor asociado de Estudios del Holocausto y Genocidio en la Universidad de Stockton, Raz Segal, el 13 de octubre en un artículo titulado 'Un caso de genocidio de libro de texto'. A pesar de esto, la ONU no pudo hacer nada. El Secretario General Antonio Guterres dijo el 8 de noviembre que la ONU no tiene “ni dinero ni poder” para prevenir un posible genocidio en Gaza. En esencia, esto significó efectivamente la desactivación de los sistemas legales y políticos internacionales, ya que todos los intentos del Consejo de Seguridad de exigir un alto el fuego inmediato y permanente han sido bloqueados por Estados Unidos y otros aliados occidentales de Israel. A medida que aumentaba el número de muertos entre la población hambrienta de Gaza (todos privados de alimentos según la estimación del Programa Mundial de Alimentos del 28 de noviembre ), los palestinos resistieron en toda la Franja de Gaza. Su resistencia no sólo se limitó a atacar o tender emboscadas a los soldados israelíes invasores, sino que se basó en la legendaria firmeza de una población que se negó a ser debilitada o desplazada.
Sumud
Esta sumud ( perseverancia firme ) continuó, incluso cuando Israel comenzó a atacar sistemáticamente hospitales, escuelas y todos los lugares que, en tiempos de guerra, se consideran "lugares seguros" para una población civil asediada. De hecho, el 3 de diciembre, el Jefe de Derechos Humanos de la ONU, Volker Türk, dijo que “no hay ningún lugar seguro en Gaza”. Esta frase fue repetida a menudo por otros funcionarios de la ONU, junto con otras frases como “Gaza se ha convertido en un cementerio para niños”, como señaló por primera vez el portavoz de UNICEF, James Elder, el 31 de octubre. Esto dejó a Guterres sin otra opción que, en diciembre 6, invoca el artículo 99, que permite al Secretario General “señalar a la atención del Consejo de Seguridad cualquier asunto que, en su opinión, pueda amenazar el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales”. La violencia israelí y el sumud palestino también se extendieron a Cisjordania. Consciente del potencial de resistencia armada en Cisjordania, el ejército israelí rápidamente lanzó importantes y mortíferas incursiones en innumerables ciudades, pueblos y campos de refugiados palestinos, matando a cientos, hiriendo a miles y arrestando a miles más. Pero Gaza siguió siendo el epicentro del genocidio israelí. Aparte de una breve tregua humanitaria del 24 de noviembre al 1 de diciembre, sumada a pocos intercambios de prisioneros, la batalla por Gaza -por el futuro de Palestina y del pueblo palestino- continúa a un precio incomparable de muerte y destrucción. Los palestinos saben muy bien que la lucha actual significará una nueva Nakba, como la limpieza étnica de 1948, o el comienzo de la reversión de esa misma Nakba, como en el proceso de liberación del pueblo palestino del yugo del colonialismo israelí. Si bien Israel está decidido a poner fin a la resistencia palestina de una vez por todas, es evidente que la determinación del pueblo palestino de lograr su libertad en los próximos años es mucho mayor. Foto destacada | Los palestinos queman neumáticos y ondean la bandera nacional durante una protesta contra una incursión militar israelí en la ciudad de Jenin, en Cisjordania, a lo largo de la valla fronteriza con Israel, al este de la ciudad de Gaza, el 19 de junio de 2023. Fatima Shbair | AP El Dr. Ramzy Baroud es periodista, autor y editor de The Palestina Chronicle. Es autor de seis libros. Su último libro, coeditado con Ilan Pappé, es ' Nuestra visión para la liberación : líderes e intelectuales palestinos comprometidos hablan claro'. Sus otros libros incluyen 'Mi padre era un luchador por la libertad' y 'La última tierra'. Baroud es investigador senior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA). Su sitio web es www.ramzybaroud.net