Washington – (Análisis) Meng Wanzhou, directora financiera del gigante chino de las telecomunicaciones Huawei, compareció el martes ante un tribunal canadiense para luchar contra su extradición a Estados Unidos. Si es extraditada,enfrentará nuevos cargos emitidos por el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DoJ) acusando a Meng y Huawei de participar en fraude bancario y robo comercial, así como de violar las sanciones de Estados Unidos contra Irán. Las acusaciones del Departamento de Justicia se producen solo dos días antes de las conversaciones programadas entre Estados Unidos y China para negociar el fin de la guerra comercial multimillonaria de la Administración Trump. Estas nuevas acusaciones, que Meng y Huawei niegan rotundamente , sin duda tensarán las conversaciones comerciales y las relaciones entre Estados Unidos y China. Hace apenas un año, Huawei apenas era un problema en la mente de los estadounidenses; Los estadounidenses compraban felices productos con la conocida marca "Made In China". Las presuntas irregularidades de Huawei y China se lanzaron al discurso público cuando el presidente de los EE. UU., Donald Trump, anunció un arancel del 30 por ciento sobre las importaciones de paneles solares (China es la mayor fuente de paneles solares importados de EE. UU.), Lanzando lo que ahora conocemos como el comercio entre EE. UU. Y China. guerra. Lo que siguió fue un intenso escrutinio de todo lo chino, incluidos productos como teléfonos Huawei y hardware de telecomunicaciones. Desde el comienzo de su campaña presidencial, Trump ha criticado el déficit comercial de Estados Unidos con China. Afirmó que China estaba "estafando" a Estados Unidos y que los aranceles eran lo único que haría que China comerciara de manera justa. El déficit desde que Estados Unidos y China comenzaron a cotizar se acerca a los 420.000 millones de dólares . Este no es un número pequeño pero, en comparación con la deuda de préstamos estudiantiles estadounidense cercana a los $ 1,6 billones y la deuda de tarjetas de crédito de más de $ 1,05 billones , el déficit comercial de China se vuelve menos significativo. Además, la mayoría de los economistas están de acuerdo en que los déficits comerciales no son intrínsecamente buenos ni malos. Si bien las empresas chinas vieron un aumento en las ventas, muchas no ven los beneficios que ven los consumidores estadounidenses en forma de precios más bajos. ¿Trump está realmente librando una guerra comercial para proteger a los consumidores estadounidenses de las prácticas comerciales desleales? Si Trump se preocupara por las personas con dificultades en este país, no habría respaldado el plan de recortes de impuestos de 2017 que elimina el impuesto federal al patrimonio y el impuesto mínimo alternativo, que solo pagan los súper ricos. ¿Es Trump un halcón del déficit que intenta limitar el despilfarro y el exceso de gasto siempre que sea posible, incluido el comercio? No, Trump revirtió el curso del déficit presupuestario desde que asumió el cargo, llevándolo a máximos de seis años. El gabinete de Trump es uno de los más ricos en la memoria reciente, lleno de plutócratas provenientes de Goldman Sachs, firmas de capital privado y la buena herencia de la herencia, lo que no deja ninguna duda de que los intereses de los estadounidenses promedio no estarán representados. Entonces, ¿qué tienen China y Huawei que tiene a la administración Trump obsesionada sin cesar si no una disputa económica? ¿Y por qué se está desarrollando este conflicto ahora ?
El ascenso pacífico de China
Después del colapso de las relaciones chino-soviéticas por desacuerdos ideológicos y diplomáticos en 1966, la fuerza del movimiento socialista mundial se había dividido por la mitad. Los diplomáticos de Washington intentaron abrir una brecha aún más entre sus dos enemigos a través de una serie de viajes diplomáticos, primero a China, luego a la Unión Soviética, en 1972. Henry Kissinger, secretario de Estado del presidente Richard Nixon, explicó la estrategia estadounidense: denominada "diplomacia triangular", muy claramente en su libro, Diplomacia : "La posición negociadora de Estados Unidos sería más fuerte cuando Estados Unidos estuviera más cerca de ambos gigantes comunistas que uno del otro". En otras palabras, Kissinger quería que la Unión Soviética y China pelearan para que la atención diplomática de Estados Unidos fuera reconocida como la capital del movimiento comunista mundial, deslegitimando y eventualmente destruyéndose mutuamente en el proceso. El resultado inevitable fue que dos lados del triángulo congelarían el tercero y harían que perdiera potencia. Incapaz de comerciar con su antiguo aliado industrializado, China se vio obligada a enfrentarse a su propio subdesarrollo. Si bien la revolución de 1949 abolió la explotación feudal, derrocó el control extranjero de China , redujo drásticamente el analfabetismo y casi duplicó la esperanza de vida , el país seguía siendo mayoritariamente agrario y pobre. Con la población creciendo tan rápidamente, el líder chino Deng Xiaoping previó la incapacidad de China para proporcionar un nivel de vida adecuado e introdujo una política de reforma para industrializar el país. Deng explicó su teoría del socialismo de la siguiente manera:
Si no hacemos todo lo posible para aumentar la producción, ¿cómo podemos expandir la economía? ¿Cómo podemos demostrar la superioridad del socialismo y el comunismo? Hemos estado haciendo la revolución durante varias décadas y hemos estado construyendo el socialismo durante más de tres. Sin embargo, en 1978, el salario mensual medio de nuestros trabajadores era todavía de sólo 45 yuanes, y la mayoría de nuestras zonas rurales seguían sumidas en la pobreza. ¿Se puede llamar a esto la superioridad del socialismo? Por eso insistí en que el enfoque de nuestro trabajo debería cambiarse rápidamente al desarrollo económico ”.
En resumen, si bien era fundamental crear una sociedad más igualitaria, especialmente para las mujeres, los pobres y las minorías étnicas, la igualdad era menos significativa si significaba compartir la pobreza por igual. Las reformas abrieron a China al capital de inversión extranjera para aprovechar la economía de mercado internacional, al tiempo que se tuvo cuidado de no permitir que el capital extranjero dictara la dirección del gobierno. Esto se conoció como "socialismo con características chinas". Para alcanzar este objetivo, Deng promulgó una política de transferencia de tecnología. Cuando China abrió relaciones diplomáticas con un país, usualmente marcó el comienzo de esa relación con un tratado de cooperación en ciencia y tecnología, por ejemplo, el Acuerdo de Cooperación en Ciencia y Tecnología entre Estados Unidos y China de 1979 . El presidente Reagan y el primer ministro chino, Zhao Ziyang, se dan la mano después de firmar acuerdos entre los dos países en Beijing, China, el 30 de abril de 1984. Bob Daugherty | AP [/ caption] Estos acuerdos dieron acceso al capital extranjero ya las corporaciones al vasto mercado de China. A cambio, las empresas chinas no necesitarían invertir capital en reinventar tecnologías que ya han sido inventadas. China ha firmado acuerdos de cooperación con más de cien países a través de la Asociación China de Ciencia y Tecnología , lo que ha traído un rápido crecimiento al sector tecnológico de China. La política de apertura trajo la industria pesada a China, elevando a China al estado de superpotencia mundial. En 2010, China superó a Japón como la segunda economía más grande del mundo con un producto interno bruto de $ 5 billones. Desde entonces, el PIB de China se ha más que duplicado a $ 12 billones, solo $ 7 billones detrás de Estados Unidos. De acuerdo con la visión de Deng, el crecimiento de China ayudó a lograr la mayor campaña de reducción de la pobreza en la historia de la humanidad. Según el Banco Mundial, China ha sacado de la pobreza a más de 800 millones de personas desde 1978 , alcanzando todos sus Objetivos de Desarrollo del Milenio y sirve como un modelo brillante para la reducción de la pobreza en los países en desarrollo. Los funcionarios del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo creen que China acabará con la pobreza rural en 2020 . China también se está convirtiendo en el principal fabricante de vehículos eléctricos del mundo . En la ciudad de Shenzhen, China está creando la primera ciudad del mundo con transporte completamente eléctrico. Shenzhen ya tiene más autobuses eléctricos que cualquier ciudad estadounidense que tenga autobuses diésel , y el modelo pronto se expandirá por todo el país. China gasta más en mejorar su infraestructura que Estados Unidos y Europa juntos . Incluso Trump comparó la infraestructura de EE. UU. Con la de un país del tercer mundo , lo que hace que su constante ataque a China sea difícil de entender.
La Iniciativa de la Franja y la Ruta y el Plan Made in China 2025
Durante mucho tiempo, Estados Unidos trató a China como un país subordinado. China fue el blanco de muchas bromas y fue tratada como la fábrica personal de Estados Unidos. Irónicamente, las maniobras diplomáticas de Henry Kissinger lograron acelerar la disolución de la Unión Soviética, pero plantaron las semillas para una China independiente en el proceso. Los logros internos de China le han demostrado al mundo que no necesita someterse al modelo neoliberal de Estados Unidos para prosperar. Para muchas naciones en desarrollo, el ascenso de China representa la primera posibilidad de un mundo multipolar desde la caída de la Unión Soviética. Del mismo modo, en Washington, se ha dado cuenta de que China representa una amenaza real para el orden mundial unipolar dominado por Estados Unidos. ¿Su respuesta? Un ataque total a la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China y al Plan Made in China 2025, que etiqueta a China como una "potencia revisionista " bajo el disfraz de prácticas comerciales desleales y delitos cibernéticos chinos. A través de décadas de arduo trabajo, el pueblo chino ha hecho de China el centro de fabricación del mundo. Reconociendo los logros sin precedentes de China en la reducción de la pobreza y el desarrollo sostenible, el mundo en desarrollo lógicamente se ha dirigido a China, no a Estados Unidos, para superar sus propios desafíos. Del mismo modo, China ahora es lo suficientemente fuerte como para forjar un camino independiente, mientras que una vez enfrentó la amenaza de represalias de Estados Unidos si perseguía su propio interés nacional contra los intereses del capital extranjero. Ingrese a la Iniciativa Belt and Road (BRI). En 2013, el presidente chino, Xi Jinping, anunció el proyecto, que ha sido descrito como uno de los proyectos de ingeniería más ambiciosos de la historia de la humanidad . El proyecto tiene como objetivo construir infraestructura como puentes, carreteras, ferrocarriles y vías fluviales en todo el mundo para aumentar la cooperación económica, la inversión y el comercio. BRI involucrará a 65 países, el 62 por ciento de la población mundial y el 30 por ciento del PIB mundial. Trabajos en progreso en el sitio de la Ruta de la Seda de Pakistán China en Haripur, Pakistán. parte de la "Iniciativa de la Franja y la Ruta" de China, 22 de diciembre de 2017. Aqeel Ahmed | AP [/ caption] A pesar de que se encuentra en una etapa muy temprana, los medios occidentales ya han tratado de retratar al BRI como un intento de China de conquistar el mundo o ganar influencia sobre los países pequeños que busca explotar . Estas acusaciones son imposibles de refutar, ya que el proyecto no está ni cerca de estar terminado. Lo que podemos observar, sin embargo, es que el número de participantes deseosos de unirse al proyecto ha crecido constantemente y las inversiones continúan llegando . Está claro que el enfoque diplomático de China le ha ganado respeto y legitimidad internacional. Por otro lado, con el poder militar como su principal medio para proyectar influencia, el imperio estadounidense se ha expandido principalmente a través de la ocupación militar y el cambio de régimen encubierto. Desde la Segunda Guerra Mundial, el expansionismo estadounidense nos ha dado entre 20 y 30 millones de cadáveres a través de asaltos a 37 países diferentes . Compare eso con el Ejército Popular de Liberación, que ha desplegado 60.000 soldados para plantar árboles en un área aproximadamente del tamaño de Irlanda . Elige tu opción. Cuando Estados Unidos mata a 30 musulmanes por cada estadounidense muerto en combate , según estimaciones conservadoras, tiene sentido que la Liga Árabe estuviera entusiasmada por unirse al BRI pero no a la Guerra de Irak . Desafortunadamente para Washington, el ejército de China es demasiado poderoso para que el ejército de Estados Unidos invada el país o intente un golpe encubierto del Partido Comunista Chino. La guerra comercial permite a Estados Unidos complicar los objetivos de la política exterior de China por razones aparentemente legítimas. Los aranceles de Trump sobre el acero y el aluminio están destinados a perjudicar a los productores chinos de acero y aluminio , empresas cruciales para la capacidad de China de construir la infraestructura necesaria para construir las nuevas Rutas de la Seda. Aún más amenazante para la hegemonía estadounidense es el plan Made in China 2025 anunciado por el primer ministro chino Li Keqiang en 2015. Made in China 2025 tiene como objetivo promover la competitividad de las empresas chinas en los campos de las industrias avanzadas . El plan tiene el potencial de desafiar el monopolio estadounidense sobre las tecnologías básicas de Internet, especialmente la próxima red inalámbrica 5G, que China está en camino de completar antes que EE . UU. A través de reuniones secretas , EE. UU. Presionó con éxito a Australia y Nueva Zelanda para prohibir a Huawei en sus futuras redes 5G. Japón también acordó prohibir a Huawei y Estados Unidos está presionando a Italia, el Reino Unido y Alemania para que hagan lo mismo. El plan Made in China 2025 va de la mano con BRI. Los participantes de BRI esperan importar tecnología china de última generación, así como exportar su propia tecnología autóctona, una alternativa sensata a verse obligados a aceptar una de las más de 800 bases militares estadounidenses en países extranjeros . El objetivo fundamental de la guerra comercial es preservar la hegemonía y el monopolio de las industrias avanzadas de Estados Unidos y obligar a China a firmar una nueva versión del Acuerdo Plaza , un acuerdo económico que Estados Unidos presionó a Japón para que firmara y provocó la "década perdida" de Japón. Hacerlo evita que las naciones en desarrollo abandonen la órbita de Estados Unidos. Hasta aquí el libre mercado y la competencia.
Todavía parece que Huawei no está haciendo nada bueno
Con todos los titulares que usan las palabras “Huawei”, “espiar” y “robar” en la misma oración, muchos creen que Huawei debe estar tramando algo siniestro, incluso si no es todo lo que se les ha acusado. Sin embargo, dado que el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EE. UU. Publicó un informe en 2012 en el que abogaba por una prohibición estadounidense de los productos Huawei y ZTE, afirmando que representan una amenaza para la seguridad nacional, la evidencia para respaldar la afirmación de que los productos Huawei son dispositivos de espionaje chinos simplemente no existe. . Después de que el gobierno designó a las empresas de telecomunicaciones chinas como amenazas, el gobierno del Reino Unido llevó a cabo su propia investigación sobre el asunto. La Oficina del Gabinete del Reino Unido respondió a las afirmaciones de los EE. UU., Diciendo que no le preocupaba la presencia de Huawei y ZTE en el Reino Unido. Solo 10 días después de que el Comité de la Cámara publicara su informe, la investigación clasificada sobre Huawei y ZTE se filtró a Reuters y no mostró pruebas que respaldaran. hasta las afirmaciones del informe . Uno de los denunciantes incluso dijo a Reuters que “sabíamos que ciertas partes del gobierno realmente querían pruebas de espionaje activo. Lo habríamos encontrado si estuviera allí ". Hace solo un mes, la Oficina Federal Alemana para la Seguridad de la Información (BSI) llevó a cabo una investigación sobre las acusaciones de espionaje de Huawei, y se enfrentó a la presión de EE. UU. Para que siguiera su ejemplo de prohibir a Huawei en el país. El presidente de la BSI, Arne Schönbohm, dijo a los medios alemanes que no había pruebas que demostraran un riesgo de seguridad que representaba Huawei. ¿Cómo contrarrestó el aparato de seguridad estadounidense esta investigación? Al decir que no necesita proporcionar evidencia de que Huawei representa una amenaza para la seguridad porque el gobierno chino puede potencialmente exigir información de Huawei en cualquier momento. El aspecto más atroz de la guerra contra Huawei es que, en medio de los repetidos fracasos de Estados Unidos para producir una pizca de evidencia de que Huawei es un frente para el espionaje chino, hay pruebas documentadas de que el gobierno de EE. UU. Pirateó los servidores de Huawei y monitoreó sus comunicaciones. Ya en 2007, la Agencia de Seguridad Nacional pirateó los servidores de Huawei para encontrar conexiones entre Huawei y el gobierno chino , según documentos filtrados por el denunciante de la NSA Edward Snowden. El secretario de Comercio, Wilbur Ross, en el centro, anuncia una acusación contra Huawei, por violaciones que incluyen fraude bancario y electrónico, 28 de enero de 2019. Jacquelyn Martin | AP [/ caption] Uno pensaría que si el aparato de inteligencia más poderoso del mundo tuviera acceso a las comunicaciones internas de Huawei, habrían encontrado tesoros de evidencia que prueban un complot interno para espiar a los estadounidenses, lo suficiente como para prohibir a Huawei en todos los rincones de la Tierra. . Pero no, la operación de la NSA de 2007 salió con las manos vacías. Aún más insultante es que es de conocimiento más o menos común en los Estados Unidos, gracias a las filtraciones de la NSA de Edward Snowden, que el gobierno de los Estados Unidos recopila prácticamente todas las comunicaciones digitales realizadas por estadounidenses sin una orden judicial . Entonces, ¿por qué Trump no está pidiendo el fin de la vigilancia sin orden judicial? Si bien todo esto puede ser una sorpresa para algunos, con el entendimiento de que Estados Unidos está tratando de difamar y reprimir el crecimiento de China frente a la comunidad internacional para preservar su dominio global, queda claro que Estados Unidos no necesita pruebas. solo necesita repetir las falsedades lo suficiente como para que el mundo lo crea.
Evolución de la propaganda de guerra
Cuando la histeria de la piratería rusa alcanzó su punto álgido, los jugadores de Rusia no tardaron en probar los vínculos documentados de un individuo u organización con Rusia; eligieron debatir si la retórica de uno era "fuerte sobre Rusia" o "algo que diría un robot ruso". No importaba si las acusaciones de piratería rusa tenían alguna legitimidad porque la intención era simplemente asociar todo lo ruso con piratería, intenciones maliciosas y sentimiento antiamericano. Los Warhawks y los agentes del Estado profundo utilizaron esta xenofobia bien cultivada para hacer pasar la construcción de su imperio en Siria y Europa del Este como "dura con Putin". Casi de la misma manera, la guerra comercial entre Estados Unidos y China ha creado un entorno político en el que se ha vuelto aceptable para el gobierno y sus admiradores en los medios decir lo que quieran sobre China, siempre que incomode a la audiencia. sobre China. Copiando virtualmente la historia de Russiagate, Trump acusó a China de piratear las elecciones estadounidenses , solo para tuitear al mundo que estaba eligiendo interferir en la política venezolana al declarar al opositor Juan Guaidó presidente de Venezuela solo dos meses después. El nivel de sinofobia en la sociedad estadounidense es el más alto desde 1972, y la parte más aterradora es que el gobierno de los EE. UU. Y los medios corporativos aceptan este tipo de sinofobia como una corrección política en lugar de un sesgo racista que debe corregirse. y combatido. Incluso hoy, mucho después del supuesto final de Yellow Peril, los chinos todavía son retratados como espías, hackers o ladrones de tecnología astutos y astutos. Los productos chinos, desde el proyecto 5G hasta los teléfonos Huawei, se presentan como vehículos de infiltración china. Un artículo del Washington Post incluso afirmó que los vagones de metro fabricados en China pueden espiar al público estadounidense. La satanización de China antes mencionada no solo distorsiona la percepción que tiene el público estadounidense de China, sino que también sirve como propaganda de guerra extremadamente destructiva. La propaganda sinófoba engaña al público estadounidense al creer que los problemas económicos en los Estados Unidos no son causados por un sistema económico estructurado para desviar la riqueza de los pobres a los ricos, sino por la "agresión económica" china. La Casa Blanca describió a China como "una amenaza a los Estados Unidos y al mundo " en su informe que sirve como declaración de la guerra comercial. El Departamento de Defensa de EE. UU. Acusó de manera similar a la industria manufacturera china y la cadena de suministro como una " amenaza nacional ". Está claro que si se pone del lado de Huawei, se pone del lado de instituciones que nunca han tenido en mente el bien de la gente o la verdad. Esta narrativa debe contrarrestarse, ya que se utiliza para prolongar la guerra comercial en curso, una guerra contra China y el futuro del mundo en desarrollo, que socava gravemente los intereses del público estadounidense, especialmente la clase trabajadora estadounidense.
Actualización: charla alegre
Tanto las delegaciones de China como de Estados Unidos informaron sentirse optimistas sobre las conversaciones comerciales del jueves. China acordó comprar 5 millones de soja adicionales de Estados Unidos. Este hecho es ciertamente una buena señal, pero es importante recordar que no se logró ningún acuerdo en esta reunión, solo una concesión de China. Lo importante es que los problemas más sensibles de la propiedad intelectual y las transferencias de tecnología aún están sin resolver, que incluyen los problemas relacionados con Huawei, 5G y Meng Wanzhou. Se prevé que los aranceles estadounidenses sobre China aumenten en un 25 por ciento el 1 de marzo. Si se incumple este plazo, podría retrasar el progreso del comercio incluso más de lo que es hoy. Si bien el presidente Trump actualmente celebra el progreso en Twitter , tenga en cuenta que considera que la imprevisibilidad es parte de su estrategia. https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1090953323895840768 En junio, el Ministerio de Comercio chino lamentó el uso de aranceles por parte de la administración Trump como un medio para impulsar las negociaciones comerciales, lo que claramente cambió su postura y complicó las negociaciones comerciales. De manera similar, Trump elogió el resultado de la cumbre de Singapur entre Estados Unidos y la RPDC en junio, prometiendo el desarme nuclear total de Corea del Norte. Tres meses después, Corea del Norte emitió un comunicado en el que decía que no se desarmaría unilateralmente porque no confiaba en que Estados Unidos y la administración Trump cumplieran con su parte del acuerdo. Al negociar con Trump, pueden pasar muchas cosas en un mes. Además del conflicto entre las dos partes sobre cuestiones tecnológicas, ambas partes enfrentarían un desacuerdo aún mayor al discutir los llamados "problemas estructurales", el papel de los subsidios y las empresas estatales en la economía china. Como declaró el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, en su discurso , Estados Unidos insiste en que las empresas estatales y los subsidios de China son amenazas injustas para Estados Unidos y exige a China que reforme su estructura económica, pero desde la perspectiva de China tal demanda no es aceptable. Ideológicamente, la existencia de empresas estatales es una base fundamental del "socialismo con características chinas"; y políticamente, la estructura económica de China es una parte no negociable de la soberanía china. El pueblo chino nunca aceptaría tener su propio modelo de desarrollo interno dictado por potencias extranjeras. Una diferencia tan grande sigue siendo un desafío formidable para la negociación en curso. Foto superior | El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, segundo a la derecha, y el presidente de China, Xi Jinping, segundo a la izquierda, asisten a su reunión bilateral en la Cumbre del G20 en Buenos Aires, Argentina, el 1 de diciembre de 2018. Pablo Martínez Monsiváis | AP Kei Pritsker es un periodista y activista ubicado en Washington DC. Kei se centra en la política y la economía internacionales. Anteriormente trabajó como productor en RT America.