TAIPEI – En MintPress , hemos estado a la vanguardia en la exposición de cómo las dictaduras y los contratistas de armas del Medio Oriente han canalizado dinero hacia los think tanks y los comités de acción política, manteniendo un ritmo constante para más guerras y conflictos en todo el mundo. Sin embargo, una nación poco discutida que supera su peso en el gasto de efectivo en Washington es Taiwán. Al estudiar los informes financieros de Taiwán, MintPress ha determinado que la isla semiautónoma de 23 millones de personas, en los últimos años, ha entregado millones de dólares a muchos de los think tanks más grandes e influyentes de Estados Unidos. Esto ha coincidido con un fuerte aumento de la retórica anti-China en Washington, con informes tras informes que advierten sobre el ascenso económico de China y exigen que Estados Unidos intervenga más en las disputas entre China y Taiwán. Estos think tanks están llenos de figuras prominentes de ambos partidos y tienen los oídos de los políticos más poderosos de Washington. Es en sus oficinas donde los especialistas redactan trabajos e incuban ideas que se convertirán en las políticas del mañana. También producen expertos que aparecen en los medios de comunicación que establecen la agenda, lo que ayuda a dar forma y controlar el debate público sobre cuestiones políticas y económicas. Hace veinte años, un grupo de think tanks neoconservadores como el Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense, financiado por gobiernos extranjeros y fabricantes de armas, utilizó su poder para impulsar guerras desastrosas en el Medio Oriente. Ahora, un nuevo grupo de think tanks, integrado por muchos de los mismos expertos que proporcionaron la base intelectual para esas invasiones, está trabajando arduamente para convencer a los estadounidenses de que existe una nueva amenaza existencial: China.
Un puñado de dólares
En 2019, la Oficina de Representación Económica y Cultural de Taipei en los Estados Unidos (TECRO), para todos los efectos, la embajada de Taiwán, donó entre $ 250,000 y $ 499,999 al Brookings Institute, comúnmente identificado como el grupo de expertos más influyente del mundo. Las empresas de tecnología taiwanesas también han donado grandes sumas de dinero a la organización. A su vez, el personal del Brookings Institute como Richard C.Bush (ex miembro del Consejo Nacional de Inteligencia y oficial de inteligencia nacional de EE. UU. Para el este de Asia) defiende enérgicamente la causa de los nacionalistas taiwaneses y condenan habitualmente los intentos de Pekín de controlar más estrechamente la isla. . 
TECRO ocupó un lugar destacado entre los innumerables intereses de defensa en las listas de donantes tanto del Atlantic Council, izquierda, como del Brookings Institute [/ caption] La semana pasada, Brookings celebró un evento llamado "La búsqueda de Taiwán por la seguridad y la buena vida", que comenzó con la declaración que “Taiwán es elogiado con razón por su democracia. Las elecciones son libres, justas y competitivas; los derechos civiles y políticos están protegidos ". Continuó advirtiendo que el desafío "más importante" para la libertad y la prosperidad de la isla es "la ambición de China de poner fin a la existencia separada de Taiwán". Según la última divulgación financiera de otra organización, TECRO también entregó una suma de seis cifras al Atlantic Council, un grupo de expertos estrechamente asociado con la OTAN. No está claro qué hizo el Atlantic Council con ese dinero, pero lo cierto es que le dieron una beca de alto nivel a Chang-Ching Tu , un académico empleado por el ejército taiwanés para enseñar en la Universidad de Defensa Nacional del país. A su vez, Tu fue autor de los informes del Atlantic Council en los que describe a su país como un "campeón [de] la democracia global" y afirma que "la democracia, la libertad y los derechos humanos son los valores fundamentales de Taiwán". Sin embargo, una China amenazadora está aumentando sus amenazas militares, por lo que Taiwán debe "acelerar sus fuerzas de disuasión y fortalecer sus capacidades de autodefensa". Por lo tanto, advierte que Estados Unidos debe trabajar mucho más de cerca con el ejército de Taiwán, realizando ejercicios conjuntos y avanzando hacia una alianza militar más formal. En 2020, Estados Unidos vendió armas por valor de 5.900 millones de dólares a la isla, lo que la convirtió en el quinto mayor receptor de armamento estadounidense el año pasado. Otros académicos empleados en Taiwán han reprendido a Occidente en las páginas del sitio web del Consejo por su celo insuficiente en "disuadir la agresión china" contra la isla. “Una decisión de Estados Unidos de dar marcha atrás” – escribió Philip Anstrén, un sueco beneficiario de una beca del Ministerio de Relaciones Exteriores de Taiwán – “podría dañar la credibilidad de las garantías de defensa de Estados Unidos y señalar la voluntad de Washington de defender a sus aliados es débil." Anstrén también insistió en que "el futuro de Europa está en juego en el Estrecho de Taiwán". "Las naciones democráticas occidentales tienen obligaciones morales con respecto a Taiwán", agregó en su blog, "y las democracias occidentales tienen el deber de garantizar que [Taiwán] no solo sobreviva sino que también prospere". La razón por la que esto es importante es que el Atlantic Council es un grupo de expertos de enorme influencia. Su junta directiva es un quién es quién en el arte de gobernar la política exterior, con no menos de siete exdirectores de la CIA. También en el tablero están muchos de los arquitectos de las guerras en Irak y Afganistán, incluidos Colin Powell, Condoleezza Rice y James Baker. Cuando organizaciones como esta comiencen a tocar los tambores de guerra, todos deberían tomar nota. Quizás el grupo de expertos más fuertemente anti-Beijing en Washington es el conservador Instituto Hudson, una organización frecuentada por muchas de las figuras más influyentes del Partido Republicano, incluido el exsecretario de Estado Mike Pompeo, el exvicepresidente Mike Pence y el senador de Arkansas Tom Cotton. Las palabras "China" o "chino" aparecen 137 veces en el último informe anual de Hudson, tan centradas en la nación asiática están. De hecho, al leer sus resultados, a menudo parece que les importa poco más que aumentar las tensiones con Beijing, condenarlo por su trato a Hong Kong, Taiwán y los musulmanes uigures, y advertir sobre la amenaza económica y militar de una China en ascenso. 
Un extracto de un informe del Hudson Institue de 2020 sobre amenazas existenciales a los Estados Unidos [/ caption] A lo largo de los años, los esfuerzos de Hudson se han sostenido con enormes donaciones de TECRO. El Instituto Hudson no revela las donaciones exactas que dan las fuentes, pero sus informes anuales muestran que TECRO ha estado en el nivel más alto de donantes ($ 100,000 +) cada año desde que comenzaron a divulgar sus patrocinadores en 2015. En febrero, Hudson Senior Fellow Thomas J. Duesterberg escribió un artículo de opinión para Forbes titulado "El caso económico para priorizar un tratado de libre comercio entre Estados Unidos y Taiwán", en el que ensalzó la economía de Taiwán como moderna y dinámica y describió como una obviedad asegurar lazos económicos más estrechos con ella. Los empleados de Hudson también han viajado a Taiwán para reunirse y celebrar eventos con los principales funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores allí. El Instituto Hudson también se asoció recientemente con el Centro para el Progreso Americano (CAP), más liberal, para organizar un evento con la presidenta taiwanesa Tsai Ing-wen, quien aprovechó la oportunidad para hacer una gran cantidad de declaraciones incendiarias sobre las “amenazas cada vez más desafiantes a la libertad y sociedades democráticas ”, plantea China; aplaudir las acciones de Estados Unidos en Hong Kong; y hablar sobre cómo Taiwán honra y celebra a los que murieron en la masacre de la Plaza Tiananmen. TECRO le dio al CAP entre $ 50,000 y $ 100,000 el año pasado. Sin embargo, es el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) el que parece recibir la mayor cantidad de dinero taiwanés. Según su lista de donantes , Taiwán le da tanto dinero como Estados Unidos, al menos 500.000 dólares solo el año pasado. Sin embargo, todo el dinero del gobierno taiwanés se destina al programa de estudios regionales del CSIS (es decir, Asia). Al igual que los empleados de Hudson, el CSIS pide un acuerdo de libre comercio con Taiwán y ha elogiado a la nación por su enfoque para abordar la desinformación, describiéndola como una "democracia próspera y una potencia cultural". Aunque reconoce que los informes fueron pagados por TECRO, CSIS insiste en que "todas las opiniones expresadas en este documento deben entenderse como exclusivas de los autores y no están influenciadas de ninguna manera por ninguna donación". En diciembre, el CSIS también celebró un debate en el que sugirió que “[en] los próximos cinco años, China utilizará una fuerza militar significativa contra un país en su periferia”, explorando cuál debería ser la respuesta de Estados Unidos a tal acción. Al igual que el Atlantic Council, la organización CSIS está repleta de altos funcionarios del estado de seguridad nacional. Su presidente y director ejecutivo es el ex subsecretario de Defensa John Hamre , mientras que Henry Kissinger , exsecretario de Estado y arquitecto de la guerra de Vietnam, también forma parte de su consejo. El CSIS también acepta dinero del Global Taiwan Institute y de la Taiwan Foundation for Democracy (TFD). El primero es un grupo pro taiwanés bastante sombrío que parece no revelar sus fuentes de financiación. Esta última es una organización financiada por el gobierno encabezada por el ex presidente taiwanés You Si-kun. Cada año, el TFD publica un informe de derechos humanos sobre China, el último de los cuales afirma que "el Partido Comunista de China no conoce límites cuando se trata de cometer graves violaciones de derechos humanos", acusándolo de "tomar la iniciativa" de "promover una nueva Guerra Fría sobre la cuestión de los derechos humanos ”y tratando de“ reemplazar la posición universal de los valores de los derechos humanos en todo el mundo ”. En última instancia, concluye el informe, China "constituye un gran desafío para la democracia y la libertad en el mundo". 
Joseph Hwang de The War College en Taiwán habla en un CSIS sobre cómo Taiwán actúa como un amortiguador para proteger la infraestructura de datos de EE. UU. De China [/ caption] El TFD también ha sido uno de los principales financiadores de la Victims of Communism Memorial Foundation, una presión de extrema derecha grupo que insiste en que el comunismo ha matado a más de 100 millones de personas en todo el mundo. El año pasado, la Victims of Communism Memorial Foundation agregó todas las muertes globales por COVID-19 a la lista de muertes causadas por los comunistas sobre la base de que el virus comenzó en China. La Fundación también emplea a Adrian Zenz , un teólogo evangélico alemán que es la fuente poco probable de muchas de las afirmaciones más controvertidas y controvertidas sobre la represión china en la provincia de Xinjiang. En los últimos 12 meses, TECRO también ha donado sumas de seis cifras a muchos otros think tanks destacados, incluido el German Marshall Fund de los Estados Unidos, el Center for a New American Security y el Carnegie Endowment for International Peace . MintPress se acercó a varios de estos think tanks para hacer comentarios, pero no ha recibido ninguna respuesta. "Sería ingenuo creer que la financiación de los think tanks por parte de Taiwán no los está empujando a tomar posiciones pro-Taiwán o anti-China" , dijo a MintPress Ben Freeman , director de la Iniciativa de Transparencia de la Influencia Extranjera en el Centro de Política Internacional: agregando:
Después de todo, ¿por qué Taiwán seguiría financiando grupos de expertos que son críticos con Taiwán? Hay un elemento darwiniano en la financiación extranjera de los think tanks que impulsa la financiación de gobiernos extranjeros a los think tanks que escriben lo que ese gobierno extranjero quiere que escriban. Taiwán no es una excepción a esta regla ".
Sin embargo, TECRO no solo patrocina think tanks estadounidenses. También ha otorgado fondos al Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI), un grupo agresivo y controvertido descrito como "el grupo de expertos detrás de la visión cambiante de Australia sobre China". El ex embajador del país en Beijing describió a ASPI como "el arquitecto de la teoría de la amenaza de China en Australia", mientras que el senador Kim Carr de Victoria los denunció por trabajar mano a mano con Washington para impulsar "una nueva Guerra Fría con China". ASPI estuvo detrás de la decisión de Twitter el año pasado de eliminar más de 170.000 cuentas que simpatizan con Beijing de su plataforma. "Debemos estar listos para luchar en nuestra esquina a medida que aumentan las tensiones en Taiwán", escribió ASPI en enero, después de haber criticado previamente a Occidente por "no estar más dispuesto a defender Taiwán". ASPI, como Brookings, Atlantic Council y otros, son financiados directamente por fabricantes de armas, todos los cuales también tienen un interés directo en promover más guerras en todo el mundo. Por lo tanto, si el público no tiene cuidado, ciertos intereses especiales podrían estar ayudando a que Estados Unidos avance hacia otro conflicto internacional.
Si bien la situación descrita anteriormente es lo suficientemente preocupante, la investigación de la Iniciativa de Transparencia de la Influencia Extranjera ha demostrado que alrededor de un tercio de los think tanks todavía no brindan información alguna sobre su financiamiento, y muy pocos son completamente abiertos sobre sus finanzas. Freeman sostiene que, si bien no hay nada intrínsecamente malo en que los gobiernos extranjeros financien a los think tanks occidentales, la falta de transparencia es seriamente problemática, explicando:
Esto genera muchas preguntas sobre el trabajo que están haciendo. ¿Están sus patrocinadores secretos diciendo lo que el grupo de expertos puede hacer en un esquema de pago por juego? ¿Están los financiadores comprando el silencio de los think tanks sobre temas delicados? Sin conocer a los patrocinadores del grupo de expertos, los legisladores y el público no tienen idea de si el trabajo del grupo de expertos es una investigación objetiva o simplemente los puntos de conversación de un gobierno extranjero ".
El estudio de Freeman sobre el lobby taiwanés encontró que siete organizaciones se registraron como agentes extranjeros de Taiwán en los EE. UU. Esas organizaciones, a su vez, contactaron a 476 miembros del Congreso (incluido casi el 90% de la Cámara), así como a cinco comités del Congreso. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, fue su contacto más frecuente, y agentes taiwaneses se pusieron en contacto con la californiana 34 veces. Pelosi ha sido un gran partidario de los nacionalistas taiwaneses, promoviendo con éxito la legislación pro-Taiwán y anunciando con orgullo que Estados Unidos "apoya a Taiwán". Los agentes extranjeros que trabajan en nombre de Taiwán también hicieron 143 contribuciones políticas a los políticos estadounidenses, con el ex senador de Alabama Doug Jones como el principal receptor (Pelosi fue el tercero).
¿Perder China, recuperar Taiwán?
Los informes enumerados anteriormente entienden la disputa como una mera cuestión de beligerancia china contra Taiwán y ciertamente no consideran que las acciones militares estadounidenses en el Mar de China Meridional sean agresivas en sí mismas. Esto se debe a que el mundo de los think tanks y los planificadores de la guerra considera que Estados Unidos es el dueño del planeta y tiene el mandato de actuar en cualquier parte del mundo en cualquier momento. Hasta el día de hoy, los planificadores estadounidenses lamentan la "pérdida de China" en 1949 (una frase que presupone que Estados Unidos era dueño del país). Después de una Segunda Guerra Mundial larga y sangrienta, las fuerzas de resistencia comunista bajo Mao Tse-tung lograron tanto expulsar la ocupación japonesa como vencer a la fuerza Kuomintang (nacionalista) respaldada por Estados Unidos y dirigida por Chang Kai-shek. Estados Unidos invadió China en 1945, con 50.000 soldados trabajando con el Kuomintang e incluso con las fuerzas japonesas en un intento de reprimir a los comunistas. Sin embargo, en 1949, el ejército de Mao salió victorioso; Estados Unidos evacuó y Chang Kai-shek se retiró a Taiwán. El Kuomintang gobernó la isla durante 40 años como un estado de partido único y sigue siendo uno de los dos principales grupos políticos hasta el día de hoy. La guerra entre los comunistas y el Kuomintang nunca terminó formalmente, y Taiwán ha vivido ahora 70 años de distanciamiento del continente. Las encuestas muestran que la mayoría de los taiwaneses están a favor de la independencia total, aunque una gran mayoría todavía se identifica personalmente como chinos. Si bien muchos taiwaneses dan la bienvenida a una mayor presencia estadounidense en la región, Beijing ciertamente no lo hace. En 2012, el presidente Barack Obama anunció la nueva estrategia de EE.UU. “Pivote hacia Asia”, moviendo fuerzas desde el Medio Oriente hacia China. Hoy, más de 400 bases militares estadounidenses lo rodean. En los últimos meses, Estados Unidos también ha llevado a cabo una serie de acciones militares provocadoras en la puerta de China. En julio, realizó ejercicios navales en el Mar de China Meridional, con buques de guerra y aviones navales avistados a solo 41 millas náuticas de la megaciudad costera de Shanghai, con la intención de sondear las defensas costeras de China. Y en diciembre, voló bombarderos nucleares sobre buques chinos cerca de la isla de Hainan. A principios de este año, el jefe del Comando Estratégico dejó claras sus intenciones, afirmando que había una “posibilidad muy real” de guerra contra China por un conflicto regional como Taiwán. China, por su parte, también ha aumentado sus fuerzas en la región, realizando ejercicios militares y reivindicando varias islas en disputa. Un nuevo informe del Director de Inteligencia Nacional (DNI) señala que China es la "prioridad incomparable" de Estados Unidos, y afirma que Beijing está haciendo un "impulso por el poder global". "Esperamos que la fricción aumente a medida que Beijing intensifique sus intentos de retratar a Taipei como un país aislado internacionalmente y dependiente del continente para la prosperidad económica, y mientras China continúe aumentando la actividad militar alrededor de la isla", concluye. En un esfuerzo por detener esto, Washington ha reclutado aliados para el conflicto. Los medios australianos informan que sus fuerzas armadas se están preparando para la guerra en un esfuerzo por obligar a China a retroceder, mientras que la semana pasada el presidente Joe Biden se reunió con el primer ministro japonés Yoshihide Suga para apuntalar un frente unido contra Beijing frente a Taiwán. En febrero, el Atlantic Council redactó un informe anónimo de 26.000 palabras en el que aconsejaba a Biden que dibujara una serie de líneas rojas alrededor de China, más allá de las cuales es necesaria una respuesta, presumiblemente militar. Estos incluyeron cualquier acción militar o incluso un ciberataque contra Taiwán. Cualquier retroceso de esta postura, afirma el consejo, resultaría en una "humillación" nacional para los Estados Unidos. Sin embargo, quizás lo más notable es que el informe también prevé cómo sería una política exitosa de China en Estados Unidos para 2050:
[L] a Estados Unidos y sus principales aliados continúan dominando el equilibrio de poder regional y global en todos los principales índices de poder; … [y el jefe de estado Xi Jinping] ha sido reemplazado por un liderazgo de partido más moderado; y … el propio pueblo chino ha llegado a cuestionar y desafiar la proposición centenaria del Partido Comunista de que la antigua civilización china está destinada para siempre a un futuro autoritario ".
En otras palabras, que China se ha roto y que se ha producido algún tipo de cambio de régimen. A lo largo de todo esto, Estados Unidos ha tenido cuidado de enfatizar que todavía no reconoce a Taiwán y que su relación es completamente "no oficial", a pesar de afirmar que su compromiso con la isla sigue siendo "sólido como una roca". De hecho, solo 14 países reconocen formalmente a Taiwán, el más grande y poderoso de los cuales es Paraguay.
Junto con un conflicto militar que se está gestando, Washington también ha estado llevando a cabo una guerra comercial e informativa contra China en el escenario mundial. Los intentos de bloquear el auge de las principales empresas chinas como Huawei , TikTok y Xiaomi son ejemplos de esto. Otros en Washington han aconsejado al Pentágono que lleve a cabo una guerra cultural oculta contra Beijing. Esto incluiría encargar novelas de "Tom Clancy taiwanés" que "convertirían en armas" la política de un solo hijo de China en su contra, bombardeando a los ciudadanos con historias sobre cómo sus hijos únicos morirán en una guerra por Taiwán. Los republicanos y los demócratas se acusan constantemente de estar en el bolsillo del presidente Xi, intentando superarse mutuamente en su fervor patriotero. El año pasado, el senador de Florida Rick Scott llegó a anunciar que todos los ciudadanos chinos en Estados Unidos eran espías comunistas y deberían ser tratados con extrema sospecha. Como resultado, la opinión del público estadounidense sobre China se ha desplomado a un mínimo histórico. Hace solo tres años, la mayoría de los estadounidenses tenía una opinión positiva de China. Pero hoy, ese número es solo del 20%. Los estadounidenses de origen asiático de todos los orígenes han informado de un aumento de los delitos de odio contra ellos.
El dinero maneja todo a mi alrededor
¿Qué parte de la postura agresiva de Estados Unidos hacia China se puede atribuir al dinero taiwanés que influye en la política? Es difícil de decir. Ciertamente, Estados Unidos tiene sus propios objetivos políticos en el este de Asia fuera de Taiwán. Pero Freeman cree que la respuesta no es cero. El lobby de Taiwán "tiene un impacto absoluto en la política exterior de Estados Unidos", dijo, y agregó:
En un nivel, crea una cámara de resonancia en DC que convierte en tabú cuestionar los lazos militares de Estados Unidos con Taiwán. Si bien, personalmente, creo que hay buenas razones estratégicas para que los EE. UU. Apoyen a este aliado democrático, y es claramente del interés de Taiwán mantener a los EE. UU. Completamente enredados en su seguridad, es preocupante que la comunidad política de DC no pueda tener una conversación honesta. sobre cuáles son los intereses de Estados Unidos. Pero el lobby de Taiwán en Washington DC y su financiamiento de los think tanks trabajan para sofocar esta conversación y, francamente, han sido muy efectivos ".
Otros grupos de presión nacionales afectan la política estadounidense. El lobby cubano ayuda a garantizar que la postura estadounidense hacia su vecino del sur siga siendo lo más antagónica posible. Mientras tanto, el lobby de Israel ayuda a asegurar el apoyo continuo de Estados Unidos a las acciones israelíes en el Medio Oriente. Aún más inquietante con Taiwán, sus representantes están ayudando a empujar a Estados Unidos hacia una confrontación con una potencia nuclear. Si bien el dinero taiwanés parece haber convencido a muchos en Washington, es dudoso que los estadounidenses comunes estén dispuestos a arriesgar una guerra por una isla apenas más grande que Hawai, a solo 80 millas de la costa de China continental. Foto principal | La presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen (segunda desde la izquierda), inspecciona un destructor naval durante los simulacros militares frente al puerto de Su'ao antes de los juegos de guerra planeados por China. Foto | Agencia de noticias militar a través de AP Alan MacLeod es redactor principal de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , así como una serie de artículos académicos . También ha contribuido a FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine y Common Dreams .
