Cuando Donald Trump fue reelegido presidente en noviembre de 2024, existían expectativas generalizadas de que el ataque de Israel contra Gaza se intensificaría y que el gobierno entrante asumiría un papel mucho más activo en la neutralización de los adversarios regionales de Tel Aviv. La afinidad entre Benjamin Netanyahu, muchos israelíes y Trump es bien conocida. Como señaló Foreign Policy en octubre de 2024, «Israel es el país de Trump, y su principal partidario es su primer ministro», escribió la revista. La victoria de Trump fue ampliamente celebrada en Israel, tanto públicamente como a nivel estatal. Apenas días después, el exdirector de la CIA y secretario de Defensa, Leon Panetta, predijo que el presidente le daría a Netanyahu un «cheque en blanco» para causar estragos en Oriente Medio, llegando incluso a una guerra total con Irán. Tras asumir el cargo en enero, el presidente hizo poco por disipar tales pronósticos; todo lo contrario. En febrero, Trump esbozó los planes para "Gaza Lago": un desplazamiento total y reasentamiento forzoso de la población palestina de Gaza y la creación de la llamada "Riviera del Medio Oriente" en su lugar. En marzo, Trump reanudó las hostilidades contra Ansar Allah de Yemen, después de que el grupo restableciera su bloqueo del Mar Rojo en respuesta a las flagrantes violaciones de Israel de su acuerdo de alto el fuego con Hamás. Golpeando a Yemen mucho más duro que Biden nunca lo había hecho, los funcionarios estadounidenses se jactaron de que el esfuerzo aéreo y naval contra Ansar Allah continuaría "indefinidamente". Trump también afirmó que los "ataques implacables" de Washington dejarían a la resistencia diezmada. A principios de mayo, sin embargo, Trump declaró el fin de la misión después de acordar un alto el fuego bajo el cual Ansar Allah dejaría de atacar a los buques estadounidenses a cambio de rienda suelta en su guerra contra Israel. Tel Aviv, según se informa, se mantuvo al margen, conociendo el acuerdo a través de informes de prensa. Mike Huckabee, embajador de Estados Unidos en Israel, respondió a las críticas sobre el acuerdo afirmando que Estados Unidos "no está obligado a obtener permiso de Israel" para hacer tratos. Huckabee, un evangélico ultraconservador y sionista declarado que, al ser nombrado, prometió referirse a Israel en términos bíblicos como la " Tierra Prometida ", y que ha afirmado con frecuencia que los judíos tienen un "título legítimo" sobre la tierra palestina, sorprendió a los observadores con la declaración. Sin embargo, pareció marcar el comienzo de un cambio drástico en la dirección de la administración Trump, que, como MintPress News ha documentado previamente , está repleta de halcones proisraelíes. Desde entonces, Trump se ha embarcado en una gira por Oriente Medio, con Israel notablemente ausente de su itinerario. En cambio, ha viajado a estados del Consejo de Cooperación del Golfo. Mientras tanto, el presidente negoció la liberación del último rehén estadounidense vivo retenido por Hamás y convocó conversaciones de paz directas con el grupo de la resistencia, en ambos casos sin la participación de Tel Aviv. Existen rumores de que Hamás podría poner fin a las hostilidades a cambio del reconocimiento estadounidense de un Estado palestino, una oferta a la que, según se informa, Trump está abierto. Las negociaciones con Irán sobre un nuevo acuerdo nuclear han estado en marcha desde que Trump asumió el cargo. El 15 de mayo, se informó ampliamente que ambas partes estaban finalmente a punto de alcanzar un acuerdo. Una vez más, Israel aparentemente fue excluido por completo de estas conversaciones, y cualquier acuerdo resultante probablemente no tendrá en cuenta la postura belicosa de Tel Aviv hacia Irán. En un notable discurso en Riad el 13 de mayo, Trump pareció dar marcha atrás en décadas de política estadounidense en Oriente Medio. Las sucesivas administraciones estadounidenses han considerado la normalización de las relaciones entre todos los estados árabes y musulmanes —en particular Arabia Saudí— e Israel como unobjetivo primordial , hasta el punto de condicionar la continuidad de las garantías de defensa estadounidenses a Riad a su reconocimiento de Tel Aviv. Sin embargo, Trump explícitamente restó prioridad a este objetivo, diciendo que si bien esperaba que los saudíes finalmente firmaran los Acuerdos de Abraham , entendía que el contexto actual lo hacía inviable y agregó: "Lo harán a su debido tiempo". Mencionó a Israel solo una vez. Washington firmó una serie de acuerdos con Riad en varios sectores, incluido el mayor acuerdo de defensa de la historia entre los dos países, valorado en casi 142 mil millones de dólares. En resumen, una serie de desarrollos sísmicos sugiere fuertemente que la administración de Trump está rompiendo con la política estadounidense previamente inquebrantable de apoyo rígido a Israel y servir a sus intereses en casi todos los aspectos, un acuerdo vigente desde la fundación del país en 1948. Pero, ¿es real esta ruptura previamente impensable o solo un espectáculo?
Trump desdeña a Israel en su giro hacia Oriente Medio
Las supuestas desavenencias en la relación entre Estados Unidos e Israel no son nada nuevo. A lo largo de la presidencia de Barack Obama, múltiples informes de los principales medios de comunicación sugirieron que la relación era tensa, especialmente debido a las profundas diferencias personales entre el entonces presidente y Netanyahu. De igual manera, desde el inicio del genocidio de Gaza, los principales medios de comunicación informaron intermitentemente que Joe Biden estaba indignado en privado con el comportamiento de Netanyahu. Mientras tanto, portavoces de la Casa Blanca y destacados demócratas, como Alexandria Ocasio-Cortez, insistieron públicamente en el compromiso de la administración con el alto el fuego. En ambos casos, sin embargo, la ayuda financiera y militar estadounidense, fundamental para la continuidad de la existencia de Israel y la eliminación del pueblo palestino, continuó sin cesar, o incluso aumentó. A finales de abril, el embajador de Israel en Washington, Michael Herzog, quien ejerció el cargo entre 2021 y 2025, declaró con orgullo: «La administración [Biden] nunca nos dijo: 'Alto el fuego ya'. Nunca lo hizo». Por lo tanto, el escepticismo sobre la sinceridad y la sustancia de la abrupta ruptura de la administración Trump con su trayectoria tradicionalmente proisraelí está bien fundada. Giorgio Cafiero, director ejecutivo de Gulf State Analytics , declaró a MintPress News que podría estar en marcha un cambio real en la política exterior estadounidense, impulsado en gran medida por la determinación de Trump de contrarrestar la creciente influencia global de China, especialmente en Oriente Medio. Es esta agenda la que, por ahora, impulsa a Washington a implementar una política exterior cada vez más favorable a los estados adinerados de la Península Arábiga, en detrimento de la histórica alineación entre Estados Unidos e Israel. Como lo expresó Cafiero:
Trump pretende acercar a Arabia Saudita, Catar, Emiratos Árabes Unidos y otros países a la influencia geopolítica y geoeconómica estadounidense, a la vez que los aleja de China en cierta medida. Probablemente no tendrá mucho éxito en frenar el impulso de las relaciones árabe-chinas en materia de energía, inversión, comercio, logística, inteligencia artificial, digitalización, etc. Pero en materia de defensa y seguridad, Estados Unidos seguirá dominando, y Trump dejará claro que estas son líneas rojas infranqueables en la relación del Golfo con China desde la perspectiva de Washington.
Los grandes acuerdos comerciales y de inversión de Trump con los países del Golfo contribuyen significativamente a su agenda "Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande" y a su autoproclamación como negociador tanto a nivel nacional como internacional. Los países del Golfo están "preparados para acuerdos lucrativos" con empresas estadounidenses, afirma Cafiero, y añade que estos acuerdos crearán empleos y darán una "buena imagen" a la administración en el país. El analista de riesgos geopolíticos Firas Modad coincide en que los factores económicos son fundamentales para el actual cambio de rumbo de Trump y están distanciando a Tel Aviv. "Trump necesita vender F-35. La industria de defensa estadounidense necesita los fondos. La venta de F-35 a Turquía y quizás a Arabia Saudí… un nuevo acuerdo con Irán, un programa nuclear civil saudí: todos estos serán grandes puntos de discordia con Israel", declaró Modad.
Si las negociaciones nucleares prosperan, Trump probablemente también intentará abrir los mercados iraníes a las empresas estadounidenses. Israel tampoco quiere esto. Trump le está demostrando a Netanyahu cuánto necesita Israel a Estados Unidos, no al revés.
Los Estados del Golfo ascienden mientras Israel pierde influencia
Seyed Mohammad Marandi, analista político residente en Teherán y profesor de la Universidad de Teherán, declara a MintPress News que existe una "ruptura" entre Estados Unidos e Israel, pero que es "difícil determinar su verdadera magnitud o profundidad". Marandi cree que la estructura de poder estadounidense en general reconoce que su apoyo a lo que él llama el "Holocausto de Gaza" desde octubre de 2023 —"un genocidio televisado las 24 horas del día, los 7 días de la semana"— ha dañado gravemente la imagen internacional y el poder blando de Occidente, y declara a MintPress News que "por defecto, esto ha potenciado enormemente el poder blando de China, Irán y Rusia. El Sur Global los busca a ellos, no a Estados Unidos ni a sus vasallos europeos, en busca de liderazgo, dirección y colaboración". Modad coincide, señalando que en marzo de 2023, Arabia Saudita se reconcilió inesperadamente con Irán "bajo los auspicios de China, sin una consulta significativa con Washington". Ahora que los estados árabes y musulmanes ven a China y Rusia como socios económicos y militares viables, la posibilidad de que la " alianza chino-islámica " del politólogo Samuel P. Huntington se haga realidad es cada vez más probable. "Los estadounidenses harán todo lo posible para evitar que países musulmanes ricos en recursos o con capacidad militar caigan en la órbita de Pekín, incluso si es a expensas de Israel", declara Modad a MintPress News. Marandi ve potencial para cambios en las relaciones de Estados Unidos con la región, afirmando que "hay margen para el progreso", aunque dicho progreso sigue siendo "de alcance limitado y puramente prospectivo por ahora". Cree que la actual división entre Washington y Tel Aviv está en gran medida ligada al liderazgo de Netanyahu. "Existe la posibilidad de que lo sacrifiquen para preservar y rehabilitar la imagen internacional de Israel, y que la culpa de todo desde el 7 de octubre recaiga directamente sobre él", afirma Marandi. "Sería como culpar solo a Hitler por la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto, en lugar del sistema que dirigió y de todos los que lo permitieron". Marandi duda que se produzca una ruptura más amplia entre Estados Unidos e Israel, afirmando que la relación es "tan sustancial que no se marchitará ni desaparecerá por completo" debido a los acontecimientos actuales. "El lobby sionista en Estados Unidos sigue siendo muy poderoso", señala Marandi, y añade que, si bien Israel "ha sido desacreditado en todo el mundo y es despreciado internacionalmente, con gente en todo Occidente condenando y aborreciendo al régimen sionista, el lobby aún ejerce una enorme influencia en la política interior y exterior de Washington". Modad tampoco se hace ilusiones sobre la influencia del lobby israelí en Washington. Espera que sus grupos afiliados, y los numerosos legisladores a los que financian generosamente, se opongan enérgicamente al cambio de postura de Trump. También sugiere que la administración podría responder a la presión obligando al Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel (AIPAC) a registrarse como agente extranjero. Dada la influencia política del AIPAC, tal medida no tendría precedentes. El politólogo estadounidense John Mearsheimer ha descrito al AIPAC como "un agente de facto de un gobierno extranjero" con "un férreo control del Congreso". De hecho, la poderosa organización de cabildeo tiene un índice de éxito alarmante al ayudar a elegir a defensores acérrimos de Israel para el Congreso y el Senado, y trabaja agresivamente para desbancar a cualquiera en el Capitolio que exprese solidaridad con los palestinos. Este esfuerzo no ha hecho más que intensificarse desde el 7 de octubre, y la organización confía tanto en su impunidad que anuncia abiertamente sus actividades. Por ejemplo, el AIPAC publica un informe anual que destaca sus "logros políticos". El informe de 2022 del comité se jacta, entre otras cosas, de haber obtenido 3.300 millones de dólares "para asistencia de seguridad a Israel, sin condiciones adicionales" y de haber financiado a "candidatos proisraelíes" con 17,5 millones de dólares, la mayor cantidad de cualquier PAC estadounidense. Un asombroso 98% de esos candidatos finalmente ganaron, derrotando a 13 contrincantes propalestinos en el proceso.
El AIPAC se enfrenta a la resistencia de la Casa Blanca
Trump no ignora la enorme influencia del lobby israelí en los asuntos internos y externos de Estados Unidos. Como señala Marandi, el 15 de enero, Trump compartió un video del profesor Jeffrey Sachs en el que culpa a Benjamin Netanyahu por la invasión estadounidense de Irak en 2003, una guerra que Trump ha criticado durante mucho tiempo . El papel crucial que AIPAC y sus aliados desempeñaron al sentar las bases para esa guerra ha sido en gran medida olvidado. Esto probablemente se deba en parte a las operaciones de limpieza en línea a gran escala de la organización en las que se borró silenciosamente la evidencia de su temprana propaganda para una invasión estadounidense a gran escala de Irak. En diciembre de 2001, AIPAC publicó un informe para legisladores estadounidenses sobre la "gran amenaza" que, según afirmaba, representaba Saddam Hussein en Oriente Medio, para los intereses estadounidenses en la región y para la "seguridad de Israel", acusándolo de producir armas de destrucción masiva y albergar a organizaciones terroristas. Ambas afirmaciones eran falsas y formaron la base del caso de Washington para la invasión. AIPAC posteriormente eliminó el informe de su sitio web. En 2015, un portavoz del comité declaró a The New York Times que «AIPAC no se pronunció en absoluto sobre la guerra de Irak». Ese mismo año, su presidente, Robert A. Cohen, fue aún más allá, afirmando que «antes del inicio de la guerra de Irak en marzo de 2003, AIPAC no se pronunció en absoluto ni ejerció presión sobre el tema». Hoy, Israel y su red de presión impulsan otro gran conflicto en Oriente Medio, esta vez con Irán. En abril, The New York Times, citando informes anónimos, reveló que Tel Aviv había elaborado planes detallados para un ataque contra la República Islámica que habría requerido el apoyo de Estados Unidos; planes que, según se informa, Trump descartó. Se dice que los funcionarios israelíes estaban furiosos por la filtración, y uno de ellos la calificó como «una de las filtraciones más peligrosas de la historia de Israel». Mientras Tel Aviv supuestamente sigue planeando un "ataque limitado" contra Irán, el informe del New York Times envió un mensaje inequívoco a Netanyahu y a su gobierno: la administración Trump no apoyaría tal acción bajo ninguna circunstancia. La oposición a la beligerancia hacia Teherán constituye en sí misma un giro radical para Trump y su gabinete, dada su retórica y posturas anteriores. Incluso antes de asumir el cargo, se informó que la administración estaba tramando planes para "dejar en bancarrota a Irán" mediante "máxima presión". El secretario de Estado, Marco Rubio, quien desde hacía tiempo pedía endurecer las ya devastadoras sanciones contra Teherán, estaba al frente de esta iniciativa. Contó con el entusiasta apoyo del asesor de Seguridad Nacional, Mike Waltz , veterano del Pentágono que anteriormente formó parte del Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes. En un evento convocado por el Consejo Atlántico, adjunto de la OTAN, en octubre de 2024, Waltz se jactó de cómo Trump casi había destruido previamente la moneda de la República Islámica y anticipó un castigo aún mayor tras la investidura del presidente. Sin embargo, el progreso aparentemente positivo de las negociaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán sugiere que Trump y su equipo no solo han abandonado estas ambiciones, sino que están decididos a evitar la guerra. Cafiero cree que este objetivo es una de las consideraciones geopolíticas clave que impulsan la actual estrategia del presidente en Oriente Medio. Señala que un conflicto de estas características sería inevitablemente "desordenado, sangriento y costoso", y cree que la determinación de Netanyahu de "involucrar a Estados Unidos en la guerra" significa que Trump ahora ve a Israel como un verdadero lastre.
Trump considera Asia Occidental como una región en la que Estados Unidos se ha visto históricamente absorbido, y cree que Washington no debería verse excesivamente involucrado allí; basta de costosos y humillantes atolladeros que desvían recursos y atención de otras partes del mundo, donde China está logrando importantes avances económicos y geopolíticos. Las monarquías del Golfo son fuentes de estabilidad regional: son puentes diplomáticos e interlocutores que facilitan el diálogo y la negociación, y contribuyen a la resolución de conflictos locales e internacionales, o al menos a la intervención estadounidense en ellos.
Un costoso y humillante conflicto atolladero entre Estados Unidos e Irán sería sin duda, y si Israel se atreviera a atacar a Teherán solo, Washington probablemente sufriría consecuencias adversas en cualquier caso. Un informe de septiembre de 2024 del poderoso y hermético grupo de presión Instituto Judío para la Seguridad Nacional de Estados Unidos (JINSA) explicó con gran detalle que los misiles balísticos e hipersónicos iraníes tardarían "cinco minutos o menos" en alcanzar la mayoría de las bases militares estadounidenses en Oriente Medio y destruirlas.
¿Está terminando el apoyo de Estados Unidos a Israel?
El temor a tal eventualidad, y la reiterada incapacidad del Imperio para prevalecer en la lucha contra Ansar Allah de Yemen, sin duda subyacen en la decidida apuesta de Trump por la paz con Irán. Incluso si la actual marginación de Tel Aviv por parte de la administración en favor de los estados del Golfo es temporal y se lleva a cabo por pura conveniencia, dado el contexto geopolítico actual, nunca antes en la historia de Israel los deseos y la voluntad de sus líderes se han ignorado o contravenido de forma tan flagrante y concertada en los círculos de poder estadounidenses. Si este período inestable representa un mero bache transitorio en la relación entre Estados Unidos e Israel, el episodio demuestra al menos ampliamente que Washington no está tan en deuda con Israel como sus líderes y el lobby israelí internacional les gusta creer. Con la creciente influencia de China y el recién establecido mundo multipolar estancado, los líderes estadounidenses podrían pensárselo dos veces antes de ser tan deferentes con las demandas de Tel Aviv, sus planes de expansión territorial sin fin y sus guerras perpetuas contra sus vecinos en nombre de la "seguridad". Foto principal | El presidente Donald Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, hablan en la Casa Blanca el 4 de febrero de 2025. Alex Brandon | AP Kit Klarenberg es periodista de investigación y colaborador de MintPress News, y explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones. Su trabajo se ha publicado anteriormente en The Cradle, Declassified UK y Grayzone. Síguelo en Twitter: @KitKlarenberg .
