NUEVA YORK – Tucker Carlson es la personalidad mediática más candente de Estados Unidos. Confortablemente el programa de noticias por cable más visto , Tucker Carlson Tonight es una bonanza de índices de audiencia, y se dice que incluso el expresidente Donald Trump es un espectador entusiasta. Parte del atractivo de Carlson es que se presenta como un extraño inconformista, alguien que piensa fuera de la caja y no tiene miedo de lanzar diatribas contra los poderosos y criticar al gobierno y su política exterior. Ciertamente, sorprende a mucha gente, cubriendo temas que otros presentadores de noticias por cable no tocan. Sin embargo, en una inspección más cercana, esta personalidad populista de hombre común es todo una fachada; El mismo Carlson tiene profundas conexiones con el gobierno y el estado de seguridad nacional y trabaja duro para ocultar los verdaderos centros de poder, canalizando la ira popular hacia objetivos más seguros.
Un chip de sangre azul fuera del bloque
Tucker Swanson McNear Carlson nació en una familia acomodada de California en 1969. Asistió a varias escuelas preparatorias privadas en California y Nueva Inglaterra, incluida la exclusiva St. George's School en Rhode Island, donde hoy la asistencia cuesta entre $46,000 y $67,000 por año. A partir de ahí, pasó a estudiar historia en Trinity College, una institución privada de artes liberales de Connecticut que cobra tarifas similares. Carlson es un sangre azul de principio a fin. Su tío abuelo fue el senador de Arkansas William Fulbright, mientras que su madrastra, Patricia Swanson, es la heredera de la fortuna de la compañía Swanson Frozen Food . En sus primeros años, antes de que cambiara su carácter, Carlson se describía abiertamente a sí mismo como un bebé de un fondo fiduciario. “Estoy extraordinariamente cargado solo con el dinero que heredé de una serie de fondos fiduciarios”, dijo en 2008. Su padre, Richard “Dick” Carlson, es un importante periodista y alto funcionario estatal que fue designado por Ronald Reagan como director de la Agencia de Información de EE. UU. (USIA), el organismo que supervisa los medios financiados por el gobierno, incluidos Radio Free Europe/Radio Liberty , Radio y TV Martí y Voice of America , de la cual Dick también fue director. (Desde entonces, la USIA ha sido reemplazada por la Agencia de Medios Globales de EE . UU.). Juntos, estos medios son parte de lo que The New York Times llamó una “red mundial de propaganda construida por la CIA”. Su objetivo es bombardear países enemigos con propaganda de cambio de régimen. Hasta la década de 1970, Radio Free Europe/Radio Liberty fue financiada directamente por la CIA. En su puesto como director de la USIA, Dick desempeñó un papel considerable en la caída de la Unión Soviética. En un evento de 1990 junto a los magnates de los medios Rupert Murdoch y Ted Turner,señaló que “la radiodifusión internacional desempeñó un papel muy crítico, como sugirió el Sr. Murdoch, en los eventos que tuvieron lugar en la URSS y Europa del Este en los últimos dos años. años." Al escuchar su discurso, está claro que vio que su papel principal era lograr un cambio de régimen. De hecho, estaba orgulloso de ello, afirmando:
Las emisoras internacionales fueron igualmente importantes para sentar las bases de las revoluciones democráticas que hemos visto. ¿No es increíble lo occidentales que suenan todos esos europeos orientales al hablar de libertad, democracia, libre empresa, preocupaciones ambientales? Y no obtuvieron esas ideas de sus propios medios o de los libros de texto en sus propios países; los obtuvieron principalmente de emisoras internacionales como Voice of America, BBC, Radio Liberty y Radio Free Europe".
En este mismo trabajo, Dick fue un componente clave en el intento finalmente exitoso de derrocar al gobierno sandinista de izquierda en Nicaragua a través de una guerra híbrida. Estados Unidos bombardeó el país con propaganda incesante, financiando los medios de comunicación locales que predicaban el cambio de régimen, amplificando las noticias falsas y las historias de miedo, y suministrando enormes cantidades de armas y entrenamiento a los escuadrones de la muerte de extrema derecha que se autodenominaban “Contras” (abreviatura de contraataque). revolucionarios). Los escuadrones de la muerte entrenados y armados por Estados Unidos llevarían a cabo masacres en América Central a lo largo de la década de 1980, matando a cientos de miles de personas. Más tarde, el presidente George HW Bush nombró a Dick como embajador de EE. UU. en las Seychelles y formó parte de varios grupos de expertos neoconservadores. El principal de ellos es la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), una organización ampliamente acusada de ser poco más que una fachada del lobby de Israel. De hecho, cuando se le preguntó rotundamente si ese era el caso, se negó a negarlo y solo afirmó que “Israel es un país sitiado. Es una democracia en una parte del mundo donde no hay democracias. Y está bajo constantes ataques y amenazas terroristas irregulares”. También en la junta de la FDD en ese momento estaban Jeanne Kirkpatrick, una alta funcionaria en el centro del asunto Irán-Contra (la operación en la que Estados Unidos vendió armas a Irán para financiar los escuadrones de la muerte nicaragüenses), y R. James Woolsey, Director de la CIA de 1993 a 1995. Más tarde, Dick volvería a formar equipo con Woolsey en el Instituto para el Estudio del Terrorismo y la Violencia Política.
Un par de luchadores por la libertad de muy buen gusto
Desde su puesto como jefe de la USIA, se puede suponer razonablemente el papel de Dick en la guerra sucia e híbrida de Estados Unidos contra Nicaragua. Pero mucha menos gente sabe que un joven Tucker también jugó un papel en ello. Mientras aún estaba en la universidad, Tucker y su compañero de cuarto, amigo y cofundador del Daily Caller , Neil Patel, fueron a Nicaragua al menos dos veces para, en palabras del propio Tucker, “involucrarse en la guerra y apoyar al lado que tenía razón, que no era el lado sandinista”. Cientos de personas han escrito sobre la estrella de Fox News , pero ninguna ha descubierto esta conexión. Carlson rara vez ha hablado públicamente sobre su tiempo en Nicaragua, y nunca por mucho tiempo. Sin embargo, en una entrevista de podcast de 2017 con The Jamie Weinstein Show , se le preguntó directamente al respecto. “No creo que mucha gente sepa que en realidad fuiste un luchador por la libertad que viajó a América Central para pelear con los Contras. ¿Podrías informar [a nuestros oyentes] sobre esa historia?”. pregunta Weinstein. “No”, respondió entre risas, antes de decir tímidamente que su padre supuestamente “liberal” lo “dejó ir” porque él y Patel “querían ir a ver la guerra en Nicaragua”. “Se produjo todo tipo de hilaridad”, agregó, riendo nerviosamente antes de cambiar de tema. Tanto Carlson como Patel regresarían en 1990 en el momento de la elección presidencial, que enfrentó al sandinista Daniel Ortega con la candidata de la Contra, respaldada por Estados Unidos, Violeta Chamorro. Gracias a años de terror patrocinado por Estados Unidos y un enorme cofre de guerra política, Chamorro pudo ganar, convirtiéndose en la sexta persona de su familia en ocupar el cargo. Según una edición de 1990 del boletín de su universidad, The Trinity Tripod , Carlson y Patel asistieron a “muchas manifestaciones [de Chamorro]”. De hecho, en el podcast de National Review , Carlson dijo que literalmente estaba “parado junto a ella cuando ganó”. El joven Carlson presenta su tiempo en Nicaragua como puramente inocente. "No teníamos un lugar para quedarnos ni ningún plan establecido. Fue muy espontáneo. Ambos somos extremadamente políticos y sentimos que conocer el país y a algunos de sus ciudadanos nos daría una mejor perspectiva de la situación", dijo. Tripod lo cita diciendo. Hablando con fuentes que estaban en Nicaragua en ese momento, MintPress entiende que no era raro que los estadounidenses de tendencias políticas tanto socialistas como conservadoras viajaran allí como una especie de año sabático político.
Por lo tanto, es muy posible que estos conservadores de muy buen gusto fueran simplemente niños ricos inspirados por los intentos de derrocar a un gobierno antiimperialista. Sin embargo, el hecho de que el hijo de un hombre a cargo de una organización de fachada de la CIA encargada de ayudar a los Contras y derrocar al gobierno haya ido allí en más de una ocasión sigue siendo sospechoso. ¿Cómo pudo un estudiante universitario extranjero al azar estar al lado de Chamorro mientras ella ganaba, dadas las intensas precauciones de seguridad después de años de sangrienta guerra civil? ¿Qué tipo de "apoyo" dio Carlson a los Contras y cómo debemos interpretar la palabra "luchador por la libertad"? MintPress le pidió a Fox News y Patel que comentaran sobre estos temas, pero aún no ha recibido una respuesta. Aún surgen más preguntas cuando uno recuerda que no fue mucho después de su segundo viaje a Nicaragua que solicitó formalmente convertirse en miembro de la CIA. Se sabe poco sobre este evento, pero se informó que, luego de su aparente rechazo, Dick le sugirió que se dedicara al periodismo. “Se llevarán a cualquiera”, dijo. Hoy, los sandinistas están de regreso en el poder y EE. UU. continúa apoyando a la familia Chamorro, con organizaciones recortadas de la CIA como National Endowment for Democracy enviando a la Fundación Chamorro millones de dólares en un intento de ayudar a la hija de Violeta, Cristina, en la candidatura presidencial.
¿Fanático de Dan?
Si bien Carlson ha tenido múltiples disputas públicas con los llamados neoconservadores, también ha defendido constantemente a los involucrados en las operaciones contra Nicaragua. Cuando la congresista Ilhan Omar (D-MN) interrogó a Elliott Abrams por su papel en ayudar a las masacres centroamericanas, Carlson lo restó importancia, afirmando que los hechos ocurrieron “hace más de 30 años”, lo que implica que eran irrelevantes. En 1991, un tribunal estadounidense condenó a Abrams por ocultar información al Congreso sobre su papel en el suministro de armas a los Contras. El cómplice de Abrams en el crimen en esto fue Oliver North, quien vendió directamente armas al gobierno iraní, usando las ganancias ilegales para financiar los escuadrones de la muerte de Conta, que llevaron a cabo innumerables masacres contra campesinos, mujeres, escolares y otros “objetivos fáciles”. North también fue (inicialmente) condenado por su parte central en este llamado Asunto Irán-Contra. Carlson, sin embargo, solo tiene cosas positivas que decir sobre él. “Es un gran hombre, Ollie North”, dijo. North también ha aparecido como invitado en Tucker Carlson Tonight en múltiples ocasiones . En su anuario universitario de 1991, Carlson se incluyó como miembro de la Fundación Jesse Helms. Helms es recordado como uno de los últimos políticos abiertamente racistas, y es tristemente célebre por oponerse a las leyes de derechos civiles y los derechos de voto de las minorías raciales, y por organizar una maniobra obstruccionista en el Senado de 16 días para bloquear la aprobación de un feriado federal en memoria del Dr. Martin Luther King Jr. Sin embargo, Helms también trabajó en estrecha colaboración con la CIA en América Central para apuntalar las dictaduras de extrema derecha y derrocar a los sandinistas. [id de título="archivo adjunto_279802" alinear="alinearcentro" ancho="1366"] Un Carlson vestido con corbatín fotografiado en su anuario universitario de 1991 con membresía en la lista de la Fundación Jesse Helms y la sociedad Dan White[/caption] El senador de Carolina del Norte fue crucial para impulsar la Ley Helms-Burton, el bloqueo a Cuba que continúa día. También redactó la legislación que instituyó Radio Martí , de la que el padre de Tucker, Dick, se convirtió en director. Si bien existe y existió una organización como la Fundación Jesse Helms, es probable que su inclusión en el perfil de Carlson fuera una broma, ya que aparece junto a una afirmación de que él también era parte de la "Sociedad Dan White". Dan White fue el hombre que mató a Harvey Milk, el primer político electo abiertamente gay de California. Entonces, a la luz de esto, es probable que Carlson simplemente estuviera señalando de manera creativa que apoyaba el racismo y la homofobia.
Defendiendo a la CIA: contraatacando a Gary Webb
La CIA financió su guerra sucia contra Nicaragua ayudando a los Contras a inundar los centros urbanos negros de Estados Unidos con crack. Ese es el argumento presentado por el periodista de investigación Gary Webb en su serie de "alianza oscura" para The San Jose Mercury News y más tarde en su libro del mismo nombre. Los artículos se volvieron a publicar ampliamente y provocaron una tormenta de indignación en todo el país, con una ira pública masiva dirigida hacia la agencia. Afortunadamente, la CIA podía contar con la lealtad de muchos periodistas amigos, entre ellos Tucker Carlson, quien en 1996 trabajaba para la publicación neoconservadora The Weekly Standard . En un artículo titulado “Una exposición periodística vergonzosa y sus fanáticos”, Carlson lanzó una defensa de pared a pared de la organización a la que había solicitado unirse recientemente. Enmarcando todo como una acusación ridícula, afirmó que "no había evidencia" para las afirmaciones de Webb y presentó a la CIA como una institución noble bajo un escrutinio injusto y un ataque constante de las fuerzas dentro de los EE. UU. que querían derribarla. Lejos de involucrarse en el tráfico de drogas, afirmó que hay “amplia evidencia” de que los funcionarios de la CIA se habían “movido para sacar a los narcotraficantes” de la “resistencia nicaragüense”, una interesante elección de palabras para describir a los Contras. También descartó a los periodistas negros que mostraron interés en los hallazgos de Webb como teóricos de la conspiración, afirmando que "pocos medios de comunicación importantes han validado la serie al informar sobre sus cargos con detalle", como diciendo que esto demostró su error. En su libro, “Políticos, partisanos y parásitos: mis aventuras en las noticias por cable”, más tarde describiría la idea como “ridícula”. La CIA estaba muy agradecida con Carlson por ayudar a enturbiar las aguas y dispararle al mensajero. Un documento desclasificado de la CIA cita su artículo del Weekly Standard , entre otros, como una ayuda para “manejar una pesadilla”. Webb fue objeto de una gran campaña para mancillar su nombre y sacarlo del periodismo. Se enfrentó a un intenso escrutinio y críticas del estado de seguridad nacional. En 2004, fue encontrado en su casa de California con dos balas en la cabeza. Su muerte fue declarada oficialmente un suicidio. Otros creen que el mensajero fue asesinado.
Spears, Libby y los “monos primitivos semianalfabetos”
A medida que se acercaba el milenio, Carlson había comenzado a establecerse como un escritor neoconservador, supuestamente "rogando" al arco neoconservador y futuro arquitecto de la guerra de Irak, Bill Kristol, que lo contratara en The Weekly Standard . Después de The Weekly Standard , Carlson saltó a CNN , presentando el programa Crossfire . Al igual que Kristol, apoyó la invasión de Irak, llegando incluso a mezclarse con mercenarios estadounidenses privados. Una imagen de 2004 muestra a Carlson posando con dos empleados armados de DynCorp International, él mismo sosteniendo un rifle Kalshnikoff. El artículo de Carlson los presenta como una fuerza relativamente loable que realiza operaciones vitales, en lugar de un ejército de ocupación que lleva a cabo crímenes de guerra. [id de título="archivo adjunto_279801" alinear="alinearcentro" ancho="1200"] Tucker, en el extremo derecho, sostiene un AK47 mientras posa con dos empleados de DynCorp en Irak en 2004[/caption] Además de este disfraz de soldado, Carlson también participó en una de las piezas de propaganda a favor de la guerra más icónicas y extrañas de la época. . En una entrevista de 2003 con Britney Spears, Carlson le pregunta a la superestrella del pop qué pensaba sobre Irak y qué deberían hacer sus seguidores. “Honestamente, creo que deberíamos confiar en nuestro presidente en cada decisión que tome y deberíamos apoyar eso, ya sabes, y ser fieles en lo que sucede”, responde ella. “¿Confías en este presidente?” pregunta Carlson. “Sí, lo hago”, responde ella. "¡Excelente!" exclama. El clip se reprodujo innumerables veces y aparece en una serie de documentales sobre la guerra, llegando a definir una era de informes de los medios a favor de la guerra. Otro importante neoconservador cercano a la familia Carlson es el exjefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney, Scooter Libby. Junto con Kristol, Libby fue miembro fundador del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, el controvertido grupo de expertos que presionó para que Estados Unidos se convirtiera en un imperio global y acabara con todos y cada uno de los gobiernos que no cumplieron con sus dictados. En 2007, Libby fue sentenciado a 30 meses de prisión por su papel en un escándalo de la CIA, aunque luego fue indultado por Trump. En el momento de la lectura de cargos de Libby ante un juez federal, Carlson tenía su propio programa en MSNBC , donde defendió a Libby, diciendo: “Este es un tipo que dedicó toda su vida al vicepresidente. Tiene niños pequeños. Trabajó 18 horas todos los días durante cinco años”. Lo que Carlson no notó fueron sus propias conexiones con Libby. Su padre, Dick, había contratado a Libby como su abogado durante algún tiempo e incluso estaba en el Fondo de Defensa Legal de Libby. “Soy un buen amigo de Scooter Libby”, dijo Dick en una entrevista de 2006 en C-Span ; “Soy amigo de Scooter desde hace años. Scooter Libby es, en mi opinión, una persona de gran integridad y carácter”, añadió. Libby y el anciano Carlson también trabajaron juntos para representar a Monica Lewinski y ayudar a financiar sus honorarios legales. Además, Neil Patel había trabajado para Libby durante varios años, llegando a convertirse en su asesor principal adjunto de políticas. El futuro presentador de Fox News afirma que rápidamente se volvió contra la guerra. Sin embargo, muchas de sus primeras declaraciones contra la guerra conocidas no lo presentan de la mejor manera. “Está fuera de nuestro control. Quiero decir si, de alguna manera, los iraquíes decidieran comportarse como seres humanos o algo así. Está más allá de eso. No podemos, no creo que podamos controlar. Creo que esa es toda la lección de Irak, que es muy difícil controlar los países de otras personas”, dijo en 2008, y unos meses después agregó que “Irak es un lugar horrible lleno de un montón de, ya sabes, primitivos semianalfabetos. monos, por eso no valía la pena invadir.” Por lo tanto, su objeción a la guerra no era que fuera inmoral, sino que era una carga demasiado pesada para los EE. UU. Sobre los iraquíes, fue explícito, afirmando en 2006: “Pueden callarse la boca y obedecer, es mi opinión”. vista. Y, ya sabes, en el momento en que nos vayamos, nos llamarán para que regresemos porque no pueden gobernarse a sí mismos”.
La olla llama a O'Reilly negro
A lo largo de la década de 2000, la personalidad de Carlson en el aire era muy diferente a la que proyecta hoy. Luciendo una pajarita y un traje, se deleitaba en su posición entre las clases altas. “Soy un elitista fuera del clóset… No ando pretendiendo ser un hombre del pueblo; No soy en absoluto un hombre del pueblo, en absoluto”. dijo en una entrevista de radio de 2008. Incluso después de unirse a Fox News como analista en 2009, seguía siendo muy franco sobre su papel en los medios. “Soy 100% su perra. Lo que diga el Sr. Murdoch, lo hago”, dijo , refiriéndose al barón de la prensa conservadora que es dueño de Fox News , The Wall Street Journal y una serie de otros medios. También tuvo poco tiempo para los derechistas y su falso populismo, que consideró como un intento de atraer a la clase trabajadora ofreciéndoles una falsa conciencia. En una entrevista de 2003, criticó al presentador de Fox News , Bill O'Reilly, afirmando:
Creo que hay una profunda falsedad en el centro de su schtick. Se basa en la percepción de que él es el personaje que interpreta; él es todo el mundo. No es de derecha, es un populista que lucha por ti contra los poderes fácticos… Y eso es genial como un truco. Pero solo digo que en el momento en que se revela que no es verdad, ¡se acabó!… Porque todo se basa en el hecho de que él es quien dice ser. Y nadie es esa persona. Especialmente no alguien que gana muchos millones al año".
Y, sin embargo, cuando Carlson reemplazó a O'Reilly en su espacio de las 8 pm en Fox News , adoptó prácticamente la misma personalidad, como un forastero feroz e impredecible que defiende a los trabajadores y dice lo que muchos piensan. Ciertamente ha tomado una serie de posiciones en contra del consenso establecido. Fue el único experto de la corriente principal que cubrió el encubrimiento de Siria y la OPAQ en 2019 y, en general, apoyó los llamados para liberar al editor australiano Julian Assange. Además, su retórica sobre las élites en Washington a veces recuerda inquietantemente a la del senador Bernie Sanders. Por ejemplo, en 2019 dijo :
La gente de clase trabajadora de todos los colores tiene mucho más en común, infinitamente más en común entre sí que con algún presentador de MSNBC pagado en exceso. Y si se le permitiera pensar en eso durante el tiempo suficiente, podría comenzar a tener ideas no autorizadas sobre economía, y eso sería perjudicial para un statu quo muy lucrativo".
Hablar así ha construido su credibilidad en los círculos conservadores e incluso entre sectores de la izquierda política. Carlson invita regularmente a comentaristas de izquierda que rara vez se ven en las otras redes. El periodista Glenn Greenwald incluso llegó a decir que “consideraría a Tucker Carlson como un socialista”. Sin embargo, una inspección más cercana de su posición encuentra que Carlson identifica en gran medida a los demócratas en lugar de a los republicanos como el verdadero problema. “Los demócratas se han convertido en el partido de la élite, la clase profesional”, les dice a los espectadores, y las frases “élite” y “élites liberales” a menudo se usan indistintamente. Incluso en la cita anterior, él identifica como el problema a los "presentadores de MSNBC pagados en exceso", en lugar de a la clase alta en general.
El verdadero propósito de Tucker
Por lo tanto, el presentador de Fox News también intenta canalizar las frustraciones populares lejos de las causas reales del dolor económico y hacia una guerra cultural sin sentido e interminable entre rojo y azul. Carlson ha intentado enojar a sus espectadores sobre cómo los liberales supuestamente afirman que el número "8" y los árboles son racistas, o intentan que comas insectos . Como señaló el crítico de medios Carlos Maza :
El objetivo del programa de Tucker no es desafiar a la élite; es para asegurarse de que nunca se dé cuenta de quiénes son. Para enojarte tanto con los ateos, las feministas, los inmigrantes, los millennials, las personas trans, los fumadores de marihuana, los estudiantes universitarios, los veganos, la NFL, las brujas de Brooklyn y la maldita Lena Dunham, que no te enojes con las personas que realmente están a cargo. ."
Carlson generalmente es bastante respetuoso con sus entrevistados, su personalidad afable y su encanto desarman a muchos. Sin embargo, cuando un invitado mencionó las fallas sistémicas del capitalismo y destacó la parte de su propia red en él, Carlson lo cerró. En 2019, se invitó al historiador holandés Rutger Bregman a criticar el Foro Económico Mundial en Davos, pero no salió según lo planeado después de que Bregman se salió del guión, destacando la naturaleza falsa de la crítica de Carlson. “Eres un millonario financiado por multimillonarios… Y esa es la razón por la que no estás hablando de estos temas… No eres parte de la solución, eres parte del problema”, le dijo a Carlson. “Están todos como 'Estoy en contra de la élite globalista, bla, bla, bla'. No es muy convincente”, agregó, a lo que Carlson respondió: “¿Por qué no te vas a la mierda?”. La entrevista fue cancelada y nunca transmitida. [id de título="archivo adjunto_279803" alinear="alinearcentro" ancho="984"] "El objetivo del programa de Tucker no es desafiar a la élite; es asegurarse de que nunca te des cuenta de quiénes son". la gente de la clase trabajadora crea conciencia y se organiza para obtener mejores salarios y condiciones. ¿Por qué es esto? En un segmento de radio de 2009, cuando aún no se había puesto su personalidad de hombre común prestada por O'Reilly, lo expuso. Haciendo referencia a su propia educación privilegiada, explicó : "Una cosa que aprendes cuando creces en un castillo y miras a través del foso todos los días a los campesinos hambrientos de la aldea es que no quieres avivar la envidia entre el proletariado". “Tucker Carlson no es populista”, dijo Maza; “él es una válvula de seguridad; una forma de asegurarse de que cuando los campesinos del pueblo se enojen, no se desquiten con el partido que le da recortes de impuestos a él o a [Rupert Murdoch], su jefe multimillonario”. Maza señaló que Carlson pasó el doble de tiempo discutiendo cómo los liberales piensan que los árboles son racistas que cubriendo los recortes de impuestos de Trump en 2017, que fueron, en ese momento, el mayor obsequio de los pobres a los súper ricos en la historia de Estados Unidos. Que Carlson sigue siendo un elitista de corazón y no una especie de forastero radical y antineoconservador se puede medir por el hecho de que el año pasado fue visto cenando junto con el presidente George W. Bush en una residencia privada en Florida. Carlson también ha avivado el resentimiento racial en su programa, presentando a invitados de extrema derecha y asustando a los gitanos que vienen a Estados Unidos y sugiriendo que defecarían en público. También afirmó que los inmigrantes hacen que el país sea “más pobre y sucio” y repitió la teoría de la conspiración del “gran reemplazo”, una idea de que los demócratas están invitando intencionalmente a personas de color a los EE. UU. en un intento de reemplazar a la raza blanca.
Un disfraz brillante
Si bien Carlson generalmente se ha opuesto al aumento de las tensiones con Rusia, esto no debe confundirse con una postura contra la guerra basada en principios. Más bien, Carlson quiere que la atención de EE. UU. se centre firmemente en lo que él llama “la amenaza de China”. En un segmento titulado "Estados Unidos está siendo vendido a China", enmarca la crisis de los opiáceos como un ataque chino posiblemente deliberado contra los EE. UU . robo” y “espionaje implacable” contra Estados Unidos, en lo que, para él, equivale a “la mayor historia de la década”. En esta posición, Carlson refleja la del Pentágono, que hace mucho tiempo comenzó su llamado “Pivote a Asia”. Durante años, el ejército estadounidense ha estado reuniendo sus fuerzas para lo que el jefe del Comando Estratégico, el almirante Charles Richard, describió como la “posibilidad real” de una guerra nuclear con China. En diciembre, Carlson intentó fusionar su cruzada contra los liberales despiertos con un mensaje agresivo a favor de la confrontación. Él y la personalidad de los medios Jesse Kelly acordaron que el despertar conducirá a cientos de miles de estadounidenses a morir en la batalla, presumiblemente porque el ejército se ha vuelto demasiado afeminado para ganar en una próxima guerra contra China, un poder que Carlson describió como una "amenaza real y masiva". ” kelly agregó:
No necesitamos un ejército que sea favorable a las mujeres. No necesitamos un ejército que sea amigable con los homosexuales, con el debido respeto a la Fuerza Aérea. Necesitamos un ejército que sea abiertamente hostil. Necesitamos un ejército lleno de hombres tipo A que quieran sentarse en un trono de calaveras chinas. Pero no tenemos eso ahora. Ni siquiera podemos sacar a las mujeres de los buques de guerra. Ese debería ser el primer paso. Pero la mayoría de ellas ya están embarazadas de todos modos".
Carlson asintió, incluso cuando Kelly insinuó un genocidio contra el pueblo chino. En última instancia, si bien Carlson, como otros , ha encontrado una audiencia masiva para su sentimiento populista, un escrutinio cuidadoso de sus antecedentes y declaraciones pasadas demuestra que esto es poco más que un acto. De la misma manera que Bill O'Reilly, este chico elitista de fondos fiduciarios ha logrado hacer creer a su audiencia que es un forastero radical que trabaja en nombre de la gente común como él, a pesar de que Fox News , propiedad del multimillonario, le ha dado él una plataforma y un contrato multimillonario. A pesar de la riqueza de su familia y sus estrechos vínculos con el poder estatal, ha convencido a millones de que está de su lado. Sin embargo, Tucker Carlson no es una amenaza para el establecimiento; de hecho, es uno de sus mayores activos. Foto destacada | Gráfico de MintPress News Alan MacLeod es redactor sénior de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , así como una serie de artículos académicos . También ha colaborado con FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine y Common Dreams .