El gigante de las redes sociales Twitter anunció ayer que eliminó 373 cuentas que, según afirma, estaban vinculadas a Rusia, Irán y Armenia. En una publicación de blog titulada "Revelando redes de operaciones de información vinculadas al estado", afirmó que había tomado la decisión de eliminar 69 cuentas rusas principalmente porque estaban "socavando la fe en la alianza de la OTAN y su estabilidad". La medida provocó controversia en Twitter en sí, con muchos usuarios bromeando diciendo que su propia lealtad a la OTAN no era lo suficientemente celosa.
https://twitter.com/Vinncent/status/1364566253738864641
La casa de cristal de Twitter
Twitter justificó la decisión señalando sus reglas sobre la prohibición de redes de desinformación controladas por el estado. Sin embargo, no pudo explicar completamente exactamente cómo sabía que estos usuarios estaban a sueldo del Kremlin o bajo el control del Gran Ayatolá Jamenei. De hecho, el equipo supuestamente de “investigación y análisis independiente” del Observatorio de Internet de Stanford, al que Twitter subcontrató su trabajo, tiene conexiones preocupantes con el estado (de EE. UU.). Por ejemplo, su compañero no residente Matt Masterton era, hasta hace poco, un alto funcionario del Departamento de Seguridad Nacional. De hecho, todo el observatorio se encuentra dentro del Instituto Freeman Spogli de Estudios Internacionales, encabezado por el ex embajador estadounidense en Rusia (y conocido halcón del Kremlin) Michael McFaul . Los supuestos "expertos" acusan a los usuarios de ser agentes de desinformación vinculados a Rusia con gran regularidad. Ben Nimmo, periodista de datos y ex oficial de prensa de la OTAN, afirmó falsamente que un destacado concertista de piano ucraniano y un jubilado galés eran robots del Kremlin. Nimmo fue anunciado recientemente como jefe de inteligencia de Facebook. Esta está lejos de ser la primera vez que Twitter toma medidas contra quienes difunden información que no les gusta. Sin embargo, sus objetivos parecen invariablemente ser enemigos de Estados Unidos y la OTAN. En junio, siguiendo el consejo del Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI), Twitter prohibió casi 200.000 cuentas de China, Rusia y Turquía, a todas las cuales acusó de "difundir narrativas geopolíticas favorables al Partido Comunista de China", el Kremlin o Estanbul. Sin embargo, la propia ASPI está financiada por los gobiernos de EE. UU. Y Australia, así como por una gran cantidad de contratistas de armas, todos los cuales tienen un interés claro y fuerte en aumentar las tensiones con los adversarios de la OTAN. Cuatro meses después, Twitter tomó medidas contra varias cuentas iraníes por sugerencia del FBI. Desafortunadamente, el alcance de la colaboración entre las grandes tecnologías y el estado de seguridad nacional se extiende más allá de la mera colaboración sobre a quién eliminar. En 2019, se reveló que un alto ejecutivo de Twitter era de hecho un oficial de alto rango en la 77a Brigada del Ejército Británico, su división dedicada a operaciones psicológicas y guerra en línea. No está claro cómo pudo haber alcanzado una posición tan alta en Twitter sin la cooperación consciente del gigante tecnológico. Aún menos seguro es por qué la historia fue ignorada casi por completo en los principales medios de comunicación y cómo mantiene su trabajo en Twitter hasta el día de hoy. Además del nombramiento del hombre de la OTAN Nimmo, Facebook también mantiene una estrecha relación con la organización militar. En 2018, anunció una asociación con el grupo de la OTAN, el Atlantic Council, mediante el cual el consejo ayudaría a curar las noticias de sus 2.800 millones de usuarios. Reddit también contrató a un ex subdirector del Atlantic Council de su Grupo de Trabajo de Estrategia de Medio Oriente como su director de política, una medida que vinculó el popular sitio de agregación de noticias sociales con el estado de seguridad nacional. Otras grandes empresas tecnológicas como Google, Amazon, Microsoft e IBM han firmado acuerdos comerciales multimillonarios con la CIA, una medida que lleva prácticamente a toda la industria a la órbita del estado de seguridad nacional.
El MIC de la "Nueva Era Digital"
"Lo que Lockheed Martin fue para el siglo XX", escribieron los ejecutivos de Google Eric Schmidt y Larry Cohen en su libro "The New Digital Age", "las empresas de tecnología y ciberseguridad serán para el XXI". Su libro fue respaldado de todo corazón en la contraportada por el director del Atlantic Council, Henry Kissinger.
La OTAN se fundó a raíz de la Segunda Guerra Mundial como una supuesta alianza defensiva contra la Unión Soviética. Sin embargo, con la disolución de esa nación en 1991, la OTAN no fue descartada; de hecho, se expandió, tanto en los países miembros como en su ámbito de competencia. La OTAN comenzó a declarar que su ámbito de competencia se extendía por todo el mundo y en el ciberespacio. En el 70 aniversario de la organización en 2019, su ex comandante supremo, el almirante James Stavridis, declaró que de ahora en adelante estaría "mucho más comprometido con la … seguridad cibernética" y emplearía una "capacidad cibernética ofensiva" mucho mayor. Las últimas acciones de Twitter sugieren que sus proclamas fueron precisas.
Propaganda sigilosa
Si bien el gobierno soviético controlaba efectivamente todo su aparato mediático, sus ciudadanos eran al menos conscientes de ese hecho y desconfiaban de él. En Occidente, sin embargo, el nivel de penetración estatal en los medios comerciales y sociales rara vez se discute. Un sistema de propaganda es mucho más efectivo, y peligroso, cuando quienes están adentro no lo saben y se creen libres de influencias. Peor aún, las grandes empresas de redes sociales como Twitter y Facebook dominan el mundo, no solo un país, lo que significa que su influencia es global. El hecho de que Twitter esté tomando medidas contra las cuentas porque socavan la fe en la OTAN es una señal segura de la creciente influencia de la organización en los asuntos internos de Twitter. Foto principal | El senador John Kennedy, republicano por La., Escucha mientras el director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, testifica durante una audiencia del Comité Judicial del Senado, el 17 de noviembre de 2020. Bill Clark | Pool a través de AP Alan MacLeod es redactor principal de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , así como una seriede artículos académicos . También ha contribuido a FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine y Common Dreams .